總歸一句話，這樣做大概是不違法的！

贊助商連結

其實這並不違法,有人賣也是為了方便那些沒有網路或是網路太慢的人等等,
而且Free是自由並不是代表免費,也就是說可以自由散播但沒有說這是
免費的,只是大部份的人認為這就是免費,以致兩者難以界定!
(^_^)

現在也有一些私人的資訊量販店（小間的）也有替客人代燒光碟的付費服務，就像我們家以前的視窗九八第一版（現在是用第二代），是我爸向老闆買的，一片約六百元，堶掠ㄓF作業系統外，也有一些離離扣扣的軟體，還有我同事他家附近的私人資訊量販店（也是小間的）也有代燒的付費服務，一片是四百元整，不過堶悼u有一套正式版的軟體，而且找人代燒光碟總比到外面買大補帖的強多了，因為外面買的話會被騙，找人代燒的話也比較好（如果老闆是和自已是朋友的話那更好）。

最初由 mus000 發表
以原提問題者看到的三套，FreeBSD，RedHat，Mandrake，都符合 Free(自由)傳播的精神。 ^^;

要就去怪外國人，為什麼一個 Free 可以做多種解釋 ... :p

真想不透當初 Richard M. Stallman 推動自由軟體運動時,
為何不用"Liberty"而用"Free"這個會被誤解的字眼.

其實連 Linuxer 雜誌也都有送各版本 Linux 的光碟呢.

琥珀前一個星期，因為實在沒錢買正版遊戲，只好買了一套百資Linux。雖然花了不少錢，不過至少比較有保障。有提供兩本書可以看，安裝手冊、使用手冊各一本。

到現在還沒開始安裝，正在慢慢研究中。

最初由 Davis 發表
GNU = Gnu Not Unix

屌吧!? 小弟我到現在還是悟不出箇中奧妙, 有解釋跟沒解釋沒差多少.



他在玩"遞迴"字(有在寫程式的人應該知道"遞迴"是什麼了:D)
Opensource.org 的名人 Eric S. Raymond 名字也被拿來玩遞迴--
Esr is So Rich. (在他成為 VA Linux (現在叫 VA software)的董事之後)

最初由 sunrays 發表
其實這並不違法,有人賣也是為了方便那些沒有網路或是網路太慢的人等等,
而且Free是自由並不是代表免費,也就是說可以自由散播但沒有說這是
免費的,只是大部份的人認為這就是免費,以致兩者難以界定!
(^_^)
搞混了吧?
就算是我拿像winamp這樣的freeware燒在光碟裡拿給你，
我可不可以收你代燒費?可以呀，
Free本來就是免費，哪一套Freeware單就你使用這個軟體而言，會收你錢的呢?

而且自由是代表哪種自由?
一般的freeware允許你自由地修改原始碼發佈嗎?
只能算得上是免費而已呀。

最初由 dkjfso 發表
而且自由是代表哪種自由?
一般的freeware允許你自由地修改原始碼發佈嗎?
只能算得上是免費而已呀。

只要是 Linux 的程式，你都可以拿到原始螞來修改，只要你有本事去改的話。

拿 winamp 來做舉例，又是一個非常不當的例子。
大家在講的是 Linux 的 Free，不是『windows 上的免費軟體』。
Winamp 是在 Linux 上跑的程式嗎? 當然不是。

Linux 的 Free 是自由，自由可以是免費，但不是一定要免費。只是大多數在 Linux 上的程式是免費的。

Windows 沒有免費，少數程式宣告成免費Freeware，如 winamp。當然你可以免費取得，但是，僅限於免費使用而已，你無權也不可以去修改該程式的任何東西。

怎麼老是有人拿 windows 上的程式來做舉例勒?? 真是搞不清楚狀況。