joe.oo
2002-02-19, 01:57 AM
最初由 Ben 發表
首先謝謝各位的回應，我先前所說的視訊是指剪接的部分，想再請教各位如果是雙cpu的架構下，是否可比單cpu的處理效能優呢？謝謝了^^:confused:
可能要先去了解一下, 你所用的 視訊剪接 軟體有沒有支援雙 CPU ,
否則效能也不會太顯著.
Apple 出了一款 Dual 1GHz Power Mac (http://www.apple.com/powermac/) ,
顯示卡居然只搭配 NVIDIA GeForce4 MX 64MB DDR, 真不知道 Apple 在想什麼 ?
贊助商連結
最初由 s900221 發表
嗯...所以我一直都有ㄍ想法
如果Mac的電腦跟Matrox的顯示卡搭配的話...
想想Mac主要的市場,這對它而言是很棒ㄉ搭配
為什麼Mac不這麼做ㄋ...
mac不得以這樣作...向下沉淪......
畢竟mac在國外...是和pc一樣.......多功能電腦.....
大家可能不知道.....mac 也是可以玩很多pc有的遊戲......
在台灣mac 是印刷事業專用機....... ..很難買到其他軟體..
.......
lenbo
2002-02-19, 06:18 AM
最初由 joe.oo 發表
可能要先去了解一下, 你所用的 視訊剪接 軟體有沒有支援雙 CPU ,
否則效能也不會太顯著.
Apple 出了一款 Dual 1GHz Power Mac (http://www.apple.com/powermac/) ,
顯示卡居然只搭配 NVIDIA GeForce4 MX 64MB DDR, 真不知道 Apple 在想什麼 ?
或許Apple認為用GF4MX就夠了吧！？
請問一下做視訊剪輯和mpeg壓縮
顯示卡有很重要嗎？
謝謝嘍:D
最初由 joe.oo 發表
可能要先去了解一下, 你所用的 視訊剪接 軟體有沒有支援雙 CPU ,
否則效能也不會太顯著.
Apple 出了一款 Dual 1GHz Power Mac (http://www.apple.com/powermac/) ,
顯示卡居然只搭配 NVIDIA GeForce4 MX 64MB DDR, 真不知道 Apple 在想什麼 ?
Dual CPU Power Mac.......只是因為PC的時脈大戰以經巴的MAC有點掛不住面子.....
IBM 還是MOTOROLA 做 Power G4 CPU 的時脈拉不上去以經不是新聞...
只好用Dual CPU Power Mac來應應急.....雖說RISC 和X86架構不能相比.....
但是我真的懷疑 p4 2.2g 和 1GHz Power Mac 尬PHOTO SHOP....
MAC 會比較快嗎......
MaxCTX
2002-02-19, 08:52 AM
最初由 阿耀兄 發表
Dual CPU Power Mac.......只是因為PC的時脈大戰以經巴的MAC有點掛不住面子.....
IBM 還是MOTOROLA 做 Power G4 CPU 的時脈拉不上去以經不是新聞...
只好用Dual CPU Power Mac來應應急.....雖說RISC 和X86架構不能相比.....
但是我真的懷疑 p4 2.2g 和 1GHz Power Mac 尬PHOTO SHOP....
MAC 會比較快嗎......
非以..非以RISC並非靠時脈為號招，而是以精簡架構為主，
因為cisc的指令集非常多長度又不一定，所以程式要是沒對CPU作最佳化，
嘿嘿嘿，效能就會直直落下，risc就不同了，RISC的指令集採精簡架構，
指令集較為精簡，長短又都一定，所以CUP不必耗費時間去排序指令集，
只要專心執行指令就可以了，又RISC一個指令有好幾個動作，
CISC則是一個指令一個動作，試想同樣的週期RISC執行一個指令完成好幾件工作，
CISC則一個指令都沒完成孰優。
所以CISC只好一直拉高時脈，來與RISC抗衡，而RISC因架構的關西較不容易拉高時脈。
933 P-III的尬輸450的G3
lenbo
2002-02-19, 10:41 AM
最初由 MaxCTX 發表
非以..非以RISC並非靠時脈為號招，而是以精簡架構為主，
因為cisc的指令集非常多長度又不一定，所以程式要是沒對CPU作最佳化，
嘿嘿嘿，效能就會直直落下，risc就不同了，RISC的指令集採精簡架構，
指令集較為精簡，長短又都一定，所以CUP不必耗費時間去排序指令集，
只要專心執行指令就可以了，又RISC一個指令有好幾個動作，
CISC則是一個指令一個動作，試想同樣的週期RISC執行一個指令完成好幾件工作，
CISC則一個指令都沒完成孰優。
所以CISC只好一直拉高時脈，來與RISC抗衡，而RISC因架構的關西較不容易拉高時脈。
933 P-III的尬輸450的G3
其實現在並沒有純CISC或純RISC了
大略的說現在的X86系統跟Apple的MAC
幾乎都是CISC和RISC的綜合體
目前看起來是X86逐漸佔上風
而MAC還是靠老顧客在撐
未來MAC大概市場會縮小到只剩少數美工人員會在用吧！？:rolleyes:
lenbo
2002-02-19, 11:19 AM
最初由 show 發表
慢的東西卻一直發展
???
因為End-User無法一下子接受太強太貴的東西
當初intel推廣的Rambus是一種能完全解決記憶體頻寬不足的有效方法
唯一的缺點就是太貴了
自然推不起來~~~~~~~~~~~~~~
而老當益壯的PC133 SDRAM由於價格低廉
到現在還是蠻多人在買的！
所以End-User的電腦改革並不能一蹴可幾
而是要慢慢的一點一點改進，使用者才能接受！
MaxCTX
2002-02-19, 11:33 AM
最初由 lenbo 發表
其實現在並沒有純CISC或純RISC了
大略的說現在的X86系統跟Apple的MAC
幾乎都是CISC和RISC的綜合體
目前看起來是X86逐漸佔上風
而MAC還是靠老顧客在撐
未來MAC大概市場會縮小到只剩少數美工人員會在用吧！？:rolleyes:
強哥說的是
目前可以說是"後-RISC"時期，
因為絕大數的CPU都擁有這兩種特質，
一方面CISC以RISC當做最後執行的核心(像K6,P6,K7)
另一方面RISC又引進很多很強大很複雜(但是執行起來很快!!)的指令，如SIMD指令集(PowerPC,ALPHA都有份啦!)
像Apple的G3、G4指令數竟然比PII還要來的多!
你說G3、G4是CISC嗎?小心被打死,因為他們可是RISC陣營中一大支柱!
或是說市面上很多RISC的伺服器用CPU，電晶體數目早就遠遠超過最強的x86CPU
你當然也不能因此就說它們是CISC
所以，現在根本沒有真正的RISC、CISC現在每一顆CPU都是Post-RISC。
可是說mac在敗退，這點我可不同意，mac在美國可相當的風行，只是我們台灣不流行而已。
lenbo
2002-02-19, 12:54 PM
最初由 MaxCTX 發表
可是說mac在敗退，這點我可不同意，mac在美國可相當的風行，只是我們台灣不流行而已。
Maybe:D
看"電子情書"就知道美國人比較愛用mac了:D