dumas000
2002-05-16, 10:23 PM
to 安虎兄
我想你言重ㄌ,政治自由是一切條件的基礎,是很重要的.試想,你中國地大人多,但是卻是那樣的貧富不均且東西差異頗大,上海繁榮但鄉下地方卻又如何?沿海地區歌舞昇平但內陸地區卻又如何?再回想中國歷史的演出,代代興替,時有戰亂,百姓如飢餓之蝗蟲隨著強人領導,由鄉下大舉侵入城市,趕走上一位君主,卻又有了新的主人來領導,這是強人政治.百姓擁立的強人又會帶給他們什麼,他們不知道,只能希望新主人能帶給他們吃的飽,穿的暖.
如果新主人真的這樣的照顧他們的話,那還有個十來年的某某之治,但強人一旦死去了,一切歸零,繼續期待新強人能如此愛民,但是古往可鑑,甚之少矣.那隨之而來的是又一次的反抗,戰爭,入侵,興起,統治.如果中國真有其優厚的傳統的話,這堪為其代表.
安虎兄,這是如何你知道嗎? 請你回想一下,這些古時的中國百姓,如您所稱的低下階層,可有其政治自由?他們能當家做主嗎?能建立一套法治而非人治的制度嗎?
我們再看,當初古時,中國是一封閉社會,資訊傳達不易,人民大多務農,所受教育不多,比之現今社會,網路發達,資訊便捷,這是時代的潮流,是一如江流大海,您說重視教育,那又要如何阻擋數億人民思想洪流,人民一旦有了思想,便會想求進步,當大家都不想再當低下階層時,你要如何安撫人民沸騰的情緒?是繼續灌輸人民政治自由之惡還是加以箝制思想?當人民不能有自己做主的權利,那又同中國古時強人政治的百姓有何差別?還是一樣聽從強人指揮,東方價值觀主導西方價值觀,上海價值觀鄙視鄉下價值觀,你又如何跟我們保證中國不會再重演歷史,又一次的低下階級反抗上流階級,哪怕你是共產黨?哪怕你的共產黨有軍隊,別忘了,一次又一次的動亂,都是以下犯上,都是沒軍隊的打贏有軍隊的.壓抑人民之自由是不智之舉,沒有人能受壓如此之久就包括你安虎兄在內.
希望你能認清,政治自由的重要性,我想你也不希望我們來決定你明天要去哪裡吧
謝謝
祝安
於淡水真理*藍璃坊*
贊助商連結
我想你言重ㄌ,政治自由是一切條件的基礎,是很重要的.試想,你中國地大人多,但是卻是那樣的貧富不均且東西差異頗大,上海繁榮但鄉下地方卻又如何?沿海地區歌舞昇平但內陸地區卻又如何?再回想中國歷史的演出,代代興替,時有戰亂,百姓如飢餓之蝗蟲隨著強人領導,由鄉下大舉侵入城市,趕走上一位君主,卻又有了新的主人來領導,這是強人政治.百姓擁立的強人又會帶給他們什麼,他們不知道,只能希望新主人能帶給他們吃的飽,穿的暖.
如果新主人真的這樣的照顧他們的話,那還有個十來年的某某之治,但強人一旦死去了,一切歸零,繼續期待新強人能如此愛民,但是古往可鑑,甚之少矣.那隨之而來的是又一次的反抗,戰爭,入侵,興起,統治.如果中國真有其優厚的傳統的話,這堪為其代表.
安虎兄,這是如何你知道嗎? 請你回想一下,這些古時的中國百姓,如您所稱的低下階層,可有其政治自由?他們能當家做主嗎?能建立一套法治而非人治的制度嗎?
我們再看,當初古時,中國是一封閉社會,資訊傳達不易,人民大多務農,所受教育不多,比之現今社會,網路發達,資訊便捷,這是時代的潮流,是一如江流大海,您說重視教育,那又要如何阻擋數億人民思想洪流,人民一旦有了思想,便會想求進步,當大家都不想再當低下階層時,你要如何安撫人民沸騰的情緒?是繼續灌輸人民政治自由之惡還是加以箝制思想?當人民不能有自己做主的權利,那又同中國古時強人政治的百姓有何差別?還是一樣聽從強人指揮,東方價值觀主導西方價值觀,上海價值觀鄙視鄉下價值觀,你又如何跟我們保證中國不會再重演歷史,又一次的低下階級反抗上流階級,哪怕你是共產黨?哪怕你的共產黨有軍隊,別忘了,一次又一次的動亂,都是以下犯上,都是沒軍隊的打贏有軍隊的.壓抑人民之自由是不智之舉,沒有人能受壓如此之久就包括你安虎兄在內.
希望你能認清,政治自由的重要性,我想你也不希望我們來決定你明天要去哪裡吧
謝謝
祝安
於淡水真理*藍璃坊*
贊助商連結