nad123
2002-02-09, 10:58 AM
最初由 s900221 發表
我不太能夠理解那篇文章ㄝ,姑且不論RAMBUS的延遲時間
單就頻寬而言...為什麼RAMBUS反而輸給SDRAMㄋ...???
依我所知ㄉ,Socket370採SDR溝通方式,所需頻寬1066MB/s
所以如果說換上RDRAM或DDR在表現上沒有太大的差距,尚可理解
可是為什麼RDRAM的頻寬測試出來卻比較低...
有沒有人可為我解惑阿...:confused: :confused: :confused:
文章中提的是SDRAM 與RDRAM 的比較,在當時DDR 應該還在研發中,
RDRAM 連 SDRAM 都比輸了,DDR SDRAM 更不用比了。
節錄其中一段如下:
我們對SDRAM進行了所有的測試,而SDRAM即將被其革命性的下一代產品所取代。增強版的SDRAM使頻寬加倍,且避免了RDRAM等待時間之苦,同時繞過了RDRAM運用上的問題。
行業界廣泛支援的DDR SDRAM將在幾個月後紛湧而現,從而擊跨Rambus。
CPU頻寬效能
我們驚奇地發現當L2快取打開時,RDRAM效能大打折扣。我們原以為當L2快取沒有的時候效能會略有下降,但是我們沒有料到在1GHz PIII下當L2快取打開時,效能會下挫27%。這也部分解釋了英特爾打算為流型資料在SSE中實施L2快取旁路的原因。
贊助商連結
我不太能夠理解那篇文章ㄝ,姑且不論RAMBUS的延遲時間
單就頻寬而言...為什麼RAMBUS反而輸給SDRAMㄋ...???
依我所知ㄉ,Socket370採SDR溝通方式,所需頻寬1066MB/s
所以如果說換上RDRAM或DDR在表現上沒有太大的差距,尚可理解
可是為什麼RDRAM的頻寬測試出來卻比較低...
有沒有人可為我解惑阿...:confused: :confused: :confused:
文章中提的是SDRAM 與RDRAM 的比較,在當時DDR 應該還在研發中,
RDRAM 連 SDRAM 都比輸了,DDR SDRAM 更不用比了。
節錄其中一段如下:
我們對SDRAM進行了所有的測試,而SDRAM即將被其革命性的下一代產品所取代。增強版的SDRAM使頻寬加倍,且避免了RDRAM等待時間之苦,同時繞過了RDRAM運用上的問題。
行業界廣泛支援的DDR SDRAM將在幾個月後紛湧而現,從而擊跨Rambus。
CPU頻寬效能
我們驚奇地發現當L2快取打開時,RDRAM效能大打折扣。我們原以為當L2快取沒有的時候效能會略有下降,但是我們沒有料到在1GHz PIII下當L2快取打開時,效能會下挫27%。這也部分解釋了英特爾打算為流型資料在SSE中實施L2快取旁路的原因。
贊助商連結