最初由 ahome 發表


呵 你可能會很失望
在北美cable是過時的產品...
giga跟seednet已經漸漸淡出cable市場了
不知道東森會不會退出?因為看他最近猛打adsl牌
cable的致命傷是頻寬跟收入永遠無法成正比....

不會吧
根據目前的統計在北美或歐洲還是以CABLE佔優勢的
我有同學在生產MODEM~~他也認為在北美CABLE還是能維持下去
因為ADSL在當地不太適合~~地廣人稀~~許多人距電話機房太遠了

但在台灣不同
台灣地狹人稠~~在都會區到鄉下不能裝ADSL的地區少
但還是有些地區不能裝
而且早期受廣電法限制CABLE不能提供上網的服務
開放後又因需投資的資金太大又己失去市場先機~~以目前來看
台灣可能會以ADSL為主了

贊助商連結

要不是所在地區沒有雙向CABLE可用，早就換了！以目前的上下載速度跟價格來比，都是雙向CABLE比較佔優勢，缺點就是連外頻寬不足罷了！不常連到國外的人用雙向CABLE最是划算，若有好的代理伺服器可用，也可以稍微補一下連外不足的缺點！奈何雙向CABLE廠商不爭氣…若等到ADSL在台灣的速度達到8M的水準（價格可讓一般民眾接受時），那CABLE可以收山了，優勢不在！

最初由 kadisu 發表
要不是所在地區沒有雙向CABLE可用，早就換了！以目前的上下載速度跟價格來比，都是雙向CABLE比較佔優勢，缺點就是連外頻寬不足罷了！不常連到國外的人用雙向CABLE最是划算，若有好的代理伺服器可用，也可以稍微補一下連外不足的缺點！奈何雙向CABLE廠商不爭氣…若等到ADSL在台灣的速度達到8M的水準（價格可讓一般民眾接受時），那CABLE可以收山了，優勢不在！

以目前趨勢看來，Hinet幾乎是立於不敗之地。
對外頻寬Hinet到目前為止，還是各家ISP中的佼佼者。至於雙向Cable目前所擁有的優勢，Hinet以現有的硬體也可以很輕易的達到！1M的ADSL利用現有線路，機房改一下設定就OK了！也不需要多支出什麼成本。論連外頻寬，Hinet可不輸任何Cable業者...

遲遲不做的原因就是，雙向Cable還沒有普及，因此512/64的ADSL其實還有競爭力(簡單的講，就是512/64還沒賺飽)

最初由 sxs112 發表
cable是共享的(多人的時後比撥街還慢)
adsl是獨立的(只有一個人用)

這一點就可以解決你的疑惑!!!

很不幸ㄉ~~~~我住外島......只有adsl可用ㄚ

是有關地區不適合....

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 sxs112 發表
cable是共享的(多人的時後比撥街還慢)
adsl是獨立的(只有一個人用)
--------------------------------------------------------------------------------

這一點就可以解決你的疑惑!!!

這是技術性的問題
cable的單一channel有 30-40M下載 10M上行的頻寬
一個區段最多是 500 個 NODE ~~平均 分配 60K/20K 這是指500個使用者都全部上線而且都以最大的頻寬在傳遞資料~~但是可以再動態分配其他的channel來供使用者使用
而且傳輸距離不限在5000M內,適合大區域的郊區使用

根據 98/99年的資料 北美有90%是使用CABLE

好吧..
大家過幾個月來換CABLE吧..

我之前用單像CABLE 網路+電話費要4~5000元每天最多玩3小時 現在用ADSL 平均每天上網6小時 一個月只要1199 你說哪個划算ㄋ

最初由 koei21 發表


--------------------------------------------------------------------------------
最初由 sxs112 發表
cable是共享的(多人的時後比撥街還慢)
adsl是獨立的(只有一個人用)
--------------------------------------------------------------------------------

這一點就可以解決你的疑惑!!!

cable是共享的(多人的時後比撥街還慢)-->事實上，許多速度慢的原因，其實都是訊號不良引起的!!

adsl是獨立的(只有一個人用)--->又事實上，這句話立足點，是要看你基於那一段來看，所謂"獨立的"頻寬，也不過是從你家到電信機房這條電話線路而已，其實，到了ISP的主幹網路上，那一個不是共享的??是吧!?


參考看看~
如有說錯!!就把我當作上來聊天即可