真的是這樣嗎 ??? ^^

如果真的是這樣的話 ?? 那朱熹怎麼會不知道而還要問他的朋友呢 ??
應該是早就有人這樣說了吧 ~ 而那個朋友應該是硬「傲」的吧 !!

我倒是聽學弟說過「幹xx」三字經的由來 !!!
三字經是日本打臺灣時才有的 ~ 也就是日據時代才由臺灣人創造出來這句髒話的 !
但詳細由來記得不是很清楚 !!

贊助商連結

丫到底那一個才是對的 ?
是repsol 還是阿忠丫
不過都解釋的蠻不錯的

古人果然神奇又有智慧

了解ㄌ ^_^

有機會看看戰國策或是什麼的，才知道古人不是一般的聰明！

再看看所謂的玄學、理學，那更是博大精深！

連白馬都可以說成不是馬，還可以讓你嚇嚇叫…

我能有古人的千分之一，在現在就很好用了

不知道在買"東西"一詞未出現前，是用什麼代替？買"不知道"？買"那個"？真奇怪！

通常把物品稱為「東西」，為何「東西」指物品？它的來歷有三種說法。

一是說宋朝著名的理學家朱熹，一天在路上碰見他的朋友盛溫如提著籃子上街。朱熹問：「你上哪兒？」盛溫如回答說：「上街買東西。」朱熹又問：「難道不能買南北？」盛溫如回答說：「當然不能。」接著，他根據五行：金、木、水、火、土，與東、西、南、北、中相配的道理解釋說：「東方屬木，西方屬金，凡屬金木類，籃子裝得了；南方屬火，北方屬水，水火之類籃子是裝不得的，所以只能買『東西』，不能買『南北』。」

二是根據清代康熙、乾隆年間的學者龔偉考證：東漢時，商人大都集中在東京洛陽和西京長安，俗語有「買東」或「買西」，即到東京洛陽和西京長安購貨，所以「東西」成為貨物的代稱。

三是當代著名學者陳望道先生在《修辭學發凡》中所做的解釋。他認為「東西」是借代修辭格，是以部份代替全體。物產來自東西南北中，如果把物產稱為「東西南北中」，顯然過於累贅，自此以「東西」來借代。陳望道先生還引用梁章鉅《浪跡續談》卷七的一段話作為佐證：「通行之語，……謂物為東西。物產四方而後舉東西，猶史記四時而後舉春秋耳。」

以上三種說法都言之有理，都回答了「東西」為何指物品這個問題。

站長一出手...果然不同凡響...
站長你好ㄚ!..^^

原來如此:eek:

:eek: 原來這都是都是有典故的阿