這個問題有人可以回答嗎 ?

我會選擇 BSD , 因為給我個印象就是比 Linux 來的 "穩定" , 同時安全性也比較高

不知各位觀點如何 ?

贊助商連結

^ ^很久以前有買一片BSD含光碟,竟然不到三百元喔,只是自己程度差,又裝不起來,只好放置
喔,前不久逛電腦軟體,也買一本含CD的LINUX來裝,結果是當在開機畫面,自己又沒
多於時間只好將它冰起來啦^ ^

我會選擇 BSD ,too.
在 NAT 方面,有相當不錯的表現.
例如 :
有 WWW1 ,WWW2 ,WWW3 ,三部 Web server.
透過 NAT
可以做到 user A --> WWW1
user B --> WWW2
user C --> WWW3
user D --> WWW1
user E --> WWW2
:
:
詳情請 man natd

FreeBSD 是基於 University of California at Berkeley 的 Computer SystemsResearch Group (CSRG) 小組所發展的 BSD 4.4-lite 而來的
他有專門的core team在原始程式碼做發展跟維護...


Linux有很多的Linux distribution...ex : RedHat , slackware..etc等 ...
甚至可以為自己訂作一套Linux distribution...

誰比較好...???!!!
我不會斷定...

不過我覺得FreeBSD比較好上手

我們公司的server也是用 FreeBSD 目前也正在努力學習中~~
當初server這部分是外包給外面的人架設，
有考慮 NT 和 FreeBSD ，
不用說，當然不二人選就是 BSD ，
不過我也很好奇當初當們怎麼沒有把 Linux 考慮進去....
由於當時我尚未進這家公司...
所以也就無從得知了...@@

這個問題在Linux版或FreeBSD版會引起口水戰的...
選擇哪套系統看個人喜好啦，個有個的好壞，喜歡哪種就用哪種...

其實BSD與Linux熟優熟劣是個見仁見智的問題
向我喜歡搞東搞西又常常寫些程式來解決自己的需求
我就比較喜歡 Linux, 因為對我來說 Linux 上有很多HACKRE會先做出一些有創意的示範
我可以借鏡這一些示範來撰寫自己要的東西來加強我自己的 SERVER
加上 Linux 環境我從1992就開始玩了, 用起來比較習慣些.

但是若公司裡頭要架設 Server, 我想 BSD 是個不錯的人選
BSD也玩蠻久的了, 穩定性比效能都比 Linux 好一點點(就我的認知來說啦!)
題外話 :
我相信 Linux 在適當調教後也應該不會輸多少搞不好還會勝出,
而且 Linux 陣營之中太多的狂熱份子
像是有人看不慣人家的測試報告說Windows的IIS勝過Linux下的WEB Server
就搞了個 tux 給放到 kernel 去, 能不贏嗎？ ;-)

但是若不是很講究的人其實兩個都是個很不錯的Solution, 且效能相去不遠

我問ㄌ學校教linux的老師他也說FreeBSD比linux穩定,但是也比較難入門
學校教linux基本都掛ㄌ95%的人ㄌ,所以他不敢開FreeBSD的課^^"

最初由 阿 土 發表
這個問題有人可以回答嗎 ?
我會選擇 BSD , 因為給我個印象就是比 Linux 來的 "穩定" , 同時安全性也比較高
不知各位觀點如何 ?

穩定跟彈性往往是魚與熊掌
不過要是因為「穩定」吸引你
Solaris 你更是要看看 ...

對系統而言，穩定的不二法門就是定義嚴謹

我 "個人感覺":

Linux 似乎要發展成 "desktop OS", 就像 Windows 98/ME
不過 FreeBSD 還是個 server OS, 就像 Windows 2000/.NET

像 Windows/ME 也沒啥不好, 像 Windows 200 也不見得好, 看你要用來作啥吧! Windows 98 也可以裝 web server..

我在公司使用的是 BSD .. 跑 httpd/qmail/mysqld 等等..