Oh! Solaris is slower then Linux?
Isn't Yahoo also use Solaris ??

贊助商連結

不太想做這樣的討論...
依排名....個人觀點..也是我測試後的心德..

1.Apache + Unix (Solaris,FreeBSD,.....etc)
2.IIS 6.0 + Windows.NET Server Beta 3
3.IIS 5.0 + Windows 2000 Server
4.Apache + Windows NT4/2000 Server
5.IIS 4.0 + Windows NT4 Server
6.Apache + Linux

測試用的機器. P2-400 + 1G RAM + 9G SCSI

我不否認.不論對使用者或對商業用戶來說.便宜(或免費)是一種訴求..
但.如果是以費用為考量...為什麼不去選FreeBSD...要要去用Kernal beta的Linux呢?

附註..
有人說用Windows 2000慢????
不知道是否有試過..Windows 2000單純拿來當Web Server的效能..
比起Linux..這方面M$還蠻成功的哦!!

最初由 Lettuce 發表
不太想做這樣的討論...
依排名....個人觀點..也是我測試後的心德..

1.Apache + Unix (Solaris,FreeBSD,.....etc)
2.IIS 6.0 + Windows.NET Server Beta 3
3.IIS 5.0 + Windows 2000 Server
4.Apache + Windows NT4/2000 Server
5.IIS 4.0 + Windows NT4 Server
6.Apache + Linux

測試用的機器. P2-400 + 1G RAM + 9G SCSI

我不否認.不論對使用者或對商業用戶來說.便宜(或免費)是一種訴求..
但.如果是以費用為考量...為什麼不去選FreeBSD...要要去用Kernal beta的Linux呢?

附註..
有人說用Windows 2000慢????
不知道是否有試過..Windows 2000單純拿來當Web Server的效能..
比起Linux..這方面M$還蠻成功的哦!!

請問一下! 使用在 Linux 上的軟體, 是否也可用在 UNIX(Solaris, FreeBSD) 上呢?

I！我在這方面的智識實在太弱了。
請問甚麼是Windows Net server 呢？
我之前沒有看過。

而使用Windows是否應該要較強的硬件呢？
我安裝了Win2kPro
就大約使用了100MB RAM了。

另外不知道M$冬配合，是否會遇到比較嚴重的安全問題呢？
由其是IIS

最初由 Timothy 發表


請問一下! 使用在 Linux 上的軟體, 是否也可用在 UNIX(Solaris, FreeBSD) 上呢?

正確來說...Linux上用的軟體...多是UNIX上應用程式改寫過來的...
所以..這方面是沒有問題的哦.^^.
在來一點...像Apache等等之類的程式..不都會放Source Code出來嗎??
目的就是為了..你能夠自己把程式Build成您想要的OS使用的軟體哦.^^.
p.s....限定UNIX/Linux平台....當然....也有些人會花心思去Build成Windows用的..
像MRTG或WebAlizer之類的..

最初由 Keny 發表
I！我在這方面的智識實在太弱了。
請問甚麼是Windows Net server 呢？
我之前沒有看過。

而使用Windows是否應該要較強的硬件呢？
我安裝了Win2kPro
就大約使用了100MB RAM了。

另外不知道M$冬配合，是否會遇到比較嚴重的安全問題呢？
由其是IIS

嗯..Windows.NET Server...有點像是Windows 2002啦..
Windows XP呢..是屬於Client的OS..
Windows.NET Server則是屬於Server的OS..了解了嗎??
Beta 3是前些日子才剛Release的哦.^^.
Beta 2之前是叫Whis什麼東東的..ㄏㄏ...

我承認..使用Windows是需要比較強的硬件..
至於IIS安全性的部份...這個討論似乎不該在這個版討論...
簡單一句話..IIS如果使用Default First Site來架Public Web Server的話...
問題會很多...效能也很差...因為Default First Site基本上是給內部人員管理相關用的..
所以請不要拿Default First Site來架Public Web Server..

我前面有提到...測試時..我是拿IIS+Windows Server當個純Web Server來用
所以..我有把IIS Default相關的一些設定改掉了...單跑Web而以.

至於Windows 2000 Professional上附送的IIS....
那個不是IIS啦...只是PWS 5.0...把外觀用的跟IIS很像而以..
而且...上述的測試還境...我並沒有把Windows 2000 Profession放進去哦.^^.

了解了，剛剛也到了MS看關於Windows NET server的資料。
又分四個版本的。

我知道Win@kPro的是Personal Web Server
我意思是說Win2k很用RAM。

Win2k S/AS我沒有安裝過，所以不知道，但是單單Win2kPro
的使用資源情況，就令人詫異了。不知道它作了些甚麼的。

最初由 Keny 發表
了解了，剛剛也到了MS看關於Windows NET server的資料。
又分四個版本的。

我知道Win@kPro的是Personal Web Server
我意思是說Win2k很用RAM。

Win2k S/AS我沒有安裝過，所以不知道，但是單單Win2kPro
的使用資源情況，就令人詫異了。不知道它作了些甚麼的。


ㄟ...接下來的回答...可能有點離題...
Windows 2000之後有個選項..
在"系統內容"之中..
可以設定...要把實體記憶體分配給Application或是Background Services.
Professional的預設是Application
而Server的預設則是Background Services.

當然..這是可以修改的..
Windows XP之中也有這個選項..

抱歉，我十分愚蠢，真的分不出Aplication and
background service的分別。

在Win2k，我安裝並執行

MySQL
Apache
Mail Server
這些是Application?

如果真的極端離題，真的抱歉，我就是不懂得。
或者可以移到別的地方。

我對於Windows架Server很有興趣，但是甚麼也不懂得。

最初由 Keny 發表
抱歉，我十分愚蠢，真的分不出Aplication and
background service的分別。

在Win2k，我安裝並執行

MySQL
Apache
Mail Server
這些是Application?

如果真的極端離題，真的抱歉，我就是不懂得。
或者可以移到別的地方。

我對於Windows架Server很有興趣，但是甚麼也不懂得。

ㄟ....你寫的全都是Background Services..............

Application像...
Internet Explorer啦..
Outlook Express啦..
Word啦...Excel啦...CuteFTP Pro啦...
等等..
總而言之..
不會出現在Start -> Program -> Administrator Tools -> Services
之中的...都算是Application...

p.s.這以經跟主題無關了..希望這是最後一次...
若還有相關問題....在開一個Title吧...