上一次TOM(Tom"s hardwear)燒CPU($)的表演大家都看過了吧...
實在精采喔!!!!!
這次是AMD官方的表演時間了,應該是為了表明Athlon XP沒那麼容易被燒死..
大家可以下再看看喔..這AMD官方做的,信/不信自己決定啦..

AMD(3.1M) (http://unika.net/dw/amdburn.zip)

INTEL(1.9M) (http://unika.net/dw/intelburn.zip)

看過這段VEDIO,大家會對Athlon XP的信心大增吧(我買定他了)..:D :D :D

贊助商連結

CPU跳火圈
沒被燒死的就是最強的???
:eek: :eek: :eek:

希望不要再惹出口水戰...
改天說不定Intel自己也做出一段影片...

差很多喔~~~~有點像現在的選舉廣告，真不知要信誰的~~~搞不清楚囉！:D
反正我這顆 Athlon 1.4G 是鐵定過不了的啦~~那天跟不上潮流的時候拿來試試~~花火節！

個人覺得這種看誰的CPU在沒風扇時最耐的測試
實在是沒什麼意義！
有誰的CPU會在無散熱片的情況下給她跑啊？
再說現在兩家的最新CPU都有溫度過高斷電的設計
，所以去測這玩意沒什麼重要的地方！

ㄎㄎㄎㄎ.....真有趣!!

是不是選舉到了....大家都紛紛推出競選廣告?

:D :D :p :p ;) ;) :eek: :eek:

最初由 lenbo
個人覺得這種看誰的CPU在沒風扇時最耐的測試
實在是沒什麼意義！
有誰的CPU會在無散熱片的情況下給她跑啊？
再說現在兩家的最新CPU都有溫度過高斷電的設計
，所以去測這玩意沒什麼重要的地方！

引述文章導論裡的一小片段：
散熱裝置失靈的一般原因

不是每個人都自行組裝電腦；其中某些使用者甚至完全不打算打開機殼，看看裡面長什麼樣子。這些使用者多半從大型的電腦零售店，或是線上郵購公司購買組裝好的電腦。不管怎麼說，電腦都得由你自己或是廠商送到您的府上。在運送的過程中，散熱裝置可能會意外脫落，而且根據經驗，這樣的情形並不少。結果使用者第一次開機的時候，只看到了漆黑一片的螢幕。在某些情況中，你只要把散熱裝置給裝回去即可；但也有時候，處理器早已燒壞，再也開不了機。這時就一定得更換處理器，但也會與廠商間引發一些糾紛，消費者多半得花點錢了事。

電腦玩家則喜歡在電腦上動動手腳，試著榨出系統中的最後一絲效能。藉由超頻（over clocking），處理器能以最極限的功力運作。這些玩家都很清楚，沒有絕佳的散熱系統，處理器一定無法超頻運作，所以他們多半鉅資購買昂貴的散熱配備。但是這些龐大的裝置本身就是個問題：因為太重了。如果固定這些散熱系統的卡榫因為不夠堅固而毀損，散熱器與風扇就有可能脫落。然而最常見的問題是風扇不轉了。許多便宜的散熱器與風扇組所使用的材質並不夠好，風扇軸承容易斷裂；或是因為風扇上的灰塵堆積過多，影響了風扇的運轉。一旦沒有足夠的氣流將熱能帶走，不用多久處理器就會到達無法承受的高溫，因而停止運作；更不幸的話，處理器還會燒毀。
--------------------------------------
建議您看過以下兩篇網頁資料之後再確定您的論點是否正確好嗎？http://www.big5.tomshardware.com/cpu/01q3/010920/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/column/01q4/011031/index.html

這年頭真的夠奇怪的了..
繼TOM.AMD表演燒CPU後,VIAHARDWARE.COM也來參一腳..
這次的受害者是Celeron800MHz和C3800MHz.
C3 800MHz真的有點誇張.拿掉COOLER還能運行一天....

http://www.viahardware.com/newsimages/viaburn.jpg (http://www.bucktek.net/viaburn.zip)

AMD真的一點都不輸給INTEL!!

最初由 joytopi
AMD真的一點都不輸給INTEL!!
我可不這麼認為...看看
http://www.big5.tomshardware.com/column/01q4/011031/index.html
也就是說...AMD是靠主機板支援來防止CPU燒毀ㄉ
而且...注意這段話目前市面上的主機板並沒有這種熱防護機制。AMD只是讓我們了解技嘉的主機板可以經過外接板子修改成具這種機制的主機板。 之前AMD所設計ㄉ新核心宣稱可以防止燒毀，事實上該核心ㄉ熱感應器可說是完全沒有效用( http://www.big5.tomshardware.com/cpu/01q3/010920/heatvideo-03.html )...而直接斷電以防止燒毀ㄉ方法算是相當ㄉ古老，類似當初P!!!ㄉ直接停止工作ㄉ方式，AMD最近一直想以AthlonMP來攻佔伺服器市場，若他們對於意外ㄉ散熱器失靈不能有充分ㄉ因應措施ㄉ話，我想是不會受歡迎ㄉ，相較於Pentium4ㄉ降頻方式( http://www.big5.tomshardware.com/cpu/01q3/010920/heatvideo-02.html )，AMD處理器遇到同樣問題卻必須斷電，你想伺服器級ㄉ主機能夠允許工作中突然斷電ㄉ資料損失ㄇ?