bx2aa
2011-07-19, 11:23 AM
webcam是行政院研考會安裝的.
http://webcam.www.gov.tw
那應該打電話去行政院研考會叫他們換劃素高一點的.
贊助商連結
http://webcam.www.gov.tw
那應該打電話去行政院研考會叫他們換劃素高一點的.
贊助商連結
[問題]畫面裏的是什麼鳥類? 黑黑一點看不清楚,可不可以稱為幽浮? 贊助商連結 頁 :
1
[2]
bx2aa 2011-07-19, 11:23 AM webcam是行政院研考會安裝的. http://webcam.www.gov.tw 那應該打電話去行政院研考會叫他們換劃素高一點的. 贊助商連結 bx2aa 2011-07-19, 11:28 AM 甜甜圈形狀,發出夜光綠,發現時在我頭頂,往西邊移動,直到眼力無法可及。 應該不是探照燈,那時台灣沒流行這玩意,現場目擊者5人。電視沒報,報紙卻意外刊登了前面說的登山照,正好佐證了我們看到的事實。山頂,應該沒有探照燈吧? 我比較好奇的是,這玩意兒來這裡晃什麼? 探照燈打到雲上應該就像甜甜圈, 因為十多年前我經常看到的是探照燈打到天空. 出現的時間不一定, 可能你看到的是最後, 也可能是 5% 無法解的的 UFO. rushoun 2011-07-19, 12:00 PM 探照燈打到雲上應該就像甜甜圈, 因為十多年前我經常看到的是探照燈打到天空. 出現的時間不一定, 可能你看到的是最後, 也可能是 5% 無法解的的 UFO. 那時天空正好沒有雲,可說是星空萬里。 物理現象就是它經過什麼地方,背後的星星就被遮蔽,而且有很正常的物理視覺現象發生,就是在頭頂是圓形,慢慢移向西邊天空後,變成橢圓形,因為是視角的關係。 其實這甜甜圈物體不小,感覺距離應該很近。 探照燈當時台灣應該還沒有(應該是20多年前的事了),探照燈也應該無法打出如此清晰的甜甜圈夜光綠輪廓吧?探照燈還應該會拖曳一條燈線到地面。 諸多條件觀察分析之下,所以我覺得我應該是看到UFO了。 其實我常看星空,對於天文觀測有一定認知基礎。 事實上,我看過不少會移動的不明光點,只是光點成因太多,無法認定什麼。 只有這甜甜圈,最接近也最清楚的一次目擊,正好新聞節目(華視新聞雜誌)報紙都有報過。 只是覺得,宇宙很大,不會只有人類是智慧生物。 很好奇這些UFO的目的就是了。 這個東西,比較有一點意思:http://www.tarrdaniel.com/documents/Ufology/rods.html bx2aa 2011-07-19, 02:05 PM 那時天空正好沒有雲,可說是星空萬里。 物理現象就是它經過什麼地方,背後的星星就被遮蔽,而且有很正常的物理視覺現象發生,就是在頭頂是圓形,慢慢移向西邊天空後,變成橢圓形,因為是視角的關係。 其實這甜甜圈物體不小,感覺距離應該很近。 探照燈當時台灣應該還沒有(應該是20多年前的事了),探照燈也應該無法打出如此清晰的甜甜圈夜光綠輪廓吧?探照燈還應該會拖曳一條燈線到地面。 諸多條件觀察分析之下,所以我覺得我應該是看到UFO了。 其實我常看星空,對於天文觀測有一定認知基礎。 事實上,我看過不少會移動的不明光點,只是光點成因太多,無法認定什麼。 只有這甜甜圈,最接近也最清楚的一次目擊,正好新聞節目(華視新聞雜誌)報紙都有報過。 只是覺得,宇宙很大,不會只有人類是智慧生物。 很好奇這些UFO的目的就是了。 這個東西,比較有一點意思:http://www.tarrdaniel.com/documents/Ufology/rods.html 星空萬里, 還是可以看到探照燈的光圈, 打在大氣上. 探照燈某些角度應該看不到拖曳燈線, 以前經常可以看到, 站在不同位置有時沒有拖曳燈線. 探照燈剛剛 Google 查一下19世紀就用在軍事方面了. 或許是球型閃電那類的甜甜圈閃電. 球型閃電我看過一次, 但是慢慢飄往後門鐵門一碰到鐵門速度非常快一出去後, 我立刻開門出去看, 什麼都沒有, 可能碰到鐵門引到地底去了, 所以我看到的那個球我認為是球型閃電. 宇宙很大,不會只有人類是智慧生物, 這點我同意, 連地底有沒有高等智慧生物也還沒證實有或沒有. 最後的那個網址的內容, 好像探索還是國家地理有播過, 原來的攝影機隨便就拍很多,重新到那地方拍沒拍到, 懷疑是鏡頭裡的東西. |
|