剛查到 電信事業網路互連管理辦法, 其中第 18 條,

第一類電信事業在技術可行下，應同意將市內用戶迴路之接取點設置於市
內交換局之配線架、用戶建築物之配線箱或配線架、或路邊交接箱。

這是不是說, 理論上民營固網業者如果將自己的線路拉到中華電信路邊交接箱
旁, 就可以租用 中華電信路邊交接箱到用戶 這一段迴路對用戶進行服務?

如果是的話, 那 中華電信路邊交接箱到用戶 這一段迴路的租費是多少?

贊助商連結

ISP業者是拉專線到CHT的機房以租用到用戶的迴路,
不是拉到路邊交接箱.

ISP 我知道,
但我是指民營固網, 如台固, 新世紀資通,
不是指 ISP 業者

NCC核定中華電信的銅絞線市內用戶迴路月租費率(批發價)是126元/月.
不過固網實際租用的數量據說不到200條.

謝謝 wulala 兄,
那這個說法成立嗎?
民營固網業者如果將自己的線路拉到中華電信路邊交接箱
旁, 就可以租用 中華電信路邊交接箱到用戶 這一段迴路對用戶進行服務

謝謝 wulala 兄,
那這個說法成立嗎?
民營固網業者如果將自己的線路拉到中華電信路邊交接箱
旁, 就可以租用 中華電信路邊交接箱到用戶 這一段迴路對用戶進行服務

拉到路邊的交接箱和直接拉到用戶家裡要花的資源/工夫其實差不了多少,拉到CHT交換機房直接進其MDF差異才比較明顯(拉少數trunk過去並在CHT機房co-locate設備就可以service一坨user,哪須要一個一個拉到交接箱啊:|||:),問題是CHT當然也不是吃素的就是了:|||::|||:....

理論上是這樣, 但固網業者一直認為中華的市內電話月租才50～70元,
為何租一對銅纜卻要126元, 所以除非客戶是大戶級(一個月通信費數千甚至上萬),
不然固網業者根本不會想要去租用.
再說, 固網的電纜或光纖若可以拉到中華的交接箱旁,
通常只要再加一點預算就可以直接拉到用戶家中,
那與其要被中華賺一手, 還不如自己賺.
不過固網自己肯佈線的情況也不多見,
現在都是和中華電信合作, 當個二類ISP就好.

以前要拉到中華電信交接箱當然是困難,
單挖馬路就是大工程,
但現在政府的寬頻管道在市區幾乎都建置好了,
民營業者如果把光纖拉到 中華電信交接箱邊,
再推出個 20M/5M 或 30M/10M, 應該可以搶不少各戶,
扣除付給中華的 126, 應該還可以收 350 ~ 500,
如果用套裝方案讓客戶的 ISP 也用自己的, 一個月也有近千
的營收,而且日後如果要發展 FTTH, 這段光纖遲早要拉的,
再加上拉到大樓電信室, 連那 126 都不用付給中華,整體而言
應該是可行的, 但卻沒看到民營者有什麼動作, 還是寧願降格當
ISP 就好, 是拉光纖本身的成本也很高, 還是有什麼我們這些外行
人不懂其他高成本?

以前要拉到中華電信交接箱當然是困難,
單挖馬路就是大工程,
但現在政府的寬頻管道在市區幾乎都建置好了,
民營業者如果把光纖拉到 中華電信交接箱邊,
再推出個 20M/5M 或 30M/10M, 應該可以搶不少各戶,
扣除付給中華的 126, 應該還可以收 350 ~ 500,
如果用套裝方案讓客戶的 ISP 也用自己的, 一個月也有近千
的營收,而且日後如果要發展 FTTH, 這段光纖遲早要拉的,
再加上拉到大樓電信室, 連那 126 都不用付給中華,整體而言
應該是可行的, 但卻沒看到民營者有什麼動作, 還是寧願降格當
ISP 就好, 是拉光纖本身的成本也很高, 還是有什麼我們這些外行
人不懂其他高成本?

我想應該是網路服務的投資報酬率比其他服務（手機、國際電話）還低的關係


光纖牽到路邊的交接箱
- 是否要申請開挖埋光纖? (雖然有之前的M台灣寬頻管道 但是這些管道是怎麼走的?)
- 要怎麼規劃哪些用戶的電話或網路是走中華的光纖到中華機房 或是走固網光纖到固網機房
- 管理問題、安全性問題、交接箱內有無足夠的大小空位...等等
(這些問題要請比較專業的網友來解釋了)


既然都搞到這樣了，就跟上面大家說的一樣
何不直接再拉線到各用戶家



為了省下許多的麻煩，所以
1.各固網還是整天嘴砲喊著要求開放最後一哩 ;)
2.直接併購一些第四台業者，馬上解決最後一哩的問題，還可以發展數位電視的市場

固網把cable系統吃掉，大概會變成壟斷市場的局面吧！
除了＂電信局＂的建設轉移給中華電信再分租給固網
利益關係上寧願給中華電信賺一路126元也不要繁雜的申請手續和建設費
下面的建設幾乎仰賴於CHT....
ISP到客戶端
ISP到ISP
ISP到交換中心

除非GOV肯出面建設類似轉運站架構解決ISP到ISP和ISP到交換中心距離頻寬
這樣ISP到客戶端才會有更便宜的網路及高速網路