畫面沒有這個選項耶！！

http://akita.cool.ne.jp/gokko00012/img.jpg

幾乎都是分享器的選項設定.....

System Status 有沒有進去看過。

贊助商連結

數據機我是沒比過
如果是L2 SWITCH以長時間材料耐用性
ZyXEL我個人是看到他2年保固比D-LINK3年保固划算
因為......3年前我賣一批D-LINK 3526剛好過保前後爆一堆電容
數量還不少...這5個月已經爆漿20多台了:mad:
我很少賣SWITCH也不過賣那一批50多台.....快爆一半了
(前後每年都只賣各位數...這不是我主業)
ZyXEL即使低階家用級SWITCH...反而我家裡跟客戶用了不少
還沒看過爆漿的(這年頭還有爆漿的是砸自己品牌嗎?:|||:)
最近跟ZyXEL借幾台L2跟L3 SWITCH寄來時
覆蓋在我底下收.寄標籤是南台灣中華電信機房的
看來中華機房部分都改用ZyXEL SWITCH
我是覺得可喜可賀拉..............
先不管功能上符不符合機房需求.......機房不要給我因爆漿斷線就好ˋˊ
速度.......我穩定就好

看來中華機房部分都改用ZyXEL SWITCH


中華機房 L2 Switch 用 ZyXEL 用得可多了。

中華機房 L2 Switch 用 ZyXEL 用得可多了。

我也是覺得合勤的機器比較好
像我們的學校在L2 L3都使用合勤的機器
(我猜因為合勤機器是台灣製的 因此符合擴大內需吧)
像全校的NAT都靠合勤USG-1000來交換
因為本校校地有10公頃以上(高中算大了)而且又有16棟建築物
因此在電腦教室(負責校門以東的網路)與總資訊房(負責校門以西的網路)
都使用合勤GS-2024來做資料交換 而各棟樓光纖也是GS-2024
甚至在教室網點也使用XGS-4528F 這類的機種
除了對外主幹100M的ATM還是Cicso以外

但是如果是VDSL的機器的話,我會覺得很無言
因為之前VDSL報修三次甚至外線電纜電信絕也免費拉新的
還有隔離干擾的
結果都不見改善
最後才查出合勤的機器會自己掉封包 而一剛開始與機房連線
衰減值正常 但到後面會提高很多(半個小時內)最後自己斷線重連
最後換成P874才正常 因此有沒有此可能?
報修吧! 我當時就是如果衰減值高達102db(下行)(機房端資料)

我也是覺得合勤的機器比較好
像我們的學校在L2 L3都使用合勤的機器


中華機房使用 ZyXEL 就到 L2 而已，L3 看過的都是外商品牌如 Acatel Lucent 之類的。




但是如果是VDSL的機器的話,我會覺得很無言
因為之前VDSL報修三次甚至外線電纜電信絕也免費拉新的
還有隔離干擾的
結果都不見改善
最後才查出合勤的機器會自己掉封包 而一剛開始與機房連線
衰減值正常 但到後面會提高很多(半個小時內)最後自己斷線重連
最後換成P874才正常 因此有沒有此可能?
報修吧! 我當時就是如果衰減值高達102db(下行)(機房端資料)

這個應該是匹配性問題，最近有遇到 VDSL Switch 型號 是 VES-xxxx-CTA 的，那麼搭配 P-870H-51 會有類似的現象，換成 P-870HA N3 版就好了，換成 P-874 應該也是一樣的效果。

除了 VDSL Switch 型號之外，還有 P-870HA 的韌體版本也有可能有類似的問題。

不過樓主已經是 P-874了，而且線路速率與各項數據看起來都很正常，應該是 VTU-R 韌體與 VDSL Switch 搭配的緣故吧。

不過原先速率可以跑超過申請的速率算檢到的，現在回歸到申請的速率範圍也沒什麼好抱怨的。

中華機房使用 ZyXEL 就到 L2 而已，L3 看過的都是外商品牌如 Acatel Lucent 之類的。




這個應該是匹配性問題，最近有遇到 VDSL Switch 型號 是 VES-xxxx-CTA 的，那麼搭配 P-870H-51 會有類似的現象，換成 P-870HA N3 版就好了，換成 P-874 應該也是一樣的效果。

除了 VDSL Switch 型號之外，還有 P-870HA 的韌體版本也有可能有類似的問題。

不過樓主已經是 P-874了，而且線路速率與各項數據看起來都很正常，應該是 VTU-R 韌體與 VDSL Switch 搭配的緣故吧。

不過原先速率可以跑超過申請的速率算檢到的，現在回歸到申請的速率範圍也沒什麼好抱怨的。

S大說的對,誰叫我們用的是不保證頻寬呢

S大說的對,誰叫我們用的是不保證頻寬呢

拜託理性一點好嗎？

樓主的線路速率有變差嗎？沒有吧。

全世界唯一首創速率保證 80% 的只有一家，就是香港寬頻，而且只有保證用戶 RJ-45插座到香港寬頻這一段，有沒有達到申請速率的 80% 是以香港寬頻位在 HKIX II 的測試伺服器為準。

今天樓主申請的 10M/2M 是最大可能達到的速率 10M/2M，並不是最少 10M/2M 的產品，那麼原先超過申請速率的算是撿到的，回到標準以內有損害消費者的權利嗎？

拿全世界最嚴格的香港寬頻速率保證 80%來比，樓主的上傳 2.03M 超過 100% 了，下傳 9.7M 也有 97% 了，也都在在標準之上了。

以香港寬頻的速率保證條款，如果到府測試是正常的，那麼就要支付 HK$150的上門檢查費，差不多是台幣 600元。

要討論可以理性點，如果今天樓主的整個測試值都很差，那你這樣回我沒話講，但是樓主今天的測試值都是在申請速率的水準以上，那麼你這樣說就反映了你的不理性。

我可沒有拿官方的 2M以上就合格了這種低標準哦，我比較的標準可是全世界首創的香港寬頻 80% 的高標準哦。

拜託理性一點好嗎？

樓主的線路速率有變差嗎？沒有吧。

全世界唯一首創速率保證 80% 的只有一家，就是香港寬頻，而且只有保證用戶 RJ-45插座到香港寬頻這一段，有沒有達到申請速率的 80% 是以香港寬頻位在 HKIX II 的測試伺服器為準。

今天樓主申請的 10M/2M 是最大可能達到的速率 10M/2M，並不是最少 10M/2M 的產品，那麼原先超過申請速率的算是撿到的，回到標準以內有損害消費者的權利嗎？

拿全世界最嚴格的香港寬頻速率保證 80%來比，樓主的上傳 2.03M 超過 100% 了，下傳 9.7M 也有 97% 了，也都在在標準之上了。

以香港寬頻的速率保證條款，如果到府測試是正常的，那麼就要支付 HK$150的上門檢查費，差不多是台幣 600元。

要討論可以理性點，如果今天樓主的整個測試值都很差，那你這樣回我沒話講，但是樓主今天的測試值都是在申請速率的水準以上，那麼你這樣說就反映了你的不理性。

我可沒有拿官方的 2M以上就合格了這種低標準哦，我比較的標準可是全世界首創的香港寬頻 80% 的高標準哦。

S大誤會了,我指的不保證頻寬是說速度都不一定,當然絕大多數用戶的速率都是在標準範圍內,那少數有超速的情況(比現用的速率再偏高一點點),而非是沒賺到不應該就變成不理性的部分... 而S大解釋的合乎標準內無損害用戶權益這一點我明白,也辛苦你的說明了。