http://tohsaka.seesaa.net/article/112328408.html

http://tamba-yu.269g.net/article/4054349.html

http://delica-sg.com/blog/log/eid24.html

http://blog.kei.pucchimoni.jp/?eid=454648

難道這網友是裝心酸?

我看到有些案例是用VDSL
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=100M+VDSL&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=


再找找
http://wavehouse.co.jp/im/im.html
也有看到100M是用VDSL


台灣VDSL連50M都不能裝

VDSL有距離限制,,,是可以裝, 但我個人估計可能要距離100公尺內(路邊交接箱~~~DJ(香菇頭)箱這一段]有機會供裝100Mbps/5Mbps速度方案, 根據中華電信的說法是由於>50Mpcs速度方案 用VDSL供裝會不穩, 為確保用戶的權益, 建議用FTTB+CAT5e或FTTH方式供裝(當然如果你堅持要用VDSL供裝, 也許可以寫個同意中華電信免責 畫押, 就像早期ADSL 超距供裝8M/640K)

至於VDSL為什麼會不穩, 可能要問設備製造商 VDSL2規格明明寫100Mbps
有一種說法是, 由於中華電信的得標價格很低, 很多設備製造商都是做心酸的
當然會偷工減料
當然設備製造商絕對不會承認這一點, 只能告訴中華電信 是用戶自己電話線路品質不好的原因

贊助商連結

明明光化箱很近，這是你用「目測」來說很近的嗎??這是你主觀認定還是你有請中華報給你距離?

100M只開放用FTTH的方式或乙太的方式供裝，這個是技術問題嘛，是中華的政策，跟不能申請光纖的只能用ADSL的意思不是一樣嗎?跟日本、韓國、香港很多人不能申請100M的邏輯不是也一樣嗎????

工程人員告訴我我家距離光化箱只有100公尺
但是他說我家只能裝10M的VDSL
沒有別的選項
這是我在去年底問了
還是現在規定改了沒通知我升級

日本距離近可以用VDSL 100M
台灣距離近卻不讓你裝VDSL 100M

工程人員告訴我我家距離光化箱只有100公尺
但是他說我家只能裝10M的VDSL
沒有別的選項
這是我在去年底問了
還是現在規定改了沒通知我升級

日本距離近可以用VDSL 100M
台灣距離近卻不讓你裝VDSL 100M


100米的話看是VDSL1還是VDSL2囉，說真的如果VDSL2的話50M/3M有機會啦，100M/5M被打槍是一定的……

這就跟當初中華開放申請8M/640還搞個「切結書」出來最後衍生成BEST EFFORT是一樣的道理，技術問題嘛，為減少日後「客服」成本，所以才不給裝，或給明明要超距卻硬要裝的客戶簽個切結書以減少日後的困擾。

工程人員告訴我我家距離光化箱只有100公尺
但是他說我家只能裝10M的VDSL
沒有別的選項
這是我在去年底問了
還是現在規定改了沒通知我升級

日本距離近可以用VDSL 100M
台灣距離近卻不讓你裝VDSL 100M
可以申請 20M/2M，50M 以上就不採 VDSL 供裝

日本可以不代表台灣可以，等一下裝了 100M 又跑不到，然後就又被罵不保證頻寬，日本你愛裝多少都可以，跑不到是你自己愛多繳

VDSL有距離限制,,,是可以裝, 但我個人估計可能要距離100公尺內(路邊交接箱~~~DJ(香菇頭)箱這一段]有機會供裝100Mbps/5Mbps速度方案, 根據中華電信的說法是由於>50Mpcs速度方案 用VDSL供裝會不穩, 為確保用戶的權益, 建議用FTTB+CAT5e或FTTH方式供裝

至於VDSL為什麼會不穩, 可能要問設備製造商 VDSL2規格明明寫100Mbps
有一種說法是, 由於中華電信的得標價格很低, 很多設備製造商都是做心酸的
當然會偷工減料
當然設備製造商絕對不會承認這一點, 只能告訴中華電信 是用戶自己電話線路品質不好的原因

麻煩你去看看一些論文好嗎？

規格 100Mbps 是理論上，不是實際的線路環境，實際的線路環境會有各種干擾，第四台線路或廣播電波都是干擾源。

理論上的 100Mbps 是在實驗室的模擬環境實驗出來的，是最理想的環境，但是這種環境不存在實際的線路環境上，實驗室模擬的線路是沒有任何接點的，實際上的線路環境是會有很多接點的，銅纜每 50M 左右就會有一個 UY 接續子的接點。

20M/2M VDSL2 是 600公尺，50M/3M VDSL2 估計也要在 200公尺以內，下行從 20M -> 50M 增加 30M 都要縮減400公尺了，那麼 下行 50M -> 100M 增加50M，供裝距離只會縮短 100公尺？

還要考慮上行也從 3M -> 5M，VDSL 上行增加的衰減比下行更高，100M 是否能用 VDSL 供裝，實務上是很難的。

以 FTTC 來說，從 Port 端一個接點，接到用戶配纜上又一個接點，距離 100公尺的話，就會經過兩個 UY 接續子，DJ箱又一個接點，保安器一個接點，接線盒又一個接點。

亂入一下
這裡有日本總務省2009年3月申請人口數據
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/090318_1.html
這個是某社列出各家費率表
http://www.rbbtoday.com/hikaku/provider/
看起來各家FTTH綁約時施工費20,000日幣可減免
前2個月稍貴一點...剩下10個月攤提比較少
100M換算台幣大約1500左右:|||:
http://www.rbbtoday.com/hikaku/provider/service/2/29/

不過日本建構100MB早台灣很多年是事實
danny0830兄找到的連結已經是2006年3月的BLOG
台灣才起步2年多......賭氣台灣落後 是國情+競爭者太弱沒刺激+國家沒主導發展方向
像4G有政策主導還是有點樣子出來....只是能領先多久?
日本也是已經商業化運轉WIMAX了
台灣營運商比日本差的地方,我覺得是自己官網都沒提出測試數據來讓民眾參考
這點比較不透明化
http://www.rbbtoday.com/hikaku/provider/mobile.html

難道日本超距就可以讓你裝嗎?
那些數值也只是實測
哪時候告訴妳Line Rate 20M照樣給你裝?

沒錯，在日本超距也是照樣讓你裝的。

日本的產品速率是採用規格標示法，台灣採用的實際標示法。

那些數值是傳輸速率不是線路速率，你還是沒有搞懂 傳輸速率 跟 線路速率 的不同處。

麻煩你去看看一些論文好嗎？

規格 100Mbps 是理論上，不是實際的線路環境，實際的線路環境會有各種干擾，第四台線路或廣播電波都是干擾源。

理論上的 100Mbps 是在實驗室的模擬環境實驗出來的，是最理想的環境，但是這種環境不存在實際的線路環境上，實驗室模擬的線路是沒有任何接點的，實際上的線路環境是會有很多接點的，銅纜每 50M 左右就會有一個 UY 接續子的接點。

20M/2M VDSL2 是 600公尺，50M/3M VDSL2 估計也要在 200公尺以內，下行從 20M -> 50M 增加 30M 都要縮減400公尺了，那麼 下行 50M -> 100M 增加50M，供裝距離只會縮短 100公尺？

還要考慮上行也從 3M -> 5M，VDSL 上行增加的衰減比下行更高，100M 是否能用 VDSL 供裝，實務上是很難的。

以 FTTC 來說，從 Port 端一個接點，接到用戶配纜上又一個接點，距離 100公尺的話，就會經過兩個 UY 接續子，DJ箱又一個接點，保安器一個接點，接線盒又一個接點。

我是覺得依日本人對於品質的嚴謹的做法與態度,,,
既然敢用VDSL 供裝100Mbps速度方案, 在商用技術上一定是可以達到的
接下來只剩距離而已
也許只剩下50公尺內才可供裝............

照你這樣說
GOOGLE的實驗網路也是開放
只是因為初期階段 才有所限制人數

不是初期階段，是進軍固網本來就不是 Google 的目的，所以也不會擴大區域。

Google 本來就打算在某些特定地點做這項實驗計劃，在 Google 的指定的區域能申請，不就是在那些區域開放嗎。

不要把 普及率 與 開放 兩個不同的概念搞混了。

日本的產品速率是採用規格標示法，台灣採用的實際標示法。


申請的時候條款並沒有寫這樣
這些是內部核定申裝的標準
我只在乎我家能不能裝100M
能不能跑滿是另一回事
不能裝卻又說開放