沒有競爭不是中華電信造成的，是其他固網造成的。

香港有競爭是香港寬頻積極建設的緣故，這是香港主要寬頻業者 電訊盈科 造成的嗎？

日本有競爭是東京電力帶頭建設 FTTx ，這是日本主要寬頻業者 NTT 造成的嗎？

沒有強力的競爭者，可能是眾多因素的其中一個，卻是最主要的原因。

在日本的 NTT 的價格一定是比其他業者來得貴，是有道理，因為有競爭的環境之下，主管機關通常是不會讓 NTT 的價格比其他業者便宜，而且其他業者也是跟著主要業者在降價的。

一個商業公司首先要顧本來就是股東的感受。

一個公司的專業經理人是對股東負責，不是對民眾負責，所以不管是經營策略或是產品價格都是要以公司整體營收為考量。

你懂嗎？公司經營者看的是整體營收，你卻希望經營者看的是單一營業項目？

在公司整體營收已經逐年在減少之下，已經因為 ISP 間的互連費用在 NCC 的居間協調之下，營收已經少了好幾十億之下，而按照 NCC 的逐年調降的政策之下，每年營收也要少 8億多了。營收和純益都已經在下滑之際，還主動要降低電路費，哪個經營決策者會這麼做的。

一個公司的經營幾乎都會用賺的業務來支撐虧的業務，所以經營者當然不能只考慮單一業務而是要以公司整體營收的角度來考量。

一個公司經營者對股東與員工的責任一定是大於對民眾的責任的，你有沒有想過這一點。

你說”它要多賺 可能贏得股東的心, 它要少賺 則是贏得民心”

一個專業經理人是公司聘來為公司獲利的不是要贏得民心的，如果沒有競爭壓力下少賺，或許像你說的會贏得民心，但是接下來就會失去工作，你覺得這樣對專業經理人會比較好嗎？
競爭對手已經肉腳了, 還去苛責這些肉腳的公司嗎? 民眾也改變不料事實吧

中華電信股東 和 民眾 立場不同而已, 沒有對錯,
但這就是實情, 我的重點
不要每次 有人嫌中華電信 電路費很貴,
就牽拖到 都是因為沒有強而有力的對手 價格才那麼高
重點是 中華電信 要賺多賺少 就那麼簡單,,,,
依民眾的立場 中華電信不會賺少一點嗎? 照福廣大的用戶....

贊助商連結

競爭對手已經肉腳了, 還去苛責這些肉腳的公司嗎? 民眾也改變不料事實吧

中華電信股東 和 民眾 立場不同而已, 沒有對錯,
但這就是實情, 我的重點
不要每次 有人嫌中華電信 電路費很貴,
就牽拖到 都是因為沒有強而有力的對手 價格才那麼高
重點是 中華電信 要賺多賺少 就那麼簡單,,,,
依民眾的立場 中華電信不會賺少一點嗎? 照福廣大的用戶....

你參考 cheerx 大 這一篇 (http://www.pczone.com.tw/post/1069750/36/) 吧。

有什麼理由中華電信要賺少一點來造福廣大的用戶？

要也是像 wulala 大所說的，要賺少也是官股賺少，套用你的邏輯說官股有責任，所以要賺少也是官股犧牲上繳國庫的金額，因為有責任的是官股而不是民股，所以沒有理由要民股犧牲利潤來降價，要也是官股的分紅來做。

只是現在政府的負債那麼多了，都要賣其他國營企業的股份來籌錢了，有可能要中華電信的官股這樣做嗎？

就說了民眾只看到上網費這一項，可以中華電信又不是只有做寬頻網路，有賺的業務就是要支持虧的業務，才能讓整家公司還是賺的。

我看不太出來固網要競爭在哪裡
我說CHT有九成的家用電話線市占率，算是很豪洨，因為根本不只這數字
一條電話線月租費已經很低
固網要去跟CHT搶那剩下的0.~多趴???
另外有多少已有電話線的用戶會願意拆掉家裡CHT的電話線

以上是非常事後諸葛的言論:king:
能拼得太概只有新大樓房子，看願不願意用非CHT的電話線
SO?!台灣變成現在的情況到底是?!

要用其他固網的線路根本不需要拆掉家裡 CHT 的電話線，只要去退掉 5元/月，家裡的電話線就不是中華電信的屋內線了。

能拼的不只是新大樓房子，只要是有電信室或總箱的社區大樓或透天社區都是其他固網的市場，因為只需要佈放光纜到電信室或總箱就可以了，電信室或總箱到住戶家裡的這一段線都是現成的，這一段 NCC 公告為瓶頸措施，是所有業者都可以使用的範圍，絕大部分都屬於住戶自己的。

有些區域集合式住宅密集度高，就是其他固網可以經營的市場。想當初香港寬頻要跟電訊盈科競爭，老闆也是帶人一棟一棟大樓去拜訪，其他固網也是可是這樣做啊，一些動輒4、500戶的集合式住宅一堆，甚至一千多戶的也是不少，一個社區只要佈放一次光纜，就有幾百個潛在客戶，像香港寬頻一樣打價格戰，還怕招不到客戶嗎？

可是以桃園縣集合式住宅用戶算多的，粗估目前約有 50% 以上集合式住宅，在5年前也有 20%以上，可是以北桃園來說有看到其他固網有佈放光纖進到大樓電信室的，真的少之又少。

在台北縣反而是有線電視業者進光纖的大樓數量還比其他固網業者多。

如果其他固網真的有心要跟中華電信競爭，這些年來應該很多人可以用到其他業者的 FTTB 線路了。

桃園縣的光世代建設進度算是中華電信所有營運處數一數二的，桃園縣的寬頻管道進度也是全國很前面的。

競爭對手已經肉腳了, 還去苛責這些肉腳的公司嗎? 民眾也改變不料事實吧

中華電信股東 和 民眾 立場不同而已, 沒有對錯,
但這就是實情, 我的重點
不要每次 有人嫌中華電信 電路費很貴,
就牽拖到 都是因為沒有強而有力的對手 價格才那麼高
重點是 中華電信 要賺多賺少 就那麼簡單,,,,
依民眾的立場 中華電信不會賺少一點嗎? 照福廣大的用戶....

老大, 貴公司不是有很多光纖的專利嗎?
為了促進國內光纖的發展, 就請先說服貴公司董座和總座把專利無條件開放如何?
CHT每年600多億營業利益, 政府就抽走300多億(營所稅和稅後淨利約各150多億),
若再加算5%的營業稅, 政府每年就從CHT身上"獲利"400億以上.
如果要CHT少賺或回饋消費者, 就請向政府要求減少稅後分紅.

至於對手是否肉腳, 恐怕也不是您想的那樣....
各家固網很明白CHT在電路這段獲利並不多,
自己貿然投入大筆資金只會成為犧牲打,
所以還不如像吵市話回路開放一樣,
有空就出來吵吵CHT的光纖應該開放云云,
CHT被吵煩了, 就會分點肉湯給固網,
然後各家固網就繼續當小老二甚至小老三.....

當年台灣大哥大曾經一不小心在用戶數超過CHT,
結果才發現老大不好當, 因為成為老大後,
就變成市場的主導者, 從此各項費率和優惠方案
就必須直接受NCC(早期為電總)監督,
說難聽點, 拉個屎放個屁都得先向NCC請示,
在NCC核准後才能做....
所以過了不久之後, CHT重新奪回行動一哥寶座,
台灣大哥大反而不覺得有啥損失的.

老大, 貴公司不是有很多光纖的專利嗎?
為了促進國內光纖的發展, 就請先說服貴公司董座和總座把專利無條件開放如何?
.

目前我司每年還在小幅虧損當中, 況且 有專利有甚麼用,,,,FTTH也不是我們公司鋪設的, 看得到吃不到,,,,沒有大環境的配合, 這些專利只是廢物一堆,,,

目前我司每年還在小幅虧損當中, 況且 有專利有甚麼用,,,,FTTH也不是我們公司鋪設的, 看得到吃不到,,,,沒有大環境的配合, 這些專利只是廢物一堆,,,

我想 wulala 大的重點不是這樣吧，應該是你說要中華電信少賺造福民眾，這應該是官股的責任，不是民股的責任，沒道理耀民股少賺來造福民眾吧，要也是要上繳國庫的這些錢撥一些出來做，然後民股該分到不能去動到，這才是合理的做法。

不然你不覺得要求民股少賺一點，是很奇怪的想法嗎？