spooky_mulder
2009-08-26, 01:27 AM
我之前講了
原始台號
你自己CABLE拉回來你要怎麼定隨便你
不過他本來怎麼定確是固定的
群健沒必要也不需要去參考別人家的頻道要怎麼編排
事實上群健自己有自己專屬的頻道再播放他自己的公眾新聞和事務
換到別家應該也有他們專屬的
並不會一樣
我比較希望您自己提
因為我不想再去幫您求證了
大家拿現有的資料出來討論
把想像的部分減少到最低
這樣可能會比較趨向於現實
一點點看法供您參考
為了不要離題
我還是說MOD跟CABLE不一樣如我上述這樣
拜託，不要扯群建自己專屬的頻道，我談的共同的頻道，例如 HBO、三力新聞台、TVBS 新聞台這一些的。
同一集團相同的頻道通常都會在相同的頻道號碼，例如中永和新視波跟桃園北建都是中嘉集團的系統台，所以相同的頻道都在相同的頻道號碼。
新視波 (http://www.nvwtv.com.tw/content.php?fid=330)
北建 (http://www.t1catv.com.tw/content.php?fid=456)
群建不是中嘉集團，頻道名稱跟頻道號碼也很像，會一些差異是北部的無線四台是在雙號頻道，在中南部是在單號頻道，會有一些差異，但是有七成頻道的位置是一樣的，甚至連購物台的頻道位置都差不多。
群建 (http://www.cctv.com.tw/channel/channel_1.php)
很多現有的資料並不是公開的資料，我無法引用但卻是實際的狀況。
贊助商連結
bignife
2009-08-26, 01:33 AM
拜託，不要扯群建自己專屬的頻道，我談的共同的頻道，例如 HBO、三力新聞台、TVBS 新聞台這一些的。
同一集團相同的頻道通常都會在相同的頻道號碼，例如中永和新視波跟桃園北建都是中嘉集團的系統台，所以相同的頻道都在相同的頻道號碼。
新視波 (http://www.nvwtv.com.tw/content.php?fid=330)
北建 (http://www.t1catv.com.tw/content.php?fid=456)
群建不是中嘉集團，頻道名稱跟頻道號碼也很像，會一些差異是北部的無線四台是在雙號頻道，在中南部是在單號頻道，會有一些差異，但是有七成頻道的位置是一樣的，甚至連購物台的頻道位置都差不多。
群建 (http://www.cctv.com.tw/channel/channel_1.php)
很多現有的資料並不是公開的資料，我無法引用但卻是實際的狀況。
那麼，比較確定固定的也就那些台吧，因為那些台會說TVBS 56頻道這樣，所以部分是一樣的，不過整體是有所不同的，不過講來講去，還是在說系統很多阿，這個現實你改變不了，對吧？
也就是說賣CABLE跟賣MOD不一樣，CABLE的話其實你還要自己去找每個地方的系統還比較麻煩，MOD就沒那麼麻煩，也因此賣不好一定是有其他的關係，就是在商言商吧，至於你之前講的如第四台綁著不願意賣，那就要看他到底獨佔到什麼程度，很多東西都是靠合約綁的，就像網路不用暫停還是七折一樣，都是綁住的，消費者覺得很不合理，不過他本來的合約可能就是這樣子設定，反正他也沒違背公共秩序或者善良風俗可能這樣就過了
spooky_mulder
2009-08-26, 01:43 AM
那麼，比較確定固定的也就那些台吧，因為那些台會說TVBS 56頻道這樣，所以部分是一樣的，不過整體是有所不同的，不過講來講去，還是在說系統很多阿，這個現實你改變不了，對吧？
也就是說賣CABLE跟賣MOD不一樣，CABLE的話其實你還要自己去找每個地方的系統還比較麻煩，MOD就沒那麼麻煩，也因此賣不好一定是有其他的關係，就是在商言商吧，至於你之前講的如第四台綁著不願意賣，那就要看他到底獨佔到什麼程度，很多東西都是靠合約綁的，就像網路不用暫停還是七折一樣，都是綁住的
系統台很多沒錯，但是就是區分為五大集團跟獨立系統，而且頻道商是以收視戶數為計價基礎，所以重點是在收視戶數，而不是系統台的數量。
因為頻道商如果到 MOD 上架，多數屬於五大集團的系統台不跟該頻道商續約，除非 MOD 的收視戶數比那些 Cable 收視戶多，不然頻道商一定是划不來的，而且獨立系統台也是會跟進不續約的。
所以 MOD 找不到頻道商上架就是這個原因，所以不用再猜測了，這個就是實際的現況。
而定頻的頻道佔總頻道的多數，不是一些而已，所以你說的部分是大部分。
bignife
2009-08-26, 01:45 AM
系統台很多沒錯，但是就是區分為五大集團跟獨立系統，而且頻道商是以收視戶數為計價基礎，所以重點是在收視戶數，而不是系統台的數量。
因為頻道商如果到 MOD 上架，多數屬於五大集團的系統台不跟該頻道商續約，除非 MOD 的收視戶數比那些 Cable 收視戶多，不然頻道商一定是划不來的，而且獨立系統台也是會跟進不續約的。
所以 MOD 找不到頻道商上架就是這個原因，所以不用再猜測了，這個就是實際的現況。
所以MOD要不要成功還是得靠他自己，不能要求人家拿東西拜託他擺，這樣對吧？而這也就是我之前一直講的
至於定頻多數我不知道，不過82台各地方好像不太一樣
管他只有幾個集團，區分系統是一回事，幕後的老闆都不一樣，應該是這樣吧，MOD跟他就不一樣了阿，MOD找不到頻道商其實也就是在商言商，供需問題而已，他大可以請其他國外節目廠商入住，還是要回到原點，這節目到底有沒有吸引力可以讓你掏錢出來買，我不認為他現有的八十幾塊優勢會讓我想拿錢出來簽MOD，便不便宜是一回事，有沒有重量級的作品才是重點，而且簽了他設計就跟寬頻差不多，也有異動費什麼的，也是會有一些後續的費用在
spooky_mulder
2009-08-26, 01:51 AM
所以MOD要不要成功還是得靠他自己，不能要求人家拿東西拜託他擺，這樣對吧？而這也就是我之前一直講的
至於定頻多數我不知道，不過82台各地方好像不太一樣
還是一樣阿，區分系統是一回事，幕後的老闆都不一樣，應該是這樣吧，MOD就不一樣了阿
不對，如果一直受制 Cable 業者的壓力，在 Cable 上的熱門頻道與節目在 MOD 上都看不到，MOD 要成功無法只靠自己，所以你說的與現況不符。
MOD 對於熱門頻道從來都不是要求人家拿東西拜託他擺，而是他拜託別人拿東西到 MOD 擺，就算不收上架費那些熱門頻道也不來，因為受制於 Cable 業者的壓力，這就是現況，也是我之前一直講的。
同一集團幕後的老闆就是一樣的。
系統台家數不是重點，收視戶數才是重點。
不同集團老闆不同，但是 MOD 是共同敵人，當然是有共識的針對共同的敵人。
bignife
2009-08-26, 02:00 AM
不對，如果一直受制 Cable 業者的壓力，在 Cable 上的熱門頻道與節目在 MOD 上都看不到，MOD 要成功無法只靠自己，所以你說的與現況不符。
MOD 對於熱門頻道從來都不是要求人家拿東西拜託他擺，而是他拜託別人拿東西到 MOD 擺，就算不收上架費那些熱門頻道也不來，因為受制於 Cable 業者的壓力，這就是現況，也是我之前一直講的。
同一集團幕後的老闆就是一樣的。
系統台家數不是重點，收視戶數才是重點。
不同集團老闆不同，但是 MOD 是共同敵人，當然是有共識的針對共同的敵人。
本來就是靠自己，那塊本來就是CABLE吃飯的家私，你要別人把利益跟你共享，那你要不要說中華電的互連費都免了好了？
熱不熱門也不知道，還是得看是什麼節目吧，現有的真的事不憂
那好幾個集團呢？這些集團通常都有地域性，就是比較草根啦
我是不知道有沒有統合啦，反正一間公司要全包又不是三爽，很困難吧
商場如戰場，要別人幫你賺錢也不是那麼簡單，利益的糾葛通常都是第一優先的
而我也不會因為你的講法而開始同情MOD進而捧場MOD，同情並不是我選擇商品的最高標準，大概就是這樣吧
spooky_mulder
2009-08-26, 02:06 AM
本來就是靠自己，那塊本來就是CABLE吃飯的家私，你要別人把利益跟你共享，那你要不要說中華電的互連費都免了好了？
熱不熱門也不知道，還是得看是什麼節目吧，現有的真的事不憂
那好幾個集團呢？
我是不知道有沒有統合啦，反正一間公司要全包又不是三爽，很困難吧
內容都在別人手上怎麼靠自己，要靠自己也要買得到內容，問題是熱門的內容在 Cable 手上或 Cable 業者施壓頻道業者。
不同集團也是可以合作抵抗共同敵人的。
有幾個集團，你之前貼的 wiki網頁就有了。
”康熙來了”、”麻辣天后宮”熱不熱門，以收視率來看是熱門的頻道，AXN 也是熱門的頻道。
bignife
2009-08-26, 02:58 AM
內容都在別人手上怎麼靠自己，要靠自己也要買得到內容，問題是熱門的內容在 Cable 手上或 Cable 業者施壓頻道業者。
不同集團也是可以合作抵抗共同敵人的。
有幾個集團，你之前貼的 wiki網頁就有了。
”康熙來了”、”麻辣天后宮”熱不熱門，以收視率來看是熱門的頻道，AXN 也是熱門的頻道。
反正這樣子講吧
要呼天喊地怪東怪西最後成為悲劇英雄
或者逆轉勝成為真正的英雄
取決於自己而不是別人
現實情況就是沒什麼人要買單
那種買寬頻綁MDO或者辦ADSL綁室話的時代已經過去了
要怎麼作還是得回到自己
商場上就是如此
既然推出了當初應該就能夠預見今天的情況
不然2.X萬的員工起不都在混？
我也不認為麻辣那些是決定成敗的關鍵
反正這東西是滿複雜的
介面的親和度上手度也可能是個原因
反正華電高手那麼多
對我來講我只要他的網路服務而已
其他的都不太重要
既然不重要卻要他人買單
就要看到底是不是牛肉了
道理其實很簡單
genuineintel
2009-08-26, 07:49 AM
光是這篇討論就可以post出50多來，針令人佩服！
加油吧，500篇不遠了。
心中想起古人的名言：『愚豈好辯哉，愚不得已也。』
註：偶的中文程度不佳，或許有些錯別字，請不要到法院告偶，阿彌陀佛，善哉善哉。
blueno
2009-08-26, 04:21 PM
光是這篇討論就可以post出50多來，針令人佩服！
加油吧，500篇不遠了。
心中想起古人的名言：『愚豈好辯哉，愚不得已也。』
註：偶的中文程度不佳，或許有些錯別字，請不要到法院告偶，阿彌陀佛，善哉善哉。
這是學術研究研討文~:fd:
好吧! 我承認我是來亂的...