你沒有使用就沒有使用，只要錢照繳就不會怎樣。

有綁約還沒到期退掉才會有違約金的問題，沒有綁約就沒有違約金的問題。

寬頻上網又不是只有中華電信一家，也有威寶電信的 3G上網，可以用多少繳多少錢啊，又不是非得選擇 ADSL 或 光纖上網，用量很少也可以用撥接上網啊。

5元市內線路維護費 N年前就可以選擇不繳了，只是不繳的話屋內線路就要自己維護，中華電信是不進到屋內的，進到屋內查測就要收查測費 200元了。
這就與一開始講的你用到某程度就跟你收那些錢不是背道而馳？錢照繳這部分有沒有什麼問題？我根本沒使用任何服務，只是線掛在我這我就要繳那麼多錢？合理否？

一般來講大多是有綁約的，沒綁約就是照牌價，會算的都馬選綁約

我之前提過我身裝中華和SONET經驗了，你可以自己去看至於撥接，市內電話其實滿貴的，傳資料也很久，不知道會不會比較划算，而且傳完了忘了機器關掉也有可能

N年應該是之前鬧很兇之後才改的，還沒到N，除非你的N很小，他有講過你屋齡超過20年的話維護費算溢繳可以不必繳的樣子，終生維護，不過我不太確定，我只知道本來是固定收後來可以讓你選擇，不是說一開始就可以選這樣，反正都要督促才會比較活啦，至於自己想要什麼我想大家心理都有數，我覺得跟都不用還是要收錢這點可以互為對照，至於你覺得我都沒有使用還是照合約精神乖乖繳錢是很正確的我也不反對，不過對我而言感覺到不恰當，這樣而已，我覺得合約有破綻，而在他提出這種超過多少算多少更是凸顯出這個破綻，如果不改一定會被人家攻擊，因為一個是都沒有用到任何服務→用到限制的服務而已→超出服務這樣

http://service.hinet.net/2004/contract.htm
暫停使用是七折，參見§24
http://share.youthwant.com.tw/sh.php?do=D&id=61014203
市內電話5塊維護費，他網頁是寫2007發表的

贊助商連結

你確定你跟我講"自己"講得可以理直氣壯？
你帶換成自己看看吧
我就講過了這東西沒辦法只靠你或靠我
還是你覺得以中華的能力能搞好"基礎"就要拍拍手鼓勵鼓勵了？

我當然比我用過的
沒有用過得我怎麼比
是實上就是如此
而且我告訴你來裝寬頻的其實都是同一批人
中華老早就外包了

華電一年營收好像也是千億吧
還是幾季我忘了
而且他滿久了喔
如果你都是這樣賺的話要倒恐怕都很難
這東西不需要人家講華電你就拿別家來塞
這跟自己違規闖紅燈卻指著警察要他去抓其他的現行犯一樣
我只知道中華所以我講中華
至於你說其他家也很好賺您可以提供資料
不過這裡title一開始不就在講中華
還是我來錯地方了？

中華只有裝機是外包，查修人員還是正職的。

要說獲利台灣大的每股獲利比中華還要好的，自己查查資料吧。

我一個月的月薪扣稅後不到 3萬元，一個月的網路費用將近 $1,500，當老師的一個月薪水少說5萬以上，連 5 600元的網路費用如果都嫌貴，那就不要用好了。

我不是覺得以中華的能力能搞好"基礎"就要拍拍手鼓勵鼓勵了，而是這些建設不是全部都是中華電信的責任，那其他每一家收的幾百億資金的業者是在幹嘛。

這就與一開始講的你用到某程度就跟你收那些錢不是背道而馳？錢照繳這部分有沒有什麼問題？我根本沒使用任何服務，只是線掛在我這我就要繳那麼多錢？合理否？

一般來講大多是有綁約的，沒綁約就是照牌價，會算的都馬選綁約

我之前提過我身裝中華和SONET經驗了，你可以自己去看至於撥接，市內電話其實滿貴的，傳資料也很久，不知道會不會比較划算，而且傳完了忘了機器關掉也有可能

N年應該是之前鬧很兇之後才改的，還沒到N，除非你的N很小，他有講過你屋齡超過20年的話維護費算溢繳可以不必繳的樣子，終生維護，不過我不太確定，我只知道本來是固定收後來可以讓你選擇，不是說一開始就可以選這樣，反正都要督促才會比較活啦，至於自己想要什麼我想大機心理都有數，我覺得跟都不用還是要收錢這點可以互為對照，至於你覺得我都沒有使用還是照合約精神乖乖繳錢是很正確的我也不反對，不過對我而言感覺到不恰當，這樣而已，我覺得合約有破綻，而在他提出這種超過多少算多少更是凸顯出這個破綻，如果不改一定會被人家攻擊，因為一個是都沒有用到任何服務→用到限制的服務而已→超出服務這樣

http://service.hinet.net/2004/contract.htm
暫停使用是七折，參見§24

這個 N 年前至少是 大於 6年前了，甚至可能有 10年前了，只是一段時間就會被拿出來炒。

中華電信公司話也才幾年，之前是電信局時代，後來改為中華電信，在改為中華電信沒多久就可以選擇不要繳那 5元了。

如果會有一個月用量很少就不要選擇綁約的模式，就像單買絕大部分會比大量買的單價來得貴是一樣的。想要便宜的單價就買多一點，用得少只好付出比較貴的單價
。

中華只有裝機是外包，查修人員還是正職的。

要說獲利台灣大的每股獲利比中華還要好的，自己查查資料吧。

我一個月的月薪扣稅後不到 3萬元，一個月的網路費用將近 $1,500，當老師的一個月薪水少說5萬以上，連 5 600元的網路費用如果都嫌貴，那就不要用好了。

我不是覺得以中華的能力能搞好"基礎"就要拍拍手鼓勵鼓勵了，而是這些建設不是全部都是中華電信的責任，那其他每一家收的幾百億資金的業者是在幹嘛。
不是這樣子吧？
難道王永慶出門一定要賓士
剪髮一定要有特別服務？

說老師一個月賺那麼多不要嫌貴，告訴你，有的老師可是省到爆，一張紙第一面寫完第二面還在寫，而且寫完了還都找空白的寫，嫌不嫌貴跟你的職業或所得沒有一定的關係

奇怪這裡不是講中華，等其他家有類似服務再說吧？好像億聯吧有雙向，照這個題目的設計早在弄這種流量控制了吧

這個 N 年前至少是 大於 6年前了，甚至可能有 10年前了，只是一段時間就會被拿出來炒。

中華電信公司話也才幾年，之前是電信局時代，後來改為中華電信，在改為中華電信沒多久就可以選擇不要繳那 5元了。

如果會有一個月用量很少就不要選擇綁約的模式，就像單買絕大部分會比大量買的單價來得貴是一樣的。想要便宜的單價就買多一點，用得少只好付出比較貴的單價
。

那請教一下為何到後來才被提出來？

要選擇不用繳那五塊也是被鞭出來的，你一個月不用做什麼可以撈一兩億你要不要吐回？你甘心嗎？

用越少單價貴？這些設計真是奇怪，這樣SEVEN應該會賺死，因為來買的不像大潤發搬那麼多，而大潤發恐怕會倒，因為他太虧了？

http://www.epochtimes.com/b5/9/3/9/n2456454.htm
http://www.nccwatch.org.tw/news/20090317/34601
他說兩千年把5塊獨立出來收取，一直到2007年才讓你自行選擇維護方式，我自己當初好像是申請華電牽線(也許應該稱做電信局)，後來也跑5塊出來了(照他的說法)，不過如果照這樣的設計，當初全台只有一家能夠申請，所以他的維護費應該是收很多吧

不是這樣子吧？
難道王永慶出門一定要賓士
剪髮一定要有特別服務？

說老師一個月賺那麼多不要嫌貴，告訴你，有的老師可是省到爆，一張紙第一面寫完第二面還在寫，而且寫完了還都找空白的寫，嫌不嫌貴跟你的職業或所得沒有一定的關係

奇怪這裡不是講中華，等其他家有類似服務再說吧？好像億聯吧有雙向，照這個題目的設計早在弄這種流量控制了吧

老師要省，那是她的事，那就選最低速率的 256K/64K 的產品就好了。

億聯是區域性業者，億聯是 ISP 業者不是固網業者。

中華電信是綜合固網業者，是全國性的，所以就要拿同樣是綜合固網業者，全國性的台灣大、遠傳、亞太固網來比。

中華電信要採購設備都是要公開招標的，一些區域性業者應該是大部分沒有用公開招標的方式。

而且億聯的聯外路由應該是台固吧，不是自己的聯外路由，所以要做流量控制主要也是台固這邊，之前億聯的用戶也有一些傳出 P2P 比之前慢的聲音，所以是不是有在做呢？

那請教一下為何到後來才被提出來？

要選擇不用繳那五塊也是被鞭出來的，你一個月不用做什麼可以撈一兩億你要不要吐回？你甘心嗎？

用越少單價貴？這些設計真是奇怪，這樣SEVEN應該會賺死，因為來買的不像大潤發搬那麼多，而大潤發恐怕會倒，因為他太虧了？

http://www.epochtimes.com/b5/9/3/9/n2456454.htm
http://www.nccwatch.org.tw/news/20090317/34601
他說兩千年把5塊獨立出來收取，一直到2007年才讓你自行選擇維護方式，我自己當初好像是申請華電牽線(也許應該稱做電信局)，後來也跑5塊出來了(照他的說法)，不過如果照這樣的設計，當初全台只有一家能夠申請，所以他的維護費應該是收很多吧

因為電信局改制成中華電信，有些收費項目的調整改變，所以才跑出 屋內線月維費這個費用項目。

什麼叫做一個月不用做可以撈個一兩億的，你不知道許多客戶都是連自己的問題也在報修，中華電信也幾乎沒有跟這些用戶收費，真的要計較其實很多客戶是賺到的。

例如客戶電話不通就報修到中華電信，結果是自己的電話機出問題，或是自己接了1支以上的分機而電話機有問題造成的，這種狀況要是中華電信的查修人員到府查測，是可以收 200元的查測費用，如果自己分接的屋內線造成障礙，要中華電信的人員修復除了 200元的查測費用，還可以再收 200元的修復費用。

一般的電腦公司你打電話到府維修，人員到了門口你說電腦好了，這樣他也是可以跟你收車馬費的。

200元的檢測費可以付多少個月的 5元呢？

200元的檢測費只是檢測，修復費用是另外算的，只要不是中華電信造成的問題或客戶自己的設備造成的障礙，中華電信人員到府檢測或修復是可以收這兩項費用的。

真的要認真計較是客戶會省得多，還是付得多呢。

當然這些就是對那些不會自己檢測或修復的人才比較有影響，自己會檢測或修復的人就沒什麼影響。

2007年才讓你自行選擇維護方式，這是你理解錯誤了，"97年1月1日起實施之市內電話建築物屋內配線優惠回饋方案"是指在 97/01/01 之後你取消 5元的維護費的話，那麼就視你之前繳 5元的年資而有不同次數的免費障礙維修，不滿 7年者選擇不繳 5元自行維護，那麼就是沒有提供免費維修。滿 7年不到 15年提供1次免費維修。是這個意思的。

一次買越少單價越高，這個量販的觀念設計怎麼會奇怪。

一個商店商品週轉律不高的話，一次的進貨成本也會較高，量販店的進貨數量也會比較高，所以進貨成本會比小商店低。

例如鋁灌汽水一罐售價 20元好了，一個小商店一個月賣出 300罐好了，跟一個量販店一家店一個月可以賣個5000罐好了，一次買就要買一箱。這兩家的進貨數量跟進貨成本會一樣嗎？一罐的單價會一樣嗎？

大潤發怎麼會倒，他一次的進貨量高，議價空間自然高就可以壓低進貨成本。

所以近年來有些像是自由聯盟的超市，就會採用聯合採購與大量進貨的方式來壓低進貨成本，但是也因為進貨量大的關係，銷售量不大時就會有屯貨的現象，然後有保存期限的商品，就會在快到期時來個認賠賣出。然後一些進貨量不大的商品就不會跟一般便利商店有太大的價差，甚至沒有價差。

舉單買與量販的比較，只是要點出業者會根據成本組合不同的商品組合。

真愛管東管西 機房都是人民納稅人出的 到最後又要限制納稅人使用
要中華電信幹嘛?

我看還是多投訴消保官 中華電信老愛虐待受害者

還有日本管控的是上傳 不是下載
有鑑於之前有人當大水管將每天日本HDTV用BT方式上傳給其他網友
才做此限制

那種人在日本不會超過一萬人
而且人家要這樣搞 也是申請100M/100M

中華電信弄得出來讓人這樣玩嗎?

又搞不出這種規格 又愛管東管西
只是搞得讓更多網友對中華電信更不爽而已
小弟覺得其實不太用爭,申請書上面有寫"已閱覽三日"的字樣,目前來說絕大多數的用戶都是臨櫃當場辦理,換句話說要舉證是"偽造文書""詐欺""不符合以往慣例"之類的因素太容易了,屆時隨時可拆,還不用付違約金,再不爽一點的話可以再鬧大一點,什麼"水果報""數字周刊"之類的努力去投書

反正屆時用的爽的繼續用,用不爽的就去櫃檯錄影存證後努力投訴,台灣還是有法律的嘛

嗯,小弟最近又發現,固3的FTTB居然好像沒有年資折扣,正在觀察中,下個月還是沒有,嘿嘿嘿,伸張正當權力還是必要的

因為電信局改制成中華電信，有些收費項目的調整改變，所以才跑出 屋內線月維費這個費用項目。

什麼叫做一個月不用做可以撈個一兩億的，你不知道許多客戶都是連自己的問題也在報修，中華電信也幾乎沒有跟這些用戶收費，真的要計較其實很多客戶是賺到的。

例如客戶電話不通就報修到中華電信，結果是自己的電話機出問題，或是自己接了1支以上的分機而電話機有問題造成的，這種狀況要是中華電信的查修人員到府查測，是可以收 200元的查測費用，如果自己分接的屋內線造成障礙，要中華電信的人員修復除了 200元的查測費用，還可以再收 200元的修復費用。

一般的電腦公司你打電話到府維修，人員到了門口你說電腦好了，這樣他也是可以跟你收車馬費的。

200元的檢測費可以付多少個月的 5元呢？

200元的檢測費只是檢測，修復費用是另外算的，只要不是中華電信造成的問題或客戶自己的設備造成的障礙，中華電信人員到府檢測或修復是可以收這兩項費用的。

真的要認真計較是客戶會省得多，還是付得多呢。

當然這些就是對那些不會自己檢測或修復的人才比較有影響，自己會檢測或修復的人就沒什麼影響。

2007年才讓你自行選擇維護方式，這是你理解錯誤了，"97年1月1日起實施之市內電話建築物屋內配線優惠回饋方案"是指在 97/01/01 之後你取消 5元的維護費的話，那麼就視你之前繳 5元的年資而有不同次數的免費障礙維修，不滿 7年者選擇不繳 5元自行維護，那麼就是沒有提供免費維修。滿 7年不到 15年提供1次免費維修。是這個意思的。

一次買越少單價越高，這個量販的觀念設計怎麼會奇怪。

一個商店商品週轉律不高的話，一次的進貨成本也會較高，量販店的進貨數量也會比較高，所以進貨成本會比小商店低。

例如鋁灌汽水一罐售價 20元好了，一個小商店一個月賣出 300罐好了，跟一個量販店一家店一個月可以賣個5000罐好了，一次買就要買一箱。這兩家的進貨數量跟進貨成本會一樣嗎？一罐的單價會一樣嗎？

大潤發怎麼會倒，他一次的進貨量高，議價空間自然高就可以壓低進貨成本。

所以近年來有些像是自由聯盟的超市，就會採用聯合採購與大量進貨的方式來壓低進貨成本，但是也因為進貨量大的關係，銷售量不大時就會有屯貨的現象，然後有保存期限的商品，就會在快到期時來個認賠賣出。然後一些進貨量不大的商品就不會跟一般便利商店有太大的價差，甚至沒有價差。

舉單買與量販的比較，只是要點出業者會根據成本組合不同的商品組合。
這個舉例是按正常況說的,但是用戶有獲利,中華電信一樣有利益點
1.幾少爭議:因為很多時候也無法遠端確認問題點,尤其電路的部分,因為線路老舊的障礙實在不少,目前中華電信仍有相當程度的官股,也是業內領導廠商,避免爭議與維持形象是非常重要的事
2.可以大力減低客服的人力:如果一切照章行事,客服絕對需要花費相當程度的時間與客戶做確認,自然會大幅增加客服人力成本

以上兩者相對比之下,"按現有狀況維修"與"照章行事"兩者,顯而易見的是中華電信選擇前者

這個舉例是按正常況說的,但是用戶有獲利,中華電信一樣有利益點
1.幾少爭議:因為很多時候也無法遠端確認問題點,尤其電路的部分,因為線路老舊的障礙實在不少,目前中華電信仍有相當程度的官股,也是業內領導廠商,避免爭議與維持形象是非常重要的事
2.可以大力減低客服的人力:如果一切照章行事,客服絕對需要花費相當程度的時間與客戶做確認,自然會大幅增加客服人力成本

以上兩者相對比之下,"按現有狀況維修"與"照章行事"兩者,顯而易見的是中華電信選擇前者

我不知道其他人的狀況，但是以我碰到的比例，線路老舊的狀況造成的障礙，在實際報修的障礙數來說，比例還是很低的，客戶設備或客戶因素的障礙比例還是比較高的。

其實很多客戶在查測或維修後都會問多少錢，所以其實還是很多客戶瞭解實用者付費的觀念。

只是因為中華電信的維修收費都不是現場收費的，需要填寫單據從帳單收費，所以一般查修人員可能是怕麻煩所以不太去照章行事收費的，或是客戶很客氣的話也不太去照章行事收費。

不然有些地區的自備自維比率高達 80% 以上者，加上客戶因素的障礙偏高，檢測費與修復費照章行事的收費的話，每年的貢獻度可能不會比 5元的貢獻度少。

所以"按現有狀況維修"與"照章行事"兩者，選哪一個是看查修人員不是看高層。

現在是民營公司，如果是國營企業時代，該跟客戶收費而沒有收費，這叫做”圖利他人”。