光纖在傳遞訊號時,,,,中間是無法被竊取的,
因為不是電磁波, 當然不會有洩波的問題
無法用任何儀器被引出來, 所以在安全性上比 銅線(雙絞銅線, 同軸電纜線, CATx.0乙太網路線)好的多
光纖的光源有三種 LED(Light Emmiting Diode), LD(Laser Diode), VCSEL(特殊雷射)

貴為竹科人的您, 您的物理學在克萊頓星學的嗎?

:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:

贊助商連結

光纖在傳遞訊號時,,,,中間是無法被竊取的,
因為不是電磁波, 當然不會有洩波的問題
無法用任何儀器被引出來, 所以在安全性上比 銅線(雙絞銅線, 同軸電纜線, CATx.0乙太網路線)好的多
光纖的光源有三種 LED(Light Emmiting Diode), LD(Laser Diode), VCSEL(特殊雷射)

您確定您的資訊是正確的?

光(一般指可見光)當然是電磁波, 您就不用再胡扯了!
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%AF%E8%A7%81%E5%85%89&variant=zh-tw


可見光（英語：Visible spectrum）是電磁波譜中人眼可以感知的部分，可見光譜沒有精確的範圍；一般人的眼睛可以感知的電磁波的波長在400到700奈米之間，但還有一些人能夠感知到波長大約在380到780奈米之間的電磁波。正常視力的人眼對波長約為555奈米的電磁波最為敏感，這種電磁波處於光學頻譜的綠光區域（參看條目：發光度函數）。


還有, 光纖雖然不能像電話線等銅絞線通訊一樣直接掛線竊聽,
但是只要使用中繼交換設備或分光設備(光分歧器)一樣可以盜接竊聽,
所以您就不用再扯太多了....

光纖在傳遞訊號時,,,,中間是無法被竊取的,
因為不是電磁波, 當然不會有洩波的問題
無法用任何儀器被引出來, 所以在安全性上比 銅線(雙絞銅線, 同軸電纜線, CATx.0乙太網路線)好的多
光纖的光源有三種 LED(Light Emmiting Diode), LD(Laser Diode), VCSEL(特殊雷射)

再補充一些：


http://www.twredshirts.org/upload/viewthread.php?tid=3683

最早接觸民科還是上大學的時候，在我們普通物理實驗室裡，我發現了一篇油印的文章，其中有這樣一段論證，如下：
　　愛因斯坦認為光是電磁波，這是錯的。大家知道，收音機是接收電磁波的。可是，用手電筒照射收音機，收音機卻沒有絲毫反應，這表明收音機沒有接收到電磁波信號，所以光不是電磁波。
　　這個論證實在是匪夷所思，用王小波的比喻，那是打破腦袋也想不出來，所以在很長一段時間裡成為同學們的笑料。印象尤深的是，那人稱愛因斯坦為斯坦大師，大概他認為愛因斯坦姓愛因，名斯坦。

你的”光不是電磁波”論證跟這一段很像，你要是能證明光不是電磁波的話，你就可以推翻愛音斯坦 、 Maxwell 、 Hertz 這些物理大師了。

這是一個 google 的頁面存檔
http://74.125.153.132/search?q=cache:CqJYwxnskncJ:140.129.27.27/chu/fly2ideas/fly2yesno/oneChinawaves%26light.htm+%22%E5%85%89%E4%B8%8D%E6%98%AF%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2%22&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw

與光的一中與兩國
【光看得見，電磁波看不見】
所以
【光是光】
【電磁波是電磁波】
【電磁波不是光】
【光不是電磁波】

但是自 Maxwell(1873)及Hertz(1898)之後
科學家不也都已相信光就是電磁波嗎？
其實，
【光是頻率比較高的電磁波】
也就是說
【電磁波是頻率比較低的光】
【光是看得見的電磁波】
【電磁波是看不見的光】

所以在一個 Maxwell 原則下

【是光也是電磁波】
【是電磁波也是光】


所以下次有人提出正確答案時，如果要質疑也先查一下資料，或是用詞保留一點，結果用詞那麼肯定（用詞中沒有任何的應該、可能），所說的答案還是錯的。

您確定您的資訊是正確的?

光(一般指可見光)當然是電磁波, 您就不用再胡扯了!
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%AF%E8%A7%81%E5%85%89&variant=zh-tw


還有, 光纖雖然不能像電話線等銅絞線通訊一樣直接掛線竊聽,
但是只要使用中繼交換設備或分光設備(光分歧器)一樣可以盜接竊聽,
所以您就不用再扯太多了....

公司的教導手冊寫的,,,,總經理親自撰寫的
況且光是電磁波,,,,那些安裝大哥大基地台直接說 我們一天到晚照射的陽光都有電磁波, 遠比這些大哥大基地台高, 你們這些民眾鬼叫些什麼???

中繼交換設備或分光設備(光分歧器) 已經遷扯到電了 當然可以竊聽
你在中段如果可以竊聽, 我就請你吃大餐........

貴為竹科人的您, 您的物理學在克萊頓星學的嗎?

:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:
:fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd::fd:

你太抬舉我了,我是在新竹市是工作 , 但不是在竹科工作

公司的教導手冊寫的,,,,總經理親自撰寫的
況且光是電磁波,,,,那些安裝大哥大基地台直接說 我們一天到晚照射的陽光都有電磁波, 遠比這些大哥大基地台高, 你們這些民眾鬼叫些什麼???

中繼交換設備或分光設備(光分歧器) 已經遷扯到電了 當然可以竊聽
你在中段如果可以竊聽, 我就請你吃大餐........

貴公司的總經理不看書不查資料, 您也不看嗎?
光是一種電磁波, 小學生就知道的....
台灣的國中物理, 高中物理, 高中地科都有教,
大學的普物課程也一定會提到的,
您到美國留學, 美國的大學有沒有教我就不知道了....

至於光分歧器(還有光耦合器)是什麼東西, 您不妨去查查,
查到之後就知道可不可以竊聽了....
在您查到答案之前給您點提示...
光分歧器(光耦合器)是不用電的.

看pczone學知識，雖然我每年物理都pass...

貴公司的總經理不看書不查資料, 您也不看嗎?
光是一種電磁波, 小學生就知道的....
台灣的國中物理, 高中物理, 高中地科都有教,
大學的普物課程也一定會提到的,
您到美國留學, 美國的大學有沒有教我就不知道了....

至於光分歧器(還有光耦合器)是什麼東西, 您不妨去查查,
查到之後就知道可不可以竊聽了....
在您查到答案之前給您點提示...
光分歧器(光耦合器)是不用電的.

可能我把電波 和電磁波搞混了, 向你致歉
但光一定不帶電, 這是可以確定的, 沒有帶電, 一定沒有電波

光分歧器(光耦合器) 是不用電, 擷取的設備總要電吧...
且要用到光分歧器(光耦合器) 是要把光纖剪斷去擷取,
這種擷取 苦主一定會發現了......

公司的教導手冊寫的,,,,總經理親自撰寫的

光分歧器(光耦合器) 是不用電, 擷取的設備總要電吧...
且要用到光分歧器(光耦合器) 是要把光纖剪斷去擷取,
這種擷取 苦主一定會發現了......

有什麼水準的總經理, 就有什麼水準的員工. :|||:

幹麻那麼累剪斷光纖去擷取? :fd:

可能我把電波 和電磁波搞混了, 向你致歉
但光一定不帶電, 這是可以確定的, 沒有帶電, 一定沒有電波

光分歧器(光耦合器) 是不用電, 擷取的設備總要電吧...
且要用到光分歧器(光耦合器) 是要把光纖剪斷去擷取,
這種擷取 苦主一定會發現了......

在光分岐器擷取為什麼要剪斷光纖呢?

你有看過光分岐器的設備嗎?

wulala 兄的意思應該是說有使用到光分岐器就有辦法擷取.