[問題]如何讓每台電腦都拿到實體ip
贊助商連結
tvirus 2009-07-25, 02:25 PM 突然想到一點, 就算購買支援Multiple-PPPoE 的多WAN 路由器, 房客拿到的應該仍是虛擬IP! 只不過可以對應一個專屬實體IP, 不可不慎! 解決之道, 唯有更換ISP
本來就是虛擬IP...只是變成用DMZ指向而已
話說,能用DHCP取得IP的,Seednet好像沒了?(新申請的)
那還有哪間能這樣搞??
本來舊家想用Seednet,因為看上的就是DHCP就取得實體IP...
結果種花的OOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXX......
贊助商連結
話說,能用DHCP取得IP的,Seednet好像沒了?(新申請的)
就算有又如何? 沒頻寬管理嗎? 魚與熊掌不可兼得! 不過如果是有頻寬管理的L3 Switch...
tvirus 2009-07-26, 04:29 AM 就算有又如何? 沒頻寬管理嗎? 魚與熊掌不可兼得! 不過如果是有頻寬管理的L3 Switch...
禮拜六趁著去朋友家搞Cacti,聊聊天,吃吃外叫麥當勞外
有討論一點相關事情
基本上,大家對於PPPoe撥接帳號外流,都是處於[認為是很危險]的狀態...
So,也有討論是否有相關設備能做這樣的事
Cisco的3xxx系列Layer3 Switch,是有一些類似於頻寬限制的機制在(RateLimit,DSCP之類的)
不過也達不到有硬體撥接還能發實體IP給後方主機...
而且[能限制的東西]也有限
So...如果有,也許成本高到吐血(莫明朋友講到一台250萬的東西...)
或者是技術門檻高到一般人根本用不到(穿透式防火牆+QOS)
基本上,如果不是像敝廢材心臟大顆,直接將帳密給租屋的學生們用
(申請時有特意將所有加值服務關閉,並且聽說要開啟還要本人去開)
就是請有如此需求的房客,請他自己拉個人用網路
就像是在辦公室內要抽煙,請乖乖到室外抽一樣[請照個遊戲規則來]
也許 Multi session pppoe是比較可行的解決方案
成本上,請自行衡量
PS:那臺很想玩的2WAN竟然有Multi session PPPoe?不過好像用途不太像...
那台H........的,大概就是wulala大說的那台吧?
wulala 2009-07-26, 11:29 AM [恕刪...]
也許 Multi session pppoe是比較可行的解決方案
成本上,請自行衡量
PS:那臺很想玩的2WAN竟然有Multi session PPPoe?不過好像用途不太像...
那台H........的,大概就是wulala大說的那台吧?
我提到的那台是"國產"大廠, 但卻是大家"嫌到爆"的某大D牌的2 WAN.
號稱40000連線數, P2P重度下載專用機....剛看到某網拍直購不到2000了....
(再說下去就有廣告之嫌了....:corkysm:)
像這類有Multi-session PPPoE的2 WAN機種,
就是為了要讓內網的Private IP能對應獨立的Public IP而設計的,
以目前我查到有這類功能的多WAN機種來說,
每個WAN可以開啟8~16個不等的PPPoE Session.
而每個PPPoE取得的Public IP則可以用Multi DMZ的方式,
分別對應到一個Private IP.
我想這樣的解決方案應該是比較接近樓主的需求的.
不然, 如果樓主口袋夠深, 固定制光世代是最符合樓主的需求了,
H業者有固6方案, S業者則是固3, 固8及固16(13可用).
優惠方案就請樓主自行上網查了....
wulala 2009-07-26, 11:34 AM 就算有又如何? 沒頻寬管理嗎? 魚與熊掌不可兼得! 不過如果是有頻寬管理的L3 Switch...
L3 Switch一般都不便宜吧! FYI大是來勸敗要樓主當小朋友殺手的嗎?
而且, 有些廠商自稱為L2+的管理型L2就有頻寬管理的功能了.
tvirus 2009-07-26, 01:40 PM 我提到的那台是"國產"大廠, 但卻是大家"嫌到爆"的某大D牌的2 WAN.
號稱40000連線數, P2P重度下載專用機....剛看到某網拍直購不到2000了....
(再說下去就有廣告之嫌了....:corkysm:)
那台D....,之前一直想勸敗朋友,不過苦無需求(因為都已經有了)
再加上D....的名聲一向不好,不然這台剛出來時,那個價格之殺...
讓我一度以為是拿類似C200或MH200那種淘汰的硬體來搞新的花樣...
因為沒有實際操作過,看PDF電子文件也看不出個明確所以然 :eye:
不然我是一直想拿來更換掉公司的Q牌FVR300
至於那台H....的,是明確有人拿來用,有貼相關試用報告,價格是3xxx
不過只有單WAN...所以讓我以為wulala大是講這台...
不過也達不到有硬體撥接還能發實體IP給後方主機...
真的做不到Transparent PPPoE 嗎? 如果邏輯上能解決, 那麼實務上應該就有辦法吧! 就看市場夠不夠大, 能否賺錢而已, 小弟覺得這有點像DHCP Relay Server 的變形, 或者PPPoE Relay Server (如果有這個名稱的話...)
wulala 2009-07-26, 03:29 PM 真的做不到Transparent PPPoE 嗎? 如果邏輯上能解決, 那麼實務上應該就有辦法吧! 就看市場夠不夠大, 能否賺錢而已, 小弟覺得這有點像DHCP Relay Server 的變形, 或者PPPoE Relay Server (如果有這個名稱的話...)
PPPoE Relay的產品不是很多嗎?
因為許多這類產品對它的定義就是PPPoE Pass Through.
PPPoE Relay的產品不是很多嗎?
因為許多這品對它的定義就是PPPoE Pass Through.
小弟有點辭不達意, 不過經您一說, 小弟突然想起, 雖說是 "Pass-through", 如果路由器會檢查PPP 封包, 然後置換特定帳號密碼, 這樣邏輯就變得很單純, 只要監視PPP 建立連線的封包, 其他PPP 封包一律通過不檢查或加入頻寬管理
如此還有一個好處, 甚至可以變形成為PPPoE Server, 每個房客給一組PPPoE 帳號密碼, 正確則以存放於路由器內的ISP 帳號密碼置換, 不正確則斷線, 如此可以控制未經允許的連線
翻了一些對於De 牌某2 WAN 負載平衡進階寬頻路由器的過期評論, 再檢視最新韌體的日期和版號, 看來此產品若 "非非常穩定", 不然就是連De 牌都已經不打算更新, 所以雖然便宜也可能有好貨, 但最好還是把好康留給神經比較粗的人, 自己就不用傷腦筋了, 如此看來, 當初居易沒推Vigor2104 Dual WAN 的決策, 或許可以算是有先見之明
|