|
贊助商連結 tvirus 2009-07-02, 03:20 PM 簡單點測就好 UBCD (http://www.ultimatebootcd.com/)準備一片 光碟開機就行了 只要是測試 你不長時間測,就沒啥意義 測個5分鐘OK,接下來10分鐘掛掉 這算OK嗎?? 自己衡量看著辦 我在公司測,心情好就測到忘了他存在,兩天後再打開螢幕來看 時間短一點的,起碼測2小時. 就算測過了,也只是測保平安的 沒人能100%跟你保證測過了就沒事,時間短的更是如此 贊助商連結 playkof 2009-07-02, 04:27 PM IntelBurnTest v2.2 - PCZONE 討論區 (http://www.pczone.com.tw/thread/67/147156/) 謝謝提供 查文得知是極端檢測 CPU 與 RAM 的穩定性 但風險高 :lovely: playkof 2009-07-02, 04:28 PM 簡單點測就好 UBCD (http://www.ultimatebootcd.com/)準備一片 光碟開機就行了 只要是測試 你不長時間測,就沒啥意義 測個5分鐘OK,接下來10分鐘掛掉 這算OK嗎?? 自己衡量看著辦 我在公司測,心情好就測到忘了他存在,兩天後再打開螢幕來看 時間短一點的,起碼測2小時. 就算測過了,也只是測保平安的 沒人能100%跟你保證測過了就沒事,時間短的更是如此 很有道理 那小弟就多測些時間來提高準確性 :lovely: cos 2009-07-03, 11:35 PM 個人覺得這和最近的 3M 的食用油試紙驗有點像，測試一下。是為了快速的把問題抓出來。有問題測一下，(一個 cycle )就知道了。 長時間的測試，又代表了不同的意義。 但快速測試沒有意義嗎............. :o 用途不同吧。:fd: 個人認為超長時間的測試。大多是工廠做品管才會這麼幹的。 燒機很浪費電的(cpu 全速運轉) 省電節能環保 :D 簡單點測就好 UBCD (http://www.ultimatebootcd.com/)準備一片 光碟開機就行了 只要是測試 你不長時間測,就沒啥意義 測個5分鐘OK,接下來10分鐘掛掉 這算OK嗎?? 自己衡量看著辦 我在公司測,心情好就測到忘了他存在,兩天後再打開螢幕來看 時間短一點的,起碼測2小時. 就算測過了,也只是測保平安的 沒人能100%跟你保證測過了就沒事,時間短的更是如此 tvirus 2009-07-04, 02:38 AM 個人覺得這和最近的 3M 的食用油試紙驗有點像，測試一下。是為了快速的把問題抓出來。有問題測一下，(一個 cycle )就知道了。 長時間的測試，又代表了不同的意義。 但快速測試沒有意義嗎............. :o 用途不同吧。:fd: 個人認為超長時間的測試。大多是工廠做品管才會這麼幹的。 燒機很浪費電的(cpu 全速運轉) 省電節能環保 :D 你心臟夠大顆就測短一點無所謂. 花了錢卻不願意測一下穩不穩,這也是個人喜好問題. 幫人家組的新主機,燒個半天,仁至義盡. 要進公司機房的新主機,沒燒個兩天,誰敢叫我趕鴨子上架送進去,我就砍誰! :mad: (這是比喻,不是真砍人,但我會真的極度不高興,因為出了問題還是要我解決) 一份問券調查, 取樣只有3個人, 跟取樣只有300個人, 跟取樣只有30000個人, 意義不同. 有沒有用?看你高興 :D cos 2009-07-04, 07:20 AM 你的用詞都非常的.... 計對性 又是：你心臟夠大顆 又是：看你高興 砍人 ??? 討論事情是一回事，唉情緒要這麼繳動嗎 :confused: 不就是對這測試的看法不同而已。:) 失焦了吧。原po 是要討論有哪些方法測試而已。 你心臟夠大顆就測短一點無所謂. 花了錢卻不願意測一下穩不穩,這也是個人喜好問題. 幫人家組的新主機,燒個半天,仁至義盡. 要進公司機房的新主機,沒燒個兩天,誰敢叫我趕鴨子上架送進去,我就砍誰! :mad: (這是比喻,不是真砍人,但我會真的極度不高興,因為出了問題還是要我解決) 一份問券調查, 取樣只有3個人, 跟取樣只有300個人, 跟取樣只有30000個人, 意義不同. 有沒有用?看你高興 :D FYI 2009-07-04, 10:24 AM 但快速測試沒有意義嗎............. :o 短時間測試如果找不出問題, 能有多大的意義? 現在光華牌的組裝電腦就是如此, 燒機兩小時已經算是很有良心的了! 假設產品可靠度已經超過97%, 剩下3% 就讓客戶自己去發現, 若是過保才發現, 那是客戶的問題, 因為對於商家來說, 時間就是金錢! 沒必要為了把不良率壓到1% 以下而浪費人力物力 真正想要有把握, 還是得長時間測試, 以小弟自己的經驗, 短則24hrs, 長則48hrs, 然而小弟也只針對CPU & RAM 進行壓力測試, 理論上另一個故障率頗高的硬碟也應該好好測一下, 很久沒裝機了, 或許下回會列入燒機項目 FYI 2009-07-04, 10:33 AM 查文得知是極端檢測 CPU 與 RAM 的穩定性 但風險高 難道你甘願冒著不確定CPU & RAM 穩定性的風險? 感謝版主提供的連結, 小弟過去只知Prime95, 下次就會改用IntelBurnTest playkof 2009-07-04, 11:25 AM 難道你甘願冒著不確定CPU & RAM 穩定性的風險? 感謝版主提供的連結, 小弟過去只知Prime95, 下次就會改用IntelBurnTest 這樣說來 真是考驗智慧的決擇 小弟頭痛了 小弟應該會選擇長時間用 MEMTEST 來測試好了 :lovely: FYI 2009-07-04, 12:10 PM 小弟曾以Memtest86+ 測過一台ASUS L1400 NB, 過24hrs 再多一點才出現問題, 小弟並設法計算出錯誤位元組的位置, 由於是Onboard RAM 出問題, 經向華碩俱樂部據理力爭, 因為一般客戶沒有能力檢測出此類長時間才 "有可能" 發生的穩定性問題, 所以雖已過保一兩個月, 但華碩最後還是同意免費維修, 不過小弟認為自己只是爭取合理的權利而已, 因為小弟猜測華碩出貨測試也不太可能如此仔細, 也不可能燒機這麼久 記憶體低於256MB 者, 或許還能以DOS 工具測試, 然而若高達數GB, 小弟實在懷疑24hrs 能測試幾回? 建議應該以Win32 程式測試為宜, 其實不需小弟多費唇舌, 樓主各試過一次就明白了 |
|
|