|
贊助商連結 wulala 2009-03-30, 09:29 PM 好啦 大家別吵了 我已經跟電信警察報案了 有事我來扛, 有消息馬上上來回報 一個國家 是需要這種自己承擔風險為大家謀利益的人 才會進步 (講得自己好像是革命先烈一樣) 您可以向他提問, 問他可不可以不向有線業者申請上網服務, 然後直接買這台數據機接到家中有線電視的纜線上, 就可以免費上網? 如果他回答"可以"並教您如何"盜用", 那就涉及電信法第五十六條, 這樣您可以向電信警察檢舉他, 讓電信警察去辦他吧! 贊助商連結 wulala 2009-03-30, 09:42 PM 我還是強調 提告人和被告人 所享的權益和責任是一樣的 法律是要保障所有人的人權, 並非只有提告人的人權 套你這一句"不然像消費者這樣弱勢誰敢去告不良的大公司? 萬一輸了 不傾家蕩產" 那我反問你, 那正派經營的公司, 被不肖員工提告, 是不是活該倒楣, 頻頻上法院 傷神, 傷錢, 又耗時間, 如果法院判決公司無罪, 誰給這一家公司補償? 您說了這麼多, 基本上和這個案例並沒有關係, 因為這位賣家若去做了這些事(幫人改機或賣改好的數據機讓買家免費升速), 自然有受害的業者會對他提告, 也只有受害的業者有權提告. 但這位賣家現在已經不小心快踩到另一條會讓他坐牢的線了..... 而且這條(電信法第五十六條)並不是告訴乃論, 檢警可以主動偵辦, 即使他是"未遂犯"... wulala 2009-03-30, 10:05 PM 也許有其他法律可以保障 被告人的權益(法院判決確定無罪後) 我只能舉例 誣告罪, 也許引用法條不精準 不知道還能用什麼罪 來保障我的權益? 總不能告人的都不用負責任吧!! 在民主國家法律中, 提告人和被告人的權利和責任都是相等的... 您認為大公司花那麼多錢請律師會搞出誣告這種烏龍? 我的話是提醒您, 別把事情想這麼簡單, 並不是稱讚您啊! 基本上, 這個案例若他所舉例的某公司提告後, 只要檢警受理, 由於事證明確, 並不會有誣告的可能, 誣告的要件, 我提供的連結也說明得很清楚. laputa38 2009-03-30, 11:08 PM 您認為大公司花那麼多錢請律師會搞出誣告這種烏龍? 我的話是提醒您, 別把事情想這麼簡單, 並不是稱讚您啊! 基本上, 這個案例若他所舉例的某公司提告後, 只要檢警受理, 由於事證明確, 並不會有誣告的可能, 誣告的要件, 我提供的連結也說明得很清楚. 如果最近頻寬不足的原因,也包含某些人士在盜用頻寬 試問業者還出不出手?而且業者也可以向MOTOROLA要求設計不良招人盜用的賠償官司 而那個賣家還真明目張膽 不要以為這可以開玩笑,最主要看業者要不要動作而已 動起來的話,那個賣家肯定會跑路的= =相不相信? 以前也幹過電子廠的品保,部門的老大,有部份工作時間聽說是在打官司 電子零件只要某元件出現重大不良,導致做好的產品全要報廢,這些錢誰要賠.... 再清楚不過了 就好比之前某家NB的電池出問題時,好加在他不是一體成型不可拆 不然哦...賠償起來可以讓一間做電池的廠商賠到跑路.... wangcm 2009-03-30, 11:10 PM 鵝大! 基本上, 幫CM用戶改機或賣改過的數據機給使用者, 並沒有"盜接"或"盜用"這個行為(盜用頻寬算嗎?). 假設user名目上租的是3M,卻自行調整成10M,鵝也沒辦法確定多出來這7M算不算"盜用"就是了:|||:.... 所以電信法這條並不能做為起訴這個賣家的依據. 當然, 若這個人在拍賣說明裡強調或說明"買了這台數據機直接接上有線電視的線路, 不用申請就可以上網", 那就涉及"意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變造或輸入電信器材". 事實上, 他幾乎快踩到這條線了 承前例,如果這多出來的7M算"盜用"的話那不須要別人去設計那個賣家,根本是他自己挖了一個坑然後跳進去的,怨不得別人:|||:....BTW,以鵝和所謂執法單位配合的經驗,鵝的重點是"刑期無刑"而不是"入人於罪",這就是鵝會把醜話說在前面的道理(所以鵝才說鵝平時對那些"公務員"也是抱持不予置評,敬而遠之的態度:|||::|||:).... chih_haohung 2009-03-30, 11:26 PM 您認為大公司花那麼多錢請律師會搞出誣告這種烏龍? 我的話是提醒您, 別把事情想這麼簡單, 並不是稱讚您啊! 基本上, 這個案例若他所舉例的某公司提告後, 只要檢警受理, 由於事證明確, 並不會有誣告的可能, 誣告的要件, 我提供的連結也說明得很清楚. 也許巫告罪不成立, 但求償一定成立 在美國(我不知道台灣會不會這樣),告人者也要承擔一定風險, 否則大家有閑都來告 那豈不是累死司法人員和被告者, 譬如商場上, 我告你侵權, 最後法院判我敗訴 ,你可以跟我求償, 損壞名譽或其他罪名(不知道會不會成立), 但求償一定成立 因為我要請律師(美國請律師很貴的)還有一大堆費用........ 我這邊都是強調法院判刑確定後的動作 wulala 2009-03-31, 12:04 AM 也許巫告罪不成立, 但求償一定成立 在美國(我不知道台灣會不會這樣),告人者也要承擔一定風險, 否則大家有閑都來告 那豈不是累死司法人員和被告者, 譬如商場上, 我告你侵權, 最後法院判我敗訴 ,你可以跟我求償, 損壞名譽或其他罪名(不知道會不會成立), 但求償一定成立 因為我要請律師(美國請律師很貴的)還有一大堆費用........ 我這邊都是強調法院判刑確定後的動作 這個主題, 不是要討論法律程序, 您卻一直扯些題外的東西, 糟糕的是有些連您自己都不確定的, 還可以振振有詞.....:|||: 損壞名譽, 您可以看看會不會成立?? 刑法: 妨害名譽及信用罪 (http://jirs.judicial.gov.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL001424&beginPos=42) 刑事訴訟法: 附帶民事訴訟 (http://jirs.judicial.gov.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL001445&beginPos=36) chih_haohung 2009-03-31, 12:29 AM 這個主題, 不是要討論法律程序, 您卻一直扯些題外的東西, 糟糕的是有些連您自己都不確定的, 還可以振振有詞.....:|||: 損壞名譽, 您可以看看會不會成立?? 刑法: 妨害名譽及信用罪 (http://jirs.judicial.gov.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL001424&beginPos=42) 刑事訴訟法: 附帶民事訴訟 (http://jirs.judicial.gov.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL001445&beginPos=36) 我你又不是法官怎知道會不會判刑成立? 辯護律師或檢察官也不知道會不會判刑成立? 我的主要意思 是說 被告和提告人 的權益和責任都是相對的 法律不會偏袒任何一方的 才說法律之前人人平等, 不因身分不同而待遇有所不同 spooky_mulder 2009-03-31, 12:58 AM 我你又不是法官怎知道會不會判刑成立? 辯護律師或檢察官也不知道會不會判刑成立? 我的主要意思 是說 被告和提告人 的權益和責任都是相對的 法律不會偏袒任何一方的 才說法律之前人人平等, 不因身分不同而待遇有所不同 你我的確都不是法官，但是總看得懂法律條文吧。 wulala 大 跟 wangcm 大 提出的法律條文應該都不難懂吧。 以這個討論的案例來說，先談談你所謂的妨礙名譽或誣告之類的，提告權在 CM 者，wulala大貼的法律條文有這麼一段： 以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 就算賣家被判無罪要反告業者妨礙名譽也不會成功，因為業者是在保護自身合法之利益，已經符合”不罰”的要件了。 再回頭談談賣家的部分，wangcm 大 貼的 電信法 五十六條，你認為賣家的行為有沒有符合的部分？有的話，這部分不是屬於非告訴乃論罪，所以只要有人檢舉且要件符合，那麼受理單位就要偵辦，Yahoo 拍賣的拍賣資料就是證據，就是賣家背叛無罪他要去反告誰呢？ 我想你應該先論述賣家的行為有無違反 電信法 第 五十六 條。 chih_haohung 2009-03-31, 01:37 AM 你我的確都不是法官，但是總看得懂法律條文吧。 wulala 大 跟 wangcm 大 提出的法律條文應該都不難懂吧。 以這個討論的案例來說，先談談你所謂的妨礙名譽或誣告之類的，提告權在 CM 者，wulala大貼的法律條文有這麼一段： 以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 就算賣家被判無罪要反告業者妨礙名譽也不會成功，因為業者是在保護自身合法之利益，已經符合”不罰”的要件了。 再回頭談談賣家的部分，wangcm 大 貼的 電信法 五十六條，你認為賣家的行為有沒有符合的部分？有的話，這部分不是屬於非告訴乃論罪，所以只要有人檢舉且要件符合，那麼受理單位就要偵辦，Yahoo 拍賣的拍賣資料就是證據，就是賣家背叛無罪他要去反告誰呢？ 我想你應該先論述賣家的行為有無違反 電信法 第 五十六 條。 我認為有符合..... 但你,我,檢察官或辯護律師都可以引述 對於其有利的法條 但判刑是由法官在判的, 成不成立我不知道(因為我不是法官) 法官最後如果判這個業者無罪, 表示在法律上它是無罪的, 它可以求償(精神, 時間, 金錢的耗損), 但求償總要有個罪名吧...至於罪名 因個案而論 民主法治的法律是保障所有人的人權的, 而非單一一方...這是我所要講的 |
|
|