門神
2009-03-28, 06:33 PM
您的意思是Vigor 2910的效能會比ns 2200好嗎?
^^
FYI
都以經列的很詳細了
可能不需要小弟再說明了
贊助商連結
^^
FYI
都以經列的很詳細了
可能不需要小弟再說明了
贊助商連結
|
贊助商連結 門神 2009-03-28, 06:33 PM 您的意思是Vigor 2910的效能會比ns 2200好嗎? ^^ FYI 都以經列的很詳細了 可能不需要小弟再說明了 贊助商連結 門神 2009-03-28, 06:36 PM 那可能要麻煩各位MIS前輩幫我操操看了。 如果是您要販售的可以幫您TEST 如果是您自行使用的 應該是您夠使用就好了 ^^ xxoo1122 2009-03-28, 06:55 PM 如果是您要販售的可以幫您TEST 如果是您自行使用的 應該是您夠使用就好了 ^^ 呵呵,我朋友他有意在台灣販售 ,還請門神大幫忙測試看看。 門神 2009-03-28, 07:07 PM 呵呵,我朋友他有意在台灣販售 ,還請門神大幫忙測試看看。 ^^ 玩可以 但是不負責寫Report喔 !! 如果OK 隨時都可以連絡我 xxoo1122 2009-03-28, 08:33 PM ^^ 玩可以 但是不負責寫Report喔 !! 如果OK 隨時都可以連絡我 門神大的測試 http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=17594&stc=1&d=1238243552 http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=17595&stc=1&d=1238243552 http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=17596&stc=1&d=1238243552 門神 2009-03-28, 09:30 PM ^^ 聲明一下 這是在他的電腦上TEST的 不是在我的電腦TEST的 xxoo1122 2009-03-28, 10:54 PM ^^ 聲明一下 這是在他的電腦上TEST的 不是在我的電腦TEST的 根據門神大大的方法 下面我對3種路由器作了一點測試 1.首先是NS 2200 C:\Documents and Settings\GM>ping 192.168.1.1 -l 7000 -t Pinging 192.168.1.1 with 7000 bytes of data: Reply from 192.168.1.1: bytes=7000 time=2ms TTL=255 Reply from 192.168.1.1: bytes=7000 time=2ms TTL=255 Reply from 192.168.1.1: bytes=7000 time=2ms TTL=255 Reply from 192.168.1.1: bytes=7000 time=2ms TTL=255 2.CISCO 3750 C:\Documents and Settings\Administrator>ping 163.23.5.254 -l 7000 -t Pinging 163.23.5.254 with 7000 bytes of data: Reply from 163.23.5.254: bytes=7000 time=5ms TTL=255 Reply from 163.23.5.254: bytes=7000 time=5ms TTL=255 Reply from 163.23.5.254: bytes=7000 time=5ms TTL=255 Reply from 163.23.5.254: bytes=7000 time=5ms TTL=255 Reply from 163.23.5.254: bytes=7000 time=5ms TTL=255 Reply from 163.23.5.254: bytes=7000 time=4ms TTL=255 3.居易 2104 C:\Users\Administrator>ping 192.168.2.1 -l 7000 -t Ping 192.168.2.1 具有 7000 位元組的資料: 回覆自 192.168.2.1: 位元組=7000 時間=4ms TTL=128 回覆自 192.168.2.1: 位元組=7000 時間=4ms TTL=128 回覆自 192.168.2.1: 位元組=7000 時間=4ms TTL=128 回覆自 192.168.2.1: 位元組=7000 時間=6ms TTL=128 FYI 2009-03-29, 12:10 AM 麻煩提供其他比較有意義的數據, ping 值漂亮, 也許程式設計優先處理, 沒什麼意義 xxoo1122 2009-03-29, 12:34 AM 門神大的測試 http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=17594&stc=1&d=1238243552 http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=17595&stc=1&d=1238243552 http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=17596&stc=1&d=1238243552 不過小弟我實在不明白，用65500這麼大的封包來測試， 我相信應該沒有幾台路由器撐的下去吧，不知道測試的意義為何呢? FYI 2009-03-29, 04:46 AM 不過小弟我實在不明白，用65500這麼大的封包來測試， 我相信應該沒有幾台路由器撐的下去吧，不知道測試的意義為何呢? 這台只支援10/100M, 所以不用考慮Jumbo Frame, 那麼MTU 最大為1500, MSS 為1460, 超過的話, 分享器就會自動分段傳送, 設定大封包可能只是初步測試韌體有無臭蟲, 理論上這應該是Windows TCP/IP 的工作, 通常還輪不到分享器來處理, 最常遇到的情形是ADSL, Windows TCP/IP MTU=1500, 但是分享器MTU=1492 (PPPoE), 所以有些封包需要分兩次傳送 |
|
|