【新聞】ADSL比日本貴4倍 消基會:電路費應降至60元



贊助商連結


頁 : 1 [2] 3 4 5 6 7

wulala
2009-03-26, 11:37 PM
消基會真的愈來愈不專業了...
http://bbpromo.yahoo.co.jp/price/adsl/getsugaku.html
大家不妨看看消基會提供了多少錯誤的訊息?

贊助商連結


jazzblue
2009-03-26, 11:44 PM
消基會 是幫消費者爭取權利
就算不專業,只要能爭取到降價,也是好事 !

dokoo
2009-03-27, 12:15 AM
但是上次麵包成本問題消基會就作了錯誤的示範!
第一 麵包成份就有分好幾種!又能如何判斷店家用高級還是低級麵粉?
第二 網線品質跟麵粉價是不是有差別得問中華電信了(但民營公司真的有建設嗎?)
再者以前官方不是有開放四張最後一哩給四家公司嗎?但是開放這麼久了!請問成果在那裡?它們仍然還是跟中華電信接線很少去花錢請人挖馬路!因為挖馬路也得跟當地政府申請還要給錢才能挖呀!但是他們有真的申請過嗎?這些很少看到的!還是說我們新聞不想報?

spooky_mulder
2009-03-27, 12:18 AM
但是上次麵包成本問題消基會就作了錯誤的示範!
第一 麵包成份就有分好幾種!又能如何判斷店家用高級還是低級麵粉?
第二 網線品質跟麵粉價是不是有差別得問中華電信了(但民營公司真的有建設嗎?)
再者以前官方不是有開放四張最後一哩給四家公司嗎?但是開放這麼久了!請問成果在那裡?它們仍然還是跟中華電信接線很少去花錢請人挖馬路!因為挖馬路也得跟當地政府申請還要給錢才能挖呀!但是他們有真的申請過嗎?這些很少看到的!還是說我們新聞不想報?

常常看到其他固網的纜線是掛在水溝邊的。

dokoo
2009-03-27, 12:22 AM
我對這個不是專業的!我也不懂!我只是就拿事實說一下!讓大家參考一下!
因為我們台灣都開放固網這麼久了!卻還是沒進步多少!只是價格上問題

ahome
2009-03-27, 01:52 AM
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/52/1grab.html

更新日期:"2009/03/26 19:11" 江佩君

  國家通訊傳播委員會(NCC)通過行動電話資費、ADSL寬頻上網電路費,自4月1日起雙雙調降,但今(26)日消基會批評,國內的手機資費就算調降後,手機費還是比香港貴,ADSL價格和日本比不僅速率慢,價格又貴4倍,認為ADSL電路費應從500元降至60元。

  NCC連續3年要求電信業者調降費率,ADSL電路費每年降5.35%,手機月租費最高資費和預付卡降幅4.88%,自4月1日開始實施。不過消基會還是批評業者就算調降後,行動電話費比香港貴6.8~8.3倍,ADSL價格比日本貴4倍,電路費又比日本高2.9~8.5倍。

  消基會董事長謝天仁抨擊NCC,調降應一次到位,不要讓消費者只是乾爽,要直接讓消費者受惠。

  消基會指出,目前中華電信ADSL的電路費為170元~500元之間,調降5.35%後,電路費為160.9元~473.25元。但以日本YAHOO!BB的ADSL費用來說,換算台幣只需要56元,而且不會因為消費者申請速率高,而提高電路收費。

  消基會秘書長吳家誠表示,ADSL電信費用居高不下的關鍵在於,就是中華電信收取電路費,但電路是中華電信最後一哩的建設費用,佈線之初,當時還是公部門的電信局,經費是由使用納稅人支付,應為全民所有,不應成為中華電信的資產,電路費就應比照日本收取。

  另外,消基會以日本YAHOO!BB的ADSL與中華電信ADSL費率比較,日本ADSL最低速率為8M/0.9M,最高可達50M/3M,費用大約是台幣1497元。而台灣的ADSL最高速率也比日本最低速率差8M/640K,費用為999元。日本的1M可用約30元買到,但台灣1M就要花費 124.9元,是日本的4.2倍。

  消基會也指出,台灣調降後的行動電話費率和香港比較,價格仍比香港貴6.8~8.3倍。但台灣的手機用戶從民國87年開始至今,成長率為410%,而2G手機用戶每年的發話分鐘數,也成長約697%。但是,這十年來平均每分鐘通話費,卻僅從6元降至 4.8元,僅調降約20%。

  消基會要求降價的言論一出,PTT上的網友是一片喝采,網友紛紛表示,消基會幹得好,電路費明明是公共財,業者收電路費實在很坑人,用戶已被剝削太久,而調降電路費,台灣的網路競爭力才會加速。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/52/1grab.html

---------------------------------------------------------------------------

經費是由使用納稅人支付,應為全民所有,不應成為中華電信的資產

本來就是這樣了,中華電信憑什麼說那是他們財產?

rogershu
2009-03-27, 02:36 AM
重複貼文了
下面這篇比較早貼……
http://www.pczone.com.tw/thread/31/146383/

ahome
2009-03-27, 02:39 AM
看來中華電信可以用vdsl跟光世代因為是新產品
讓收電路費變合法化...

rogershu
2009-03-27, 02:50 AM
消基會 是幫消費者爭取權利
就算不專業,只要能爭取到降價,也是好事 !


我只能說這種說法聽起來是合理,但其實是自私的………

您身邊如果有被「消基會」亂炮轟到過的無辜受害者,您就不會有這種想法了……

不過,大家也不得不承認,消基會亂槍打鳥偶爾也是會中的啦:king:

pete001
2009-03-27, 07:00 AM
小弟也同意情況不同, 恐怕未必適合直接拿日本的線路使用費跟台灣電路費比較.
類似於在美國不同地區申請一個新電話加 DSL 的費用並不一定相同.

另外一方面,
如果單就另外一家公司的ADSL 產品價格來看, 日本的 ADSL 確實還蠻便宜的...
例如:
NTT 西日本 12M & 50M 的ADSL 專用線路使用費均為 JPY1436. (約新台幣 $498)
月租費 12M/50M 為 JPY1974/2699 (約新台幣 $684/$936)
免Modem 月租費, 以及免某個額度以下的初次安裝費.
合計 12M/50M ADSL 月費大約新台幣 $1182/$1434.
感覺這也許只是觀點問題吧!

參考自以下的網頁:
http://www.so-net.ne.jp/adsl/
(請見費用表中第二個方案 "タイプ2" 的部分. 依照網頁介紹,
這是客戶申請一條新ADSL 專用線路的方案:
タイプ2:ADSL専用に新しく回線を引く方・・・ 
電話回線をお持ちでない方でもお申し込みいただけます)

CNET Japan 在今年一月的相關報導:
http://japan.cnet.com/release/story/0,3800075553,00042705p,00.htm