其實中華電信和isp的互連問題不解決,真的是阻礙台灣網路內容發展的殺手.畢竟任何網路服務一大,不去中華電信都不行.因為他用戶最多,而且跟其他isp互連就算是流量是流入端也不用給錢,這樣台灣經營內容服務的成本真的過高,長期來說除了財團外,一般人就算有創意也不容易在台灣經營網路內容服務.

贊助商連結

這位大大真是中華電信非常非常...死忠的用戶（或是員工）:D，只要有不利中華電信的文章，一定跳出來為中華電信辯解:king:

今天報導指出，中華電信市佔率高達75%以上，其他ISP總和不到25%:|||:，難怪中華電信可以不顧雙方客戶權益，強硬降低互連頻寬:king:
反駁別人至少也要提出有力的證據吧

互連費全世界都在收,這個項目目前應該沒有什麼好爭議,有爭議的應該是單價
相對而言,台固說不付就不付,然後擺爛,有考慮過旗下用戶的感受嗎???

==================================================
台灣大：被勒索 中華電：別炒作
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090410/4/1hl45.html

　　台灣大哥大總經理張孝威昨（9）日直嗆中華電信去函通知縮減網路互連頻寬，
根本是勒索，．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．。
　　中華電及台灣大昨日強調，沒有發生斷訊、也沒有客戶申訴，上網速度也沒有
因此變慢。張孝威昨日強調，緩繳網路互連信接費，是想凸顯最後一哩長久以來被
中華電信獨霸的局面
　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．。

==================================================

耍小手段，結果還不是要中華電開放 last mile
財團就是財團，只想坐享其成


蓄意違背合約不繳費
要不是你是大財團，我想中華電早就全面斷訊了 :confused:

台灣有多大? 假如當初的三家固網公司以當初的資本額確實的力行本業.建設網路.會到今天幾千萬的傳輸費就可以把總經理逼出來開記者會嗎?

看看現在的行動通訊費率就好了.台灣大哥大在通訊品質上跟中華電信有拼.你看電信資費有比較便宜嘛? 沒有~~:mummy: .跨年夜大斷訊.又如何收場? 10通限時用完的網內簡訊 .愛要不要.:mad: 網路費用很貴? 在我看來比行動費率高出太多了.
這種公司你會對他有期望?通過談判後.取得超優惠甚至免費互連.就會降價給消費者? 我看很難 ... 這事件不過是商業手段而已.為的是公司利益.不是消費者利益.



----
題外話
互相討論不要牽扯到對方是護衛隊還是忠實員工.想法互相交流才是論壇存在的正面意義

與本主題無關的話題將一律刪除..

討互連費／中華電限頻 恐挨罰500萬


〔記者劉力仁／台北報導〕中華電信因台灣固網積欠三千四百萬電路互連費用不還，前天突將提供給台灣固網互連頻寬從九點三Ｇ減縮至七點三Ｇ，最多估有近五百萬用戶上網品質受影響，電信業者長久衝突首度檯面化，造成電信史上第一次頻寬遭縮減事件。


在國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）強力介入下，中華電信雖於昨天上午恢復原頻寬，但中華電信及台灣固網可能分別遭到新台幣五百萬及五十萬罰鍰處分。


台固是在今年初發函中華電信，表示雙方對九十八年度起的互連頻寬費未達協議，暫緩支付，台固也向ＮＣＣ申請裁決。中華電信卻以台灣固網未依合約繳納費用為由，前天下午三點起限縮台灣大哥大旗下台灣固網頻寬流量，用戶上網品質因此變慢、變差。


不容拿消費權益當談判籌碼


ＮＣＣ前天獲悉消息後，緊急由營運管理處長陳國龍帶隊進駐兩家電信業者機房，監督網路服務品質，昨日更強勢介入，要求電信業者立即恢復原頻寬。ＮＣＣ發言人李大嵩強調，ＮＣＣ絕不容許電信業者拿消費者權益當做商業談判籌碼，將調查業者涉及違法之處。


ＮＣＣ官員表示，兩家電信業者都可能已觸法。中華電信可能涉及濫用市場主導者優勢地位，進行不公平競爭，違反電信法第二十六條規定，最重罰五百萬；台灣固網則可能違反營業規章內容，將依電信法二十七條規定，最重處新台幣五十萬元罰鍰。


中華電：僅縮2G頻寬 未斷訊


面對可能斷訊危機，台固母公司台灣大哥大總經理張孝威昨日重話批評中華電信行為形同「勒索、要脅」，他說錢都存在公正第三人處，並非惡意欠繳，只是希望費率更合理。中華電信則表示，台灣也繳互連費用給美國等國外業者，這是網路世界普遍作法。


中華電信表示，台灣固網積欠一、二月份網路互連費用三千四百萬元，如按照契約可以終止互連服務，但中華電信考慮到對消費者權益影響，因此僅縮減二Ｇ頻寬，並非完全不考慮消費者。


ＮＣＣ表示，前天就已接到四十通左右台固用戶的投訴電話，部分質疑網路速度變慢，昨天並有許多固網用戶消費者紛紛要求賠償。中華電信行銷處長楊桂芳表示，ＮＣＣ官員進駐機房監看，訊務流量及客訴情形，均無異常。台灣固網則表示，有緊急請求遠傳支援頻寬，維持一貫上網品質，應無賠償問題。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090410/78/1hl6h.html


貼一則相關的新聞
是該好好的處理了!

Hinet 的ADSL 上網費 比 台固 或是 速博都還要貴 ， 還有Seednet 不要本的去做Wagali ，
Hinet 從來不曾以惡性競爭一詞 ，來批評競爭業者。 只以 品質 來凸顯其優越性。
今日 反而惡人先告狀， 互連網路費， 不直接付給CHT , 交給第三者 ？ 還說有誠意 ？ 都是他一個人在說 。
首富 前些日子 宣稱 " 沒有客戶 ， 哪裡來的建設 " , 那麼為何不從事基礎建設， 建設台灣 戶戶都有 "台固 線路" , 直接到府 ， 不要再付給 cht 電路費 ， 自己直接賺 電路費 光纖費 ？ 還在中時訪問時 ，肖想 將中華電信的 [電路 ] 給他們業者分一分 ， 直接充公 .

只想 坐享其成 ， 嘴巴攘攘 ， 拉拉客， 就坐在辦公室裡 想以網路費賺錢。（連裝 小烏龜都還是 CHT 在跑腿到用戶家裡安裝 ）。
號稱堂堂的 台灣 大大寬頻 呢 ！ 是固網公司 ㄟ

有人號稱最大有 五百萬的用戶 ， 那就去 嗆聲 ， 看你中華電信 要不要賺這些人的互連網路費， 否則 將你 CHT 互連斷線。

Hinet 的ADSL 上網費 比 台固 或是 速博都還要貴 ， 還有Seednet 不要本的去做Wagali ，
Hinet 從來不曾以惡性競爭一詞 ，來批評競爭業者。 只以 品質 來凸顯其優越性。
今日 反而惡人先告狀， 互連網路費， 不直接付給CHT , 交給第三者 ？ 還說有誠意 ？ 都是他一個人在說 。
首富 前些日子 宣稱 " 沒有客戶 ， 哪裡來的建設 " , 那麼為何不從事基礎建設， 建設台灣 戶戶都有 "台固 線路" , 直接到府 ， 不要再付給 cht 電路費 ， 自己直接賺 電路費 光纖費 ？ 還在中時訪問時 ，肖想 將中華電信的 [電路 ] 給他們業者分一分 ， 直接充公 .

只想 坐享其成 ， 嘴巴攘攘 ， 拉拉客， 就坐在辦公室裡 想以網路費賺錢。（連裝 小烏龜都還是 CHT 在跑腿到用戶家裡安裝 ）。
號稱堂堂的 台灣 大大寬頻 呢 ！ 是固網公司 ㄟ

有人號稱最大有 五百萬的用戶 ， 那就去 嗆聲 ， 看你中華電信 要不要賺這些人的互連網路費， 否則 將你 CHT 互連斷線。


其實小弟的想法也很簡單，在線路費「大家都一樣」（因為都是中華的線路

…XD）的情況下，其他ISP的網路費用再怎麼便宜，為何還是搶不過「最貴的」

的Hinet呢?可見得大多數的消費者選擇Ｈinet+CHT的理由，價格方面已經不是最大

的因素了，像我個人就是不喜歡被「踢皮球」………的感覺，只好多花一點錢了……XD:king:

要不要扣帽子　，　以政治力介入　，　有點 [ ]恐怖　.

以民主市場經濟來思考　，　既然號稱　[ 一樣的電路　，　一樣的上網速度，為何不用便宜的　X固] ?
沒有人強迫你非用　貴森森　的中華 Hinet , 可以自由選擇　，　甚至電路也可以不要用ｃｈｔ的，直接用　X固　，X柏 , X太 的電路，是他們不爭氣，不想花錢舖設電路到你家， 目前只有 CABLE MODEM 上網可以不用用到CHT 的電路。

而且這些民營的都比 CHT 的費用要便宜， 沒有理由 嫌棄 CHT 很貴。自由市場有貴、有便宜。
你喜歡吃便宜的小自助餐 快餐 就好， 用不著嫌棄大飯店的餐廳吃飯太貴， 就讓有錢人去花錢去吃。
市面上 有很多網路商品選擇 ， 沒有人強迫一定要用CHT. 若是那麼貴，就讓人民選擇，唾棄貴貴的，退租 轉到那些便宜的民營網路業者。

想利用網路來顛覆一些 ，不見得其他可以成功。
例如： ETC 被特定人士成功顛覆了， 搞到徐老闆不幹了想通通捐給政府， 我偏要去裝， 輕鬆通過收費站，別人被洗腦，不裝機要去排隊擠人工收費。
但是想把 CHT 充公， 被民營財團控制，為所欲為，沒那麼容易。 太大了，沒有其他方案。