九如一路 台銀....是大順路口花旗旁邊那個嗎？
記得那一帶九如路沿線換光化箱已經有一段時間了，
比我家這邊以前是三不管地帶還早換。

贊助商連結

九如一路 台銀....是大順路口花旗旁邊那個嗎？
記得那一帶九如路沿線換光化箱已經有一段時間了，
比我家這邊以前是三不管地帶還早換。

是阿, 我也覺得應該是花旗銀行(大順路vs九如路)前面人行道那個, 但如果是那個距離就會超過200公尺了,,,且這個工程人員說是在台灣銀行 前面人行道我找了老半天也沒找到, 不過這家台灣銀行斜對面有一個(就是我photo2那個) 可是有電話線路這樣拉的嗎(從馬路對面拉來這一邊??????)

是阿, 我也覺得應該是花旗銀行(大順路vs九如路)前面人行道那個, 但如果是那個距離就會超過200公尺了,,,且這個工程人員說是在台灣銀行 前面人行道我找了老半天也沒找到, 不過這家台灣銀行斜對面有一個(就是我photo2那個) 可是有電話線路這樣拉的嗎(從馬路對面拉來這一邊??????)

香菇頭上找一下
會有一組四位數的編號(不是你圖上看到那個81-90)
那四位數編號也會寫在光化箱上，像是你光化箱上面那個2090
可以用這來看是接到哪個光化箱/交接箱

香菇頭上找一下
會有一組四位數的編號(不是你圖上看到那個81-90)
那四位數編號也會寫在光化箱上，像是你光化箱上面那個2090
可以用這來看是接到哪個光化箱/交接箱


剛剛我跑去重照一次(如附件)

隔壁鄰居門口強柱上的香菇頭: 號碼 2070
高雄市九如一路花旗銀行前人行道光化箱: 號碼 2070

賓果 ....號碼吻合, 我剛剛再用機車逆向行駛測距離, 超過200公尺一點點


果然光化箱 是 花旗銀行前面人行道那一個
而不是台灣銀行 馬路斜對面人行道那一個

你說的 ADSL 600 路 是局纜吧，光化箱的 ADSL 最多也是 144 Port。

若ADSL也使用光化箱的話,那配置會更少
以正常配置的話,光纖96Port,AD48Port
可是因為ADSL的供線距離較長,一般都是直接使用局內的Port
除了偏遠地區,才會讓AD與光纖同用一個交接箱
若非正常配置的話,會在多出96Port的空間來用
也就是說除原來的144再加上96

若ADSL也使用光化箱的話,那配置會更少
以正常配置的話,光纖96Port,AD48Port
可是因為ADSL的供線距離較長,一般都是直接使用局內的Port
除了偏遠地區,才會讓AD與光纖同用一個交接箱
若非正常配置的話,會在多出96Port的空間來用
也就是說除原來的144再加上96

有光纖進入的交接箱就稱為光化箱。

ATU-C 部分最大就是 48 * 3 = 144，不在於設備而在於前面的端子版，最多就是 Line端 * 150，POTS 端 * 150。

後來的VDSL 目前看到的都是 VDSL Switch 直接入箱。

其實 ADSL 離機房超過兩公里的不算少，也不見得多偏遠。

剛剛登入看了一下，
發現樓主上傳的附加檔案都不能看。

這是我電腦的問題嗎？

剛剛登入看了一下，
發現樓主上傳的附加檔案都不能看。

這是我電腦的問題嗎？

還真的哩, 真奇怪, 我剛剛試著下載, 下載後居然檔案是壞的, 無法開啟
我記得前幾天還可以啊!!!!

可能要請版主幫幫忙了....先感謝版主的協助.....

有光纖進入的交接箱就稱為光化箱。

ATU-C 部分最大就是 48 * 3 = 144，不在於設備而在於前面的端子版，最多就是 Line端 * 150，POTS 端 * 150。

後來的VDSL 目前看到的都是 VDSL Switch 直接入箱。

其實 ADSL 離機房超過兩公里的不算少，也不見得多偏遠。

以原來的光化箱設計的話,前100對是給VDSL用,後50對是給ADSL用
然而ADSL真正會超距的地方少之又少,所以在於市區內的光化箱都直接改成150對都給VDSL使用
為什麼這樣做?? 收費不同嘛!!!!
而我說過的ADSL 600對乃基於市區的地方,VDSL以光化箱供裝,ADSL以機房供裝
那麼ADSL可以供裝的最大組數就是600組

在光化箱內給VDSL的端子盤雖然有150組,但為什麼只能裝144路??
原因再於每一台終端設備供裝的組數是24組,所以可供裝的組數就是24*6=144
(當然不是只有24組的機器,也有12,14,16,24,48的組的機器,可是在光化箱比較長碰到的是24組的機器)

再說為什麼會有在多96組的問題,因為該光化箱的D端並沒有使用到滿
因此為了增加VDSL的供裝組數,就把兩組D端(一組當POTS,一組當LINE)拿來供裝VDSL

這樣的說明應該很清楚了吧!!!

以原來的光化箱設計的話,前100對是給VDSL用,後50對是給ADSL用, 然而ADSL真正會超距的地方少之又少,所以在於市區內的光化箱都直接改成150對都給VDSL使用

我有一個疑問, 問題是ADSL(2000公尺)不超距並代表VDSL也不超距啊(800公尺)



而我說過的ADSL 600對乃基於市區的地方,VDSL以光化箱供裝,ADSL以機房供裝,那麼ADSL可以供裝的最大組數就是600組

你的意思是說, 在市區, ADSL都是從機房(600組), VDSL是從路邊光化箱(150組), 這樣我就清楚了…. 機房空間比較大當然會比較多, 光化箱空間有限當然數量比較少




在光化箱內給VDSL的端子盤雖然有150組,但為什麼只能裝144路??
原因再於每一台終端設備供裝的組數是24組,所以可供裝的組數就是24*6=144
(當然不是只有24組的機器,也有12,14,16,24,48的組的機器,可是在光化箱比較長碰到的是24組的機器)
!
12*12台=144路 (浪費6路沒用)
14*10台=140路 (浪費10路沒用)
16*9台=144路 (浪費6路沒用)
24*6台=144路 (浪費6路沒用)
48*3台=144路 (浪費6路沒用)
同樣是要註定浪費6路不用, 為什麼不用一台有48組的機器呢? 難道三台48組的總成本>六台24組的總成版嗎?

另外浪費的這6路, 就註定要浪費了嗎? 還是買一台12組的機器,…這樣就不浪費了, 但此舉一來又會造成這一台12組機器有6組要浪費了….


再說為什麼會有在多96組的問題,因為該光化箱的D端並沒有使用到滿
因此為了增加VDSL的供裝組數,就把兩組D端(一組當POTS,一組當LINE)拿來供裝VDSL

這樣的說明應該很清楚了吧!!!
你不是說光化箱的VDSL 總共只有150組而已(150路), 已用144組(路), 另外有6組(路)閒置, 但你說的這96組是怎麼計算出來的啊? 我搞不清楚耶….