|
贊助商連結 chih_haohung 2009-01-17, 11:15 PM 放著現有技術可行好用的電話線不用, 要另外花人力物力拉乙太網路線才是浪費成本的行為. 且又會讓一堆人哭夭說沒有FTTB可用, 用電話線可做到的技術早點普及讓用戶早點享受有何不對嗎? 拜託讀一下這篇 (http://www.pczone.com.tw/post/1043105/57/). 沒有什麼不對, 只是中華電信做會虧錢? 威達作不會虧錢? 還是威達有特殊的方法不會虧錢? 我比較駑鈍不知道其中的道理? 能否請各位大大告訴我一下.... 還是威達錢多,虧錢無所謂啊?? 贊助商連結 RouterOS 2009-01-18, 12:02 AM 沒有什麼不對, 只是中華電信做會虧錢? 威達作不會虧錢? 還是威達有特殊的方法不會虧錢? 我比較駑鈍不知道其中的道理? 能否請各位大大告訴我一下.... 還是威達錢多,虧錢無所謂啊?? 不是虧錢,是嫌賺錢的速度不夠快. cht隨便講講,我們就隨便聽聽就好. 以cht的財力根本就是九牛一毛. xxoo1122 2009-01-18, 12:42 AM 沒有什麼不對, 只是中華電信做會虧錢? 威達作不會虧錢? 還是威達有特殊的方法不會虧錢? 我比較駑鈍不知道其中的道理? 能否請各位大大告訴我一下.... 還是威達錢多,虧錢無所謂啊?? 賠錢的生意沒人做，這是亙古不變的道理， 她一定有方法不賠錢，加上現在台中市政府把光纖的管路全都做好了 供業者租用，所以他能很方便的鋪光纖不用再挖馬路。 chih_haohung 2009-01-18, 01:33 AM 不是虧錢,是嫌賺錢的速度不夠快. cht隨便講講,我們就隨便聽聽就好. 以cht的財力根本就是九牛一毛. cht"隨便講講"可以解讀為"虎爛"嗎? wulala 2009-01-18, 08:40 AM 沒有什麼不對, 只是中華電信做會虧錢? 威達作不會虧錢? 還是威達有特殊的方法不會虧錢? 我比較駑鈍不知道其中的道理? 能否請各位大大告訴我一下.... 還是威達錢多,虧錢無所謂啊?? 中華用CAT.5e網路線供裝並不會虧錢啊! 是供裝速度太慢啊! VDSL可以從大樓內供裝給大樓用戶, 也可以從大樓外透過光化交接箱供裝. 在成本相當的情況下, 想快速賺錢, 當然要講求速率(或效率)! 同樣光纖到大樓, VDSL裝機時只要電信箱跳個線, 用戶家裡裝上VTU-R, 測通就OK了! 若是用CAT.5e, 光是拉網路線就不是10分鐘半小時可以搞定的, 尤其一般大樓各樓層到用戶家中這段電信或有線電視的管路都不會太粗, 對拉UTP網路線是很有挑戰性的工作! PCZONE裡有不少人是從事網路工程的, 您不妨問問他們就知道了! 除了網路線入屋在進線時技術難度較高, 另一個阻力就是大樓管委會, 許多大樓一聽到是中華電信要設網路交換設備, 當然會想伸手狠敲一筆, 但根據電信法的規定, 若設備只提供給大樓內住戶使用, 大樓管理單位是不能要求回饋金或租金等費用的. 但是管委會哪管那麼多.... 尤其像交換器等都要用電(一台大約要60w), 管委會一般至少都要求中華分攤電費, 或是要中華自己向台電申請電錶. 像這種管委會要回饋金的情況, 中華電信就一定改用室外光化箱以VDSL供裝, 至於光化箱的用電, 就直接向台電申請包燈用電. 而威達或有其他線業者碰到這些強索回饋金的大樓, 應該也都是先放棄的. 尤其是預估用戶不可能太多的情況下, 勉強進線, 可能賺到的都不夠付回饋金. xxoo1122 2009-01-18, 09:42 AM 中華用CAT.5e網路線供裝並不會虧錢啊! 是供裝速度太慢啊! VDSL可以從大樓內供裝給大樓用戶, 也可以從大樓外透過光化交接箱供裝. 在成本相當的情況下, 想快速賺錢, 當然要講求速率(或效率)! 同樣光纖到大樓, VDSL裝機時只要電信箱跳個線, 用戶家裡裝上VTU-R, 測通就OK了! 若是用CAT.5e, 光是拉網路線就不是10分鐘半小時可以搞定的, 尤其一般大樓各樓層到用戶家中這段電信或有線電視的管路都不會太粗, 對拉UTP網路線是很有挑戰性的工作! PCZONE裡有不少人是從事網路工程的, 您不妨問問他們就知道了! 除了網路線入屋在進線時技術難度較高, 另一個阻力就是大樓管委會, 許多大樓一聽到是中華電信要設網路交換設備, 當然會想伸手狠敲一筆, 但根據電信法的規定, 若設備只提供給大樓內住戶使用, 大樓管理單位是不能要求回饋金或租金等費用的. 但是管委會哪管那麼多.... 尤其像交換器等都要用電(一台大約要60w), 管委會一般至少都要求中華分攤電費, 或是要中華自己向台電申請電錶. 像這種管委會要回饋金的情況, 中華電信就一定改用室外光化箱以VDSL供裝, 至於光化箱的用電, 就直接向台電申請包燈用電. 而威達或有其他線業者碰到這些強索回饋金的大樓, 應該也都是先放棄的. 尤其是預估用戶不可能太多的情況下, 勉強進線, 可能賺到的都不夠付回饋金. wulala說的沒錯，其實拉CAT.5E其實很有挑戰性， 當我們這邊也是第一組人馬來拉卻卡住穿不過來， 後來才換地2組人馬來拉，也裝了1個多小時，無形 之中就是一種人力成本的耗費 chih_haohung 2009-01-18, 11:17 AM 所以結論 1.中華電信說做FTTB+{乙太網路線}的光纖網路, 幫社區大樓每一戶拉乙太網路線會虧錢的說法, 其實只是唬爛只是要找個理由搪塞民眾, 真正理由是: 錢賺得不夠多, 錢賺得太慢了 2.威達或台灣四大Cable Modem的ISP+新店億聯之FTTB+{乙太網路線}的光纖網路, 如果要硬幹, 下場是會很慘的, 會賠錢在做, 直到倒閉.........(不過在商言商, 這些ISP還真白目, 明知道會賠死還要做, 真不知道他們腦筋在想什麼?) chih_haohung 2009-01-18, 11:21 AM wulala說的沒錯，其實拉CAT.5E其實很有挑戰性， 當我們這邊也是第一組人馬來拉卻卡住穿不過來， 後來才換地2組人馬來拉，也裝了1個多小時，無形 之中就是一種人力成本的耗費 市場競爭是很殘酷的,,,,威達只有三條路可以走 1.不然就學中華電信, 改用FTTB+VDSL Modem的方式, 或其他更省錢省力的光纖網路 2.放棄這個市場, 改做其他的 3.結束營業 chih_haohung 2009-01-18, 11:30 AM 中華用CAT.5e網路線供裝並不會虧錢啊! 是供裝速度太慢啊! VDSL可以從大樓內供裝給大樓用戶, 也可以從大樓外透過光化交接箱供裝. 在成本相當的情況下, 想快速賺錢, 當然要講求速率(或效率)! 同樣光纖到大樓, VDSL裝機時只要電信箱跳個線, 用戶家裡裝上VTU-R, 測通就OK了! 若是用CAT.5e, 光是拉網路線就不是10分鐘半小時可以搞定的, 尤其一般大樓各樓層到用戶家中這段電信或有線電視的管路都不會太粗, 對拉UTP網路線是很有挑戰性的工作! PCZONE裡有不少人是從事網路工程的, 您不妨問問他們就知道了! 除了網路線入屋在進線時技術難度較高, 另一個阻力就是大樓管委會, 許多大樓一聽到是中華電信要設網路交換設備, 當然會想伸手狠敲一筆, 但根據電信法的規定, 若設備只提供給大樓內住戶使用, 大樓管理單位是不能要求回饋金或租金等費用的. 但是管委會哪管那麼多.... 尤其像交換器等都要用電(一台大約要60w), 管委會一般至少都要求中華分攤電費, 或是要中華自己向台電申請電錶. 像這種管委會要回饋金的情況, 中華電信就一定改用室外光化箱以VDSL供裝, 至於光化箱的用電, 就直接向台電申請包燈用電. 而威達或有其他線業者碰到這些強索回饋金的大樓, 應該也都是先放棄的. 尤其是預估用戶不可能太多的情況下, 勉強進線, 可能賺到的都不夠付回饋金. 不過也由於以上這兩個因素糾結在一起, 也很難斷定到底是哪一個因素 因為幾乎95%以上的中華電信光世代的社區大樓 都採用FTTB+VDSL Modem, 總不能說這些社區大樓的管委會都要強索回饋金 對了xxoo1122兄, 你們社區大樓管理委員會有向威達索取回饋金嗎?? wulala 2009-01-18, 02:16 PM 不過也由於以上這兩個因素糾結在一起, 也很難斷定到底是哪一個因素 因為幾乎95%以上的中華電信光世代的社區大樓 都採用FTTB+VDSL Modem, 總不能說這些社區大樓的管委會都要強索回饋金 對了xxoo1122兄, 你們社區大樓管理委員會有向威達索取回饋金嗎?? 其實您不妨可以想成, CHT早期在推動FTTB得和管委會交涉時這類鐵板踢得太多了, 所以乾脆都做FTTC+VDSL, 而且用VDSL大家也似乎都能接受, 那就順水推舟連大樓FTTB也都全做VDSL, 不再做網路線.... 再加上其他FTTx業者就算推了20M甚至30M的服務, 似乎也憾動不了CHT的10M/2M, 所以CHT就繼續穩穩的用VDSL, 快速擴張它的FTTx版圖. 這點, 我們也可以從台中線上/威達把20M/20M的服務方案從網頁上下架看出端倪來. http://www.tcol.com.tw/aspTCOL/feeAsp/photodiary200805.htm#espeed http://www.vee.com.tw/modules/tinyd1/ 威達更是連對稱型服務的牌價都從網頁消失, 改成電洽專人辦理, 以前大張旗鼓的氣勢都不見了.... 不過威達最近也推出20M和30M的"共享型"專案, 月租費用不到400元, http://www.veetv.com.tw/referurl/news1.asp?Id=14 詳細情形就請自行電洽客服專線詢問吧! |
|
|