那個老師出的題目?
沒設定條件下根本無法比較
尺寸,解析度等等
LED螢幕目前還是比LCD耗電
LCD本身雖然不算很耗電,但是背光要耗掉不少
若以22吋來說,LCD不必然比CRT省電
要把解析度,螢幕尺寸等等條件一同列上
才能比較
LCD螢幕面積如果加倍,耗電也幾乎跟著加倍
但CRT卻不是這樣子
不過CRT還是無法跟LCD或LED相比的，畢竟CRT不管怎麼做，
他無法排除映像管的加熱燈絲部分。至少以目前的科技來說，
CRT是無法突破這樣技術，也沒有看到廠商有進一步發展的跡象。
如果是拿電子計算機的那個LCD數字螢幕來舉例，LCD在靜態下，
幾乎是不耗電的。
而LED與LCD孰強?我個觀點是望遠處看去，應該是LED會勝出。
畢竟現在許多的高能物理學的研究，都偏向LED方面有利。

贊助商連結

交流電的 led 比 直流電的 led 省電

交流電的 led 比 直流電的 led 省電
這說法不一定正確，因為直流大都先經過變壓器降壓，然後再經整流程序，
所以自然就耗損了許多的能量。
不過，單純只是比較直流的部分，不考慮前面的降壓及整流程序，交流就
不一定比直流省電。以單顆LED來說，交流浪費了交流的負半波部分，把
負半波能量白白的浪費了，直流就不會。不過雙顆LED以整流方式排列，
就不會有負半波浪費的情況。不過...交流的電路傳輸比直流傳輸差，這點
直流又扳回一城。

這說法不一定正確，因為直流大都先經過變壓器降壓，然後再經整流程序，
所以自然就耗損了許多的能量。
不過，單純只是比較直流的部分，不考慮前面的降壓及整流程序，交流就
不一定比直流省電。以單顆LED來說，交流浪費了交流的負半波部分，把
負半波能量白白的浪費了，直流就不會。不過雙顆LED以整流方式排列，
就不會有負半波浪費的情況。不過...交流的電路傳輸比直流傳輸差，這點
直流又扳回一城。

小弟應該說 比 電池的led 省電