針對這次大陸奶粉的事件，感覺政府的積極度不高，而且在事發後也不會像日本美國那樣果決的處理。既然知道會有不肖廠商加入一些非法的物質，是不是往後在產品的檢驗上應該用更加嚴謹精密的檢驗方式呢？不然，難保往後還會發生類似的事件。
改編某位有台灣黑木瞳美譽的天兵政府官員的話: 三鹿集團資產大於負債, 免驚啦!

這次的三鹿奶粉
可是有拿到中國國家免檢驗商品的許可
網友就別太為難台灣地區政府了........:king:
將來來台就學或工作的中國人民
可是有拿到中國國家的學歷認證
網友就別太為難台灣地區政府了........

我的天阿，毒奶檢驗標準轉彎 從0放寬到2.5PPM; 是衛生署被中國收買了，還是??
這是馬團隊釋出的善意啦! 反正大人又吃不死, 小孩吃了頂多拉不出來, 三通已經勢在必行, 馬團隊還得靠陸客搶救台灣經濟, 以免633 跳票, 若是標準不一, 豈不破壞兩岸的和諧氣氛?

再那邊討論數字根本沒意義 別的國家都禁止中國有問題的食物了
說得好! 但咱們只能算是 "Chinese Taipei" 耶! 沒想到台北竟然還有這麼一個中國人密集的地方, 您一定會猜是不是靠近南機場? 恐怕凱道附近還比較像...

話說這個政府還滿搞笑的, 選前才說自己是最有經驗的團隊, 遇到問題便又改口謙稱新手上路...

牢騷發太多了, 也麻痺了, 僅再提醒眾人一句, 少吃動物內臟, 再說下去就什麼都不能吃了

贊助商連結

PCZONE也是個電機聚集地

轉貼過來給大家看看

了解一下其他檢驗方面的事情也好

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=817494

http://www.mobile01.com/print.php?f=330&t=785978&p=175&v=8308513

剛看到一則新聞, 香港驗出, 產自黑龍江的雀巢奶粉也含三聚氰胺, 不知台灣雀巢有事否?............我以前多半喝克寧, 聽說也是雀巢的.......:eye:

只要是中國製造的食品，當然是一律不買。
不過現在看來，連廠商的貨源都要考慮了。不過這是大眾所不知道的一環，
可以算是黑盒子一樣。以台灣目前的管理制度下，解讀判斷均困難且幾乎是
不可能的。建議廠商應該要自我做好標示，以正視聽。
不過....似乎緣木求魚，空中樓閣一般。

話說道德目前幾乎被視為毒蛇猛獸一般，不過非這帖良藥，實在難以回天。
而道德建立之基礎，存乎教育及日常五倫之中，非三五十年以至於百年之力，
實難以達成。願我兩岸三地同胞，能及早覺悟，回頭是岸。

看！自己養頭乳牛DIY最安全啦！

小弟個人建議啦!如果不介意羊奶的味道,從中醫學的角度來說羊奶對人體也不錯,而且至少目前沒有大陸進口的,要補充鈣質可以考慮.

基本上,雞肉,養殖魚,一般飼料養的白毛豬,都有可能受到三聚氰銨的汙染,因為飼料的關係.

目前的政府團隊絕對沒有種全面禁制大陸這些有問題的原物料進口,其實大家的生命安全真的只能靠自己了.

看！自己養頭乳牛DIY最安全啦！

還要確保乳牛吃的食物是安全的

看完這篇後,你會覺得要求政府採取更精密的標準來檢驗是庸人自擾嗎?
雖然無法完全避免,至少也讓人少吃點.

[轉貼]先毒死你的狗 再毒死你 (蔡秀男)

衛生署的專家學者們說：「90％的三聚氰胺都會在攝取一天內排出體外，換言之，三聚氰胺不會在體內蓄積，亦不會有致畸胎等遺傳毒性，唯一疑慮是若每天持續攝取，可能導致泌尿道結石。」，「依據上述容許量與衛生署公布的檢測標準換算，一名體重60公斤的成人即使每天都吃15公斤含有2.5ppm濃度三聚氰胺的食品，連續吃上70年也不會有問題。」；「三聚氰胺水溶性不佳，所以會在人體代謝過程中形成結晶，進而衍生結石；然而對腎臟科醫師來說，只要多喝水或接受體外震波碎石治療，結石都是一種可以完全治癒的疾病。」

毒物三聚氰胺竟然可容許食用？！實質上已違反了醫藥衛生倫理，形式上也已違反了《行政程序法》與《食品衛生管理法》！

缺乏實證醫學證實
衛生署的專家學者們好像都在說：「有這麼嚴重嗎？」下台的署長似乎還在說：「台灣民眾自己驚嚇自己！又不像SARS時期還死了人！」
究竟專家學者們有什麼實證醫學的基礎來證實，所謂三聚氰胺不會在體內蓄積？所謂三聚氰胺不會有致畸胎等遺傳毒性？所謂連續吃上70年也不會有問題？
根據1984年2月美國毒理與應用藥理學雜誌，三聚氰胺致癌與結石的研究報告指出，餵食三聚氰胺13周後，老鼠開始產生膀胱結石，膀胱上皮增生，甚至膀胱潰瘍；20周後，49隻雄老鼠中有8隻產生膀胱癌；103周後，49隻雄老鼠全部產生膀胱癌。
2008年9月美國獸醫學雜誌指出，2007年美國寵物食品污染事件中，中毒寵物因腎衰竭而死亡，臨床病理研究主要顯現尿液結晶與腎小管壞死。美國食品藥物管理局（Food and Drug Administration，FDA）調查事件的原因、經過、污染範圍指出，污染產品係使用了從中國大陸進口的小麥蛋白粉和大米蛋白粉，其中含有三聚氰胺，還有三聚氰酸，在中毒寵物的腎臟中也發現了含有這兩種物質的晶體。

赴陸專家務必詳查
2008年9月美國毒物學雜誌中，一篇報告以高效液相層析儀質譜儀研究，三聚氰胺與三聚氰酸就個別而言，對於貓狗腎臟並無急性毒害；然而進一步研究發現，三聚氰胺與三聚氰酸複合物，產生不可溶的沉澱結晶物，才是造成進展性腎小管阻塞、壞死、腎衰竭進而死亡的元兇！
2008年9月美國獸醫學研究雜誌，一篇報告改以魚類與豬做實驗，再度證實不是只有三聚氰胺，而是三聚氰胺與三聚氰酸的複合物，造成了廣泛腎臟結晶結石，進一步造成腎臟衰竭，類似於人類急性尿酸腎病變，尿酸結晶物阻塞了腎小管。上述實證研究，係美國FDA為找尋中國毒寵物飼料之病因，所做的一系列動物實驗；至於人體試驗呢？
目前正從中國蔓延到香港、台灣、新加坡、日本、美國，如火如荼進行大規模「人體試驗」觀察中……。目前尚「人體試驗」進行中，有何實證醫學證據來證實，所謂三聚氰胺不會在體內蓄積？所謂三聚氰胺不會有致畸胎等遺傳毒性？所謂連續吃上70年也不會有問題？
2008年中國三鹿毒奶粉事件中，「毒奶粉腎結石症候群」！除了三聚氰胺，還有什麼？請赴大陸調查團專家學者，好好調查一番吧！
「下醫者醫人，上醫者醫國！」
「下毒者毒狗，中毒者毒人，上毒者毒國！」

作者為高雄市立聯合醫院泌尿科主治醫師 蔡秀男

　為何奶粉內會出現三聚氰胺等物質？根據中國河北省副省長楊崇勇表示，奶粉是以重量計價，業者先將牛奶粉加水企圖增加其整體重量，但加水後會導致牛奶中之含氮量減少，進而影響奶粉走味，此時再加入三聚氰胺提高其原先奶粉的六倍含氮量、增加牛奶蛋白之氣味；如此一來，奶粉重量加重、味道又比先前更香濃，市場收購價格就更為高了。

　這也虧中國人才想得出來！難怪中國不可能存在百年盛世與百年企業，凡事以黑心、造假、欺騙為優先，怪不得有句傳言：「中國什麼都是假，只有騙子才是真；中國人口13億，其中12億在騙，還有1億在訓練」。

／諸羅山社
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
夭壽哦; 不怕生兒子沒屁眼 :(
另外小弟在想這跟他們的無神論應該有關，不管如何，眼前看到的利益才是一切，反正沒有神鬼、天堂、地獄，也更沒有報應這一回事

樹大有枯枝

人多有白x

基本上醫師寫的文章

醫療體系出身的----->不信

WHY 你知道每種疾病的標準是誰定的嗎?

檢驗標準可以提高

但是在此舉一個例子

古典的原子論告訴我們___原子是最小

20世紀開始提出原子還可以切割

於是各大物理學家開始開發出利用同步輻射加速的對撞機

於是原子不斷的被分解越切越小

要開發的對撞機也耗能耗費金錢越多

對於研究上有其必要

對於日常生活的你

有必要嗎?

你以為你的肝臟腎臟是怎樣的鳥嗎?

你以為你從小到現在事情爆發

都吃的100%沒問題嗎?

聽過台灣一句俗語嗎?

"垃圾吃垃圾肥"

"戴奧辛"聽過嗎?

這東西世紀之毒可以加入食物嗎?

用反射也知道不行

那怎麼還訂一個檢驗量ppb ?

去看看"戴奧辛"的標準何時訂立的

不知道有這東西之前

台灣燒掉多少塑膠?

天然界沒這東西嗎?

以前到現在有人把這東西加入食品嗎?

沒有的話

幹沒又訂一個ppb的標準?

沒訂之前就沒驗到"戴奧辛"嗎?

沒訂之前有誰知道要去驗戴奧辛?

三咪挖勾以前沒人加到食品

現在發現了有人加進去

又發現了三咪挖勾在一般塑膠製品內都有

會有析出的可能

那不該訂個標準嗎?

上面提到ppb想必又很high

可以說怎麼這次沒ppb

戴奧辛是世紀之毒

三咪挖勾有那麼大的立即危險?


跑一次HPLC要多久你知道嗎?

跑一次質譜儀要多久?

還有ppt ppq你知道嗎?

全台有幾台可以跑到ppb等級的檢驗機器你知道嗎?

全台可以跑到ppb等級的機器有多少是通過校驗通過衛生署評定的?

學校內教授說有機器可以跑到ppb

實際上做事的是教授還是學生?

學生必備技巧--小畫家 你知道嗎?

loading 樣品要幾次你知道嗎?

現在紐西蘭也被疑似驗出有問題

是不是紐西蘭乳品都一樣要下架?

是不是紐西蘭廠商自己檢驗PASS後的商品也一樣得下架?

自己去想想吧

> 聯合報：三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm
> http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080928/2/16p70.html
>
> 歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站﹐昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告﹐
> 其中歐盟將容許量訂為二點五ppm（百萬分之一濃度）﹐衛生署雖已初步掌握﹐
> 但不敢告訴台灣民眾。
>
> 而英國食品標準局的網站，這兩天也在網頁發布歐盟食品安全委員會有關三
> 聚氰胺容許量，也是訂為二點五ppm，並指歐洲販售乳製品含三聚氰胺風險很低。


這則新聞若不是來源有誤又不查證，就是刻意誤導或造假！

一〉根據紐西蘭政府網站，紐西蘭幼童單日危險量為 1 ppm：
http://www.nzfsa.govt.nz/publications/media-releases/2008/26-sep-melamine-response-update.htm
"However for starter infant formula, this level will be set to the current level of test detection of 1 ppm."

二〉歐盟食品管理局網站公佈的TDI〈每人每日容忍量〉標準依然 0.5 ppm體重。請注意，這是每人每日容忍量〈請見下面說明〉，不是產品容許含量上限：
http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902098433.htm
"High levels of melamine can primarily affect the kidneys. EFSA applied the TDI of 0.5 mg/kg body weight for melamine in a specific case of contamination in 2007[3]."
(mg/kg = ppm)

三〉英國食品標準局的網站，原文在：
http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2008/sep/melamine
裏面的確提到，來自中國牛奶成份超過15%的產品必需受檢，三聚氰胺成份超過 2.5mg/kg的產品必須被銷毀。
"All products from China containing more than 15% milk as an ingredient, or products where the percentage of milk content cannot be established, will be subject to documentary, identity and physical checks, including laboratory analysis, to determine that any levels of melamine present in the product do not exceed 2.5 mg/kg. Those products with more than 2.5mg/kg will be destroyed."


可是，事情就這樣了嗎？請注意，後面都還有一段：
"There has been a longstanding ban on the import of milk and other products of animal origin from China as controls on the food industry in China do not meet the very strict requirements set in the EU."
由於中國的食品工業不符合歐盟的規定, 所以來自中國的牛奶及動物製品已經長期被禁止進口。

歐盟是全面禁止中國乳製品的。

歐盟網站上的容許值只是說，在這樣〈不知危害有多大〉的危機發生之下，你吃多少大概不會立刻死，可是長期危害還是不清楚。請見該文件中：
[3] Because there is uncertainty with respect to the time scale for development of kidney damage, EFSA used the TDI of 0.5 mg/kg body weight which is protective for exposure over a lifetime in considering possible effects of exposure to melamine over a relatively short period, such as might occur with repeated consumption of melamine contaminated products

而且強調，在不完全的數據下，歐盟是用最壞的〈高劑量〉情況，做最壞的推測。歐盟食品管理局強調，目前並不知道這樣的三聚氰胺污染是否會在歐洲發生〈因為中國乳製品在歐洲全面禁止〉。
In the absence of available data for contaminated milk powder, EFSA also used the highest value of melamine, reported in Chinese infant formula as a basis for worst case scenarios. EFSA stressed that it is not known at the moment whether such theoretical high level exposure scenarios could occur in Europe.

衛生署的做法卻是去訂容許上限。

還有一個問題，歐盟既然已經禁止進口了，為什麼還要驗呢？

歐盟雖然已禁止中國乳製品，但是某些原產地不是中國的製品，仍有可能使用中國奶粉為原料：假設非歐盟某國進口了中國奶粉製造餅乾等產品賣到歐盟，原產地會被標示為該國，不受歐盟對中國奶製品的禁令，而成為把關上的漏洞。

歐盟的檢驗標準，是為了補這樣的安全漏洞，和台灣的情況完全不能相提並論，因為台灣之前是允許中國奶製品直接進口的。

歐盟在採行了這兩個互相配套的措施後，市面上沒有中國的乳製品，對原料來自中國但在其他國家加工生產的漏網之魚，會透過上述檢驗把風險降到最低。

台灣官員為了合理化自己的放水，竟只用人家拿來補漏洞的標準去訂全面的容許上限。真是可惡！

/轉貼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

為何歐盟還是訂定一個三聚氰胺的容許量?
小弟猜測，他們其實也想不到會有人如此謀財害命，在食品中故意加入有毒物質(原本應該都不用訂立，這是常識)
所以此檢驗標準也是針對中國而來

另外小弟覺的應學習歐盟，全面禁止中國乳製品，真受不了
每天一杯 2.5ppm的三聚氰胺，官員喝不喝?
女朋友的姊夫最近結石才開刀; 強烈懷疑是否跟每天喝咖啡所加奶精有關