【抱怨】2m ttn台灣電訊突然變慢



贊助商連結


頁 : 1 2 [3] 4

water0421
2008-07-07, 11:52 PM
不是中華的啦!我的isp業者是台灣電訊! 剛剛又打客服去罵了 他說已經註明曜明早主管 回覆給我 現在情形是怎樣了 我真搞不懂 一個禮拜多 再弄 它們工程師是在做啥的?主管也不出面 只會叫客服檔!有屁用嗎? 每次打個game lag到死
心情真的很幹!對了請問有跟我同樣的情形的大大你們是住哪裡 ?也應該要每天打客服去跟他們吵不然真的不會鳥你



罵也沒用拉
TTN要跟台哥大系統整合
所以XXXXXX:mad:

贊助商連結


joeing
2008-10-04, 12:36 AM
首先前端直接 接 ADSL MODEN
TTN 的 固定IP
Tracing route to dns.hinet.net [168.95.1.1]
over a maximum of 30 hops:
1 49 ms 46 ms 49 ms adsl1.ml.ttn.net [61.57.0.254]
2 50 ms 50 ms 49 ms ml.ttn.net [202.145.227.254]
3 74 ms 70 ms 75 ms p25525.wan145.ttn.net [202.145.255.25]
4 72 ms 72 ms 69 ms 210.243.127.11
5 71 ms 73 ms 70 ms 61-31-253-77.static.tfn.net.tw [61.31.253.77]
6 71 ms 70 ms 74 ms 60-199-6-169.static.tfn.net.tw [60.199.6.169]
7 71 ms 73 ms 74 ms 60-199-4-41.static.tfn.net.tw [60.199.4.41]
8 85 ms 70 ms 73 ms 60-199-5-54.static.tfn.net.tw [60.199.5.54]
9 73 ms 76 ms 71 ms 60-199-5-238.static.tfn.net.tw [60.199.5.238]
10 140 ms 130 ms 71 ms 60-199-5-170.static.tfn.net.tw [60.199.5.170]
11 69 ms 73 ms 71 ms tp-twix12.router.hinet.net [203.75.228.42]
12 72 ms 81 ms 78 ms tp-c12r6.router.hinet.net [211.22.32.234]
13 77 ms 73 ms 80 ms tp-crs11.router.hinet.net [220.128.15.6]
14 78 ms 77 ms 76 ms 220-128-3-101.HINET-IP.hinet.net [220.128.3.101]

15 78 ms 78 ms 74 ms 202.39.179.185
16 86 ms 74 ms 75 ms dns.hinet.net [168.95.1.1]

TTN 的 浮動DHCP IP
Tracing route to dns.hinet.net [168.95.1.1]
over a maximum of 30 hops:
1 49 ms 48 ms 48 ms adsl1.ml.ttn.net [61.57.0.254]
2 49 ms 50 ms 46 ms ml.ttn.net [202.145.227.254]
3 74 ms 69 ms 82 ms p25525.wan145.ttn.net [202.145.255.25]
4 70 ms 71 ms 71 ms 210.243.127.11
5 69 ms 71 ms 72 ms 61-31-253-73.static.tfn.net.tw [61.31.253.73]
6 70 ms 71 ms 72 ms 60-199-6-17.static.tfn.net.tw [60.199.6.17]
7 74 ms 75 ms 70 ms 60-199-4-37.static.tfn.net.tw [60.199.4.37]
8 69 ms 73 ms 70 ms 60-199-5-54.static.tfn.net.tw [60.199.5.54]
9 74 ms 77 ms 74 ms 60-199-5-162.static.tfn.net.tw [60.199.5.162]
10 126 ms 136 ms 69 ms 60-199-5-170.static.tfn.net.tw [60.199.5.170]
11 78 ms 72 ms 72 ms tp-twix12.router.hinet.net [203.75.228.134]
12 73 ms 72 ms 73 ms tp-c12r6.router.hinet.net [211.22.32.234]
13 75 ms 71 ms 72 ms tp-crs11.router.hinet.net [220.128.15.6]
14 75 ms 72 ms 76 ms tc-c12r11.router.hinet.net [220.128.1.49]
15 73 ms 78 ms 81 ms 202.39.179.185
16 74 ms 85 ms 73 ms dns.hinet.net [168.95.1.1]

我用 TTN 的 固定IP 和 浮動DHCP IP

各tracert 168.95.1.1

哪比較好啊~


ping -n 30 tw.yahoo.com (浮動IP)
C:\Documents and Settings\Administrator>ping -n 30 tw.yahoo.com
Pinging tw-tpc-fo.yahoo-ap1.akadns.net [203.84.202.164] with 32 bytes
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=204ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=74ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=72ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=72ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=100ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=69ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=405ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=70ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=69ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=68ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=74ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=298ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=73ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=69ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=70ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=70ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=73ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=201ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=69ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=69ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=67ms TTL=54

Ping statistics for 203.84.202.164:
Packets: Sent = 30, Received = 30, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 67ms, Maximum = 405ms, Average = 99ms



TTN固定 IP
C:\Documents and Settings\Administrator>ping -n 30tw.yahoo.com
Pinging tw-tpc-fo.yahoo-ap1.akadns.net [203.84.202.164] with 32
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=72ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=73ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=72ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=69ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=68ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=70ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=68ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=76ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=74ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=73ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=78ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=72ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=76ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=68ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=72ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=70ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=76ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=71ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=69ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=72ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=70ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=68ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=70ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=69ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=69ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=74ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=72ms TTL=54
Reply from 203.84.202.164: bytes=32 time=81ms TTL=54

Ping statistics for 203.84.202.164:
Packets: Sent = 30, Received = 30, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 68ms, Maximum = 81ms, Average = 71ms


最近TTN 好慢啊

打遊戲橘子 的 CS online ping 都 1XX 起跳~~~~~

該怎麼辦呢~~~~

還是以前的 TTN 比較好~

billeccentrec
2008-10-04, 04:59 PM
局外人插話...
可憐的Hinet DNS

石之軒
2008-10-04, 08:24 PM
so-net有使用到tfn的聯外路由,
TFN的聯外有大到這種程度嗎?可以供其他ISP使用.

Traceroute from lg.so-net.net.tw (219.84.214.1).
Executing command = traceroute ftp.mozilla.org

Selected device fxp0, address 219.84.214.1, port 50100 for outgoing packets
Tracing the path to ftp.mozilla.org (63.245.208.138) on TCP port 80, 30 hops max
1 219.84.214.2 (219.84.214.2) 1.185 ms 3.630 ms 9.879 ms
2 61.64.212.186 (61.64.212.186) 9.824 ms 7.629 ms 9.884 ms
3 61-31-253-41.static.tfn.net.tw (61.31.253.41) 9.894 ms 5.236 ms 9.868 ms
4 * * *
5 mozilla.com.any2ix.crgwest.com (206.223.143.109) 136.290 ms 136.105 ms 136.294 ms
6 v8.core2.sj.mozilla.com (63.245.208.50) 135.837 ms 135.910 ms 135.936 ms
7 ftp.mozilla.org (63.245.208.138) [open] 136.443 ms * 136.623 ms


Traceroute from lg.so-net.net.tw (219.84.214.1).
Executing command = traceroute www.xindm.net

Selected device fxp0, address 219.84.214.1, port 55875 for outgoing packets
Tracing the path to www.xindm.net (59.60.157.22) on TCP port 80, 30 hops max
1 219.84.214.2 (219.84.214.2) 8.710 ms 6.142 ms 9.949 ms
2 61.64.212.186 (61.64.212.186) 9.932 ms 7.420 ms 10.682 ms
3 61-31-253-41.static.tfn.net.tw (61.31.253.41) 9.239 ms 7.670 ms 10.037 ms
4 ge9-5.br02.tap01.pccwbtn.net (63.218.247.149) 9.902 ms 7.131 ms 9.951 ms
5 202.97.53.121 (202.97.53.121) 72.788 ms 73.423 ms 76.230 ms
6 202.97.53.37 (202.97.53.37) 104.326 ms 102.763 ms 106.2

ellery
2008-10-13, 11:16 PM
建議你直接跟他們要到 負責維修單位的電話 (他們有電話,但是大多不會給)
直接天天打去那裏抗議比較有用 :fd:

不要這樣做.

客服如果這樣搞, 到時維修單位的電話被一般客戶的電話塞爆,
真正有障礙發生時反而不利維修單位連絡搶修,
受害的還是客戶.

cheerx
2008-10-14, 03:58 AM
so-net有使用到tfn的聯外路由,
TFN的聯外有大到這種程度嗎?可以供其他ISP使用.


有!!TFN絕對有足夠的頻寬,問題時要撥多少給目前的家庭用戶就是了.

以前的TTN時代,頻寬是比較平均的,因為TTN主要的客戶是500大企業,主要的頻寬使用都是白天為主,晚上流量都很順暢,撥給一般用戶都很夠用.

而TFN因為是固網業者,本身就有承租頻寬給民間ISP,他主幹的水管絕對比TTN大很多,但是TFN的成本計算很精,一般家庭用戶付費較少,得到的頻寬就會比較低,不過現在除了juming大,推的中嘉系統外,小弟不認為有哪間的寬頻是便宜好用的.

橘子的CS會塞小弟就不懂了,根據TWNIC的資料TFN其實有1311M頻寬直通橘子,畢竟橘子是台灣最大的線上遊戲商,您可以寫信問問台固的客服,到底塞在哪,如果您沒再抓東西,100多MS有點太誇張了.除非CS ONLINE需要上傳頻寬太高,而您申請的又是2M/256這種上傳比較小的速度.

PS:上傳吃超過一半,網路的反應速度會明顯的下降.

從delimma和wulala的測試結果可以發現,台固到中華的某些頻寬應該是有問題的,尤其怪異的是TRACERT的結果應該是封包回來的路徑,從兩位的測試看起來,台固走到中華是靠老早就塞得要死的中華電信的TWIX入口,而中華電信到台固的封包是走直達的頻寬.這跟GIGA對中華塞車的老問題是一樣的,twix成本比直接跟中華PEERING的成本低,大家都喜歡把家庭用戶塞到TWIX,中華電信也不笨,就給妳死不擴充TWIX,逼ISP要快要直接跟他互連.

如果板上有人公司有台固的企業型稍微測試一下,應該就知道台固的直達車是不是優先給企業用戶了.

joeing
2008-10-15, 12:35 AM
以前的TTN(還未合併前)第一頁 有我 還是 純 TTN用戶前ping和tracert 的資料
ping 168.95.1.1 50 次
平均還有 50ms
現在 70ms 左右 以上 兩次 測試 都是單純 ping ip 位址 這個動作

不過 現在 "純" TFN ADSL 用戶 ping 168.95.1.1 還是有 50ms左右的實力

我去我堂弟家 測過了 他家是原是 申請 TTN 2M/256K 到期且要被TFN合併後
TFN寄 優惠 他就轉過去TFN ADSL ~
打 CS online ping 也只有50左右~
我的 平均 100ms 左右
果然"血統"是有差的

sp063439
2008-10-15, 01:49 PM
局外人 插花...
如果在google打上"(isp名稱)+爛"的話,會發現不只這些問題...
聽說某一家只要稍微超過頻寬量,就會瞬斷

Ps:剛剛測so-net,都是從自家頻寬連出去的.可能tfn只是備援線路吧= =

石之軒
2008-10-19, 10:18 PM
有!!TFN絕對有足夠的頻寬,問題時要撥多少給目前的家庭用戶就是了...恕刪.
嚴格控管成本的部分有同感,
之前有跟TFN反應過連NCKU頻寬爆滿,
尖峰時間會爆PING,與NCKU的成員玩GGC會不順等等...
通完話的當天,該節點的流量隨即對砍一半:o

太神奇了,我以為TFN會擴充頻寬來解決問題,
想不到還有這種密技,那一半的流量跑去那裡了?

這種光景持續了好一陣子,直到最近才又發作..
http://nms2.ncku.edu.tw/203.72.191.209_16.html
還是不擴充頻寬??

cheerx
2008-10-20, 03:37 AM
我記得石之軒兄好像有跟小弟說過這個問題,遇到這種問題內部可能要繞道了,應該要把進學網的部分流量導向台北的大水管,台固對北部學網倒是沒聽過塞車問題.