看看日本人是怎麼說韓國人的(爆笑~~)



贊助商連結


頁 : 1 [2] 3

vicacheung
2008-06-28, 10:07 PM
雖然我不把地球當自己的,不過出門我一定帶免洗筷,口袋裡一定有兩三個
用過的塑膠袋,上小號一定問老婆要不要一起上,洗澡自然是一起淋浴啦!:heart:
現在出門盡量用走的,一天只吃兩餐,而且大都吃素。肉對我來說,目前真
是誘惑我的東西,要完全吃素有點難,不過一星期只吃一次肉,應該做得到。
畢竟已經過了發育期,少吃肉不會怎樣,又可省錢不殺生。

我想,自己這些做法,多少可以幫到這個不是我的地球吧,自己的花費也會
少些。總比那些整天說愛地球,卻愛吃肉的人好吧(不是說吃肉不好,而是
少吃)。做到如此的我來說,我依舊不會把地球當自己的,因為人類眞的是
只會破壞,不會建設,所有物種當中,只有人類是沒有任何貢獻的。對於
這一點,我很認同基督教的說法,那就是:我有罪。所以...我得想辦法做些
贖罪的事情。

:|||: 吃肉和破壞地球有什么關聯?食肉動物也不少啊。。。
吃了肉有力氣做做環保工程更有實際意義。

贊助商連結


FYI
2008-06-28, 10:51 PM
CCP也是從小教育咱們“對岸也是我們的”.我想,這兩個說法其實都對,但是那個“我們”
不是KMT,也不是CCP,而是所有中國公民。
您最好少吃點肉, 免得長期待在對岸, 思想被荼毒了, 不管韓國人怎麼看遠古史, 日本人怎麼扭曲二次大戰史, 中國人怎麼主張統X論, 咱們實在沒辦法管, 也管不著, 咱們只能先管好自己, 別把不是咱們的硬說是咱們的, 貽笑大方, 如果連這一點都做不到, 咱們哪兒來的資格取笑別人?

vicacheung
2008-06-28, 11:03 PM
您最好少吃點肉, 免得長期待在對岸, 思想被荼毒了, 不管韓國人怎麼看遠古史, 日本人怎麼扭曲二次大戰史, 中國人怎麼主張統X論, 咱們實在沒辦法管, 也管不著, 咱們只能先管好自己, 別把不是咱們的硬說是咱們的, 貽笑大方, 如果連這一點都做不到, 咱們哪兒來的資格取笑別人?

:o 還是不知道跟吃肉有什麼關聯。
不過您說的先管好自己,不管其他的,反而是您的對岸政府潛意識里所希望的。
所以,我們不但要管,還要大膽地參與,也許是要像您一樣先出世,但是最后還是得入世。。。
在地球上生存,怎麼可以不做點什麼??
別太消極,真誠地祈望。

rushoun
2008-06-29, 12:40 AM
:|||: 吃肉和破壞地球有什么關聯?食肉動物也不少啊。。。
吃了肉有力氣做做環保工程更有實際意義。

如果您知道養一公斤的肉要吃掉多少公斤的青草,您就會瞭解他和地球有沒有
關係了,雖然我自覺我自己沒有權力擁有地球,但是我依舊很注意地球的問題。
這世界上的每種問題,其實都是息息相關的,每件事都是有關聯的。不過
,人類總是喜歡推卸責任,總是見樹不見林,也不能怪罪一般人,因為電視
沒有播,媒體沒有告訴大家,就算有許多的discovery頻道,也不一定有人
去看,因為跟我沒關係嘛!韓國人就是因為看出了這種關聯性,所以也就關聯
性的認為,世界是他們創造的,因為在基因上,我們同樣出自夏娃亞當。

同樣的問題,中國大陸的沙漠化,您也可以去翻翻資料,是不是跟肉有關係。
吃肉就有力氣?這種說法我倒是第一次聽到,牛羊都沒力嗎?這下少林寺的武
和尚,可要傷腦筋了。大街上吃的腦滿腸肥的胖子一堆,相不相信一推就倒?
環保工程不知道是指什麼?不要被環保兩個字給唬了,搞不好他們才是污染
源。(有了環工,反而讓製造業有的更多製造污染的藉口了)

少吃,少用,少慾望,才是最環保的。您有MP3嗎?您這輩子用了幾隻行動電
話?還是我應該說您換了幾隻行動電話?而不是用壞了幾隻行動電話。
您手邊有多少電器或是電子產品?大概也有不少韓國製的東西吧?我想,既然
世界是屬於韓國的,就請他們也把污染問題攬在自己身上吧。
我想,我們的慾望都可能太多了,所以...盡量的作吧,至少免洗筷少用,免
洗餐盤少用(我是放不鏽鋼餐盤在店家去吃飯的),塑膠袋重複使用,隨手記
得關開關。還是勸大家少吃肉,這樣至少在良心上會比較好過點。

vicacheung
2008-06-29, 01:26 AM
如果您知道養一公斤的肉要吃掉多少公斤的青草,您就會瞭解他和地球有沒有
關係了,雖然我自覺我自己沒有權力擁有地球,但是我依舊很注意地球的問題。
這世界上的每種問題,其實都是息息相關的,每件事都是有關聯的。不過
,人類總是喜歡推卸責任,總是見樹不見林,也不能怪罪一般人,因為電視
沒有播,媒體沒有告訴大家,就算有許多的discovery頻道,也不一定有人
去看,因為跟我沒關係嘛!韓國人就是因為看出了這種關聯性,所以也就關聯
性的認為,世界是他們創造的,因為在基因上,我們同樣出自夏娃亞當。

同樣的問題,中國大陸的沙漠化,您也可以去翻翻資料,是不是跟肉有關係。
吃肉就有力氣?這種說法我倒是第一次聽到,牛羊都沒力嗎?這下少林寺的武
和尚,可要傷腦筋了。大街上吃的腦滿腸肥的胖子一堆,相不相信一推就倒?
環保工程不知道是指什麼?不要被環保兩個字給唬了,搞不好他們才是污染
源。(有了環工,反而讓製造業有的更多製造污染的藉口了)

少吃,少用,少慾望,才是最環保的。您有MP3嗎?您這輩子用了幾隻行動電
話?還是我應該說您換了幾隻行動電話?而不是用壞了幾隻行動電話。
您手邊有多少電器或是電子產品?大概也有不少韓國製的東西吧?我想,既然
世界是屬於韓國的,就請他們也把污染問題攬在自己身上吧。
我想,我們的慾望都可能太多了,所以...盡量的作吧,至少免洗筷少用,免
洗餐盤少用(我是放不鏽鋼餐盤在店家去吃飯的),塑膠袋重複使用,隨手記
得關開關。還是勸大家少吃肉,這樣至少在良心上會比較好過點。

:|||: 說得有道理,一時沒那么容易接受。
不過也難怪,因為豬不是去放牧的。。。
肉這個東西,替代的素菜也有,不過現在菜比肉還貴。。。
我說的環保是指廢物回收再造的,現在想想應該本身也會造成不少污染,但總該會好些罷。。。
欲望,沒有欲望怎么做事啊,這個更難消化啦,雖然也許是錯的,但還是不得不做下去,各位有誰做的工作又是完全是環境有利?不能叫世人都出世吧,人類的劣根性也不會允許。看看原始土著們的下場吧。

rushoun
2008-06-29, 01:58 AM
我已經在一開始就說明了自己的想法,人類對於環境是完全沒有任何幫助的
物種。所以,我們沒有人是從事對環境有利的工作,只能盡量減少個人消耗。
還有您對於土著的態度,顯得漠不關心,甚至令人感覺有些傲慢,選擇當原
始土著有錯嗎?
原始土著的下場,不就是我們這些自認為文明的人所造成的環境,導致他們
無法存活的嗎?(砍伐雨林,放牧取奶取肉,挖山挖樹造別墅,製造高爾夫球
場.....我要用罄竹難書形容嗎?)
沒有人說到沒有慾望,只是少慾望,沒有生物是沒有慾望的,只是人類的慾
望特多,韓國有些人的慾望更是令人大開眼界,請看清楚回文。

FYI
2008-06-29, 02:36 AM
希望小弟的發言不至於引起版主的注意

不過您說的先管好自己,不管其他的,反而是您的對岸政府潛意識里所希望的。
這和是否維護主權無關吧! 小弟前一段其實是針對您話中的語病有感而發:

CCP也是從小教育咱們“對岸也是我們的”.我想,這兩個說法其實都對,但是那個“我們”
不是KMT,也不是CCP,而是所有中國公民。
CCP 何時教育過 "咱們" 了? 因為您的發文經常使用簡體字, 而PCZONE 會員也不乏對岸網友, 如果您正是來自對岸, 那麼 "咱們" 對於您的立場不感意外, 但如果您是從這邊過去的, 那麼只能說您的 "改造" 已經超越 "咱們" 所能理解的程度了!

訂正:
小弟所引用的那張 "到處都是韓國海" 圖, 看起來應該是 "咱們" 的KUSO 之作(有栽贓的意味), 小弟也只是想博君一笑, 如果以此批評韓國人則顯得證據不足, 應該實地找出韓國人自己畫的古地圖或文字加以駁斥, 才比較恰當, 所以小弟也為自己的草率發言致歉

vicacheung
2008-06-29, 08:58 AM
希望小弟的發言不至於引起版主的注意

這和是否維護主權無關吧! 小弟前一段其實是針對您話中的語病有感而發:

CCP 何時教育過 "咱們" 了? 因為您的發文經常使用簡體字, 而PCZONE 會員也不乏對岸網友, 如果您正是來自對岸, 那麼 "咱們" 對於您的立場不感意外, 但如果您是從這邊過去的, 那麼只能說您的 "改造" 已經超越 "咱們" 所能理解的程度了!

訂正:
小弟所引用的那張 "到處都是韓國海" 圖, 看起來應該是 "咱們" 的KUSO 之作(有栽贓的意味), 小弟也只是想博君一笑, 如果以此批評韓國人則顯得證據不足, 應該實地找出韓國人自己畫的古地圖或文字加以駁斥, 才比較恰當, 所以小弟也為自己的草率發言致歉


嗯,小弟確是對岸的網友,不過我的立場當然隻能代錶自己,對于對岸朋友說的一些話,也盡所能以對岸朋友的立場思考.
我說的那段話,意思就是各個政黨都是如此教育自己的民衆,這很好理解,不覺得有什么問題.
正如你們從小接受的教育一樣,"我們"也是大同小異的.
PS:對于2001年(那時我還處于相當與國中四年級的階段)已註冊的您,實在沒必要稱"小弟",異議的部門還請多多指教,小弟來論壇是本著學習借鑑的態度,不希望給這裏的氣氛帶來破壞.

vicacheung
2008-06-29, 09:23 AM
我已經在一開始就說明了自己的想法,人類對於環境是完全沒有任何幫助的
物種。所以,我們沒有人是從事對環境有利的工作,只能盡量減少個人消耗。
還有您對於土著的態度,顯得漠不關心,甚至令人感覺有些傲慢,選擇當原
始土著有錯嗎?
原始土著的下場,不就是我們這些自認為文明的人所造成的環境,導致他們
無法存活的嗎?(砍伐雨林,放牧取奶取肉,挖山挖樹造別墅,製造高爾夫球
場.....我要用罄竹難書形容嗎?)
沒有人說到沒有慾望,只是少慾望,沒有生物是沒有慾望的,只是人類的慾
望特多,韓國有些人的慾望更是令人大開眼界,請看清楚回文。

是您理解錯了吧?
我的意思是,如果像原始土著一樣與世無爭,就會遭到文明人的迫害,誰都不能保證地球人與世無爭,能有幾個人做到"我不如地獄,誰入地獄?"的.
這就由前麵說人類劣根性引出的,我們無法選擇當原始土著.
至于您誤解我對原始土著的態度,我希望您能改變.

pete001
2008-06-29, 10:01 AM
小弟覺得,
每個地方都有神智狀態不穩定的人.
相信至少存在許多韓國人不這樣想的.

想不到爆笑話題也可以引起火苗...
天熱了...大家有空游泳消暑一下吧...:jump: