奇怪為何沒人可以回答我在高頻寬的背後是否有 鎖port 檔P2P ?

我也算是網路重度的使用者.但是在我個人的一般觀察裡.許多的高頻寬需求的背後是 架站+P2P

在高頻寬與自由度來說我寧願選擇自由

以後國內ISP應該都會朝向 高頻寬但是有所限制 與 限制的頻寬後不鎖PORT.

贊助商連結

奇怪為何沒人可以回答我在高頻寬的背後是否有 鎖port 檔P2P ?

我也算是網路重度的使用者.但是在我個人的一般觀察裡.許多的高頻寬需求的背後是 架站+P2P

在高頻寬與自由度來說我寧願選擇自由

以後國內ISP應該都會朝向 高頻寬但是有所限制 與 限制的頻寬後不鎖PORT.

北美部分ISP會鎖指定的port，用p2p連線數太高把你當網路中毒鎖你ip…
CM速度跟台灣差不多…

我比較在乎國內速度可不可以到這個程度100Mbps，連國外就跟香港美國那樣，不要低於20Mbps就好。

至少國內也要有相當的水準才好～只能妄哪天ISP想開拓展國內頻寬才是重點…

美國似乎是因為地理因素.所謂寬頻不是很發達.所以實際網路速度會慢倒也不會很驚訝.因為距離一直是網路很大的問題.不是嗎 ?

真是要容易全區高速網路的地方.香港 新加坡 應該是很好的環境.不過之前看 HK朋友有提過.香港的寬頻是有所限制的--鎖PORT

網路頻寬永遠追不上消費者的需求.因為消費者永遠都想的到許多的方法去消耗頻寬.

就如ISP的總頻寬流量外人一直都無法得知負載有多少.之前有個板友就有貼過地方ISP總流量負載 P2P佔了大部分.

高頻寬 ? 我想除了低費率是不變之外.P2P與架站的因素.以後會是最大的影響