per1
2007-12-03, 05:12 PM
之前忘記在那看人說的…
雙核心之間互丟資料=同一間屋子中從主臥房走到小孩房
四核心一但互丟資料的是在不同封裝的核心的話=要走出屋子大門到另一間屋子才行了(等於得透過較慢的外頻?)
再說、目前蠻多人都是這樣子稱呼(偽四核心)intel的四核心
如果這樣子封裝沒有不好的話…
intel也不用在明年要改推真正四核心封裝的處理器了。
(目前只有AMD的Phenom是真正四核心封裝)
"雙核心之間互丟資料=同一間屋子中從主臥房走到小孩房
四核心一但互丟資料的是在不同封裝的核心的話=要走出屋子大門到另一間屋子才行了(等於得透過較慢的外頻?)"
不是都講過了..
只差在實作方式..
大家的目的都只是要實現Multiprocessor的實作...
多核心就是多核心..
不要再分真假了..
Intel目前l的Quad CPU是兩顆Conroe塞在一塊...
一旦CPU彼此之間要溝通..
可能是CPU A需要CPU B的Cache數據..
這時會透過North Bridge來跑..
你或許可以說他不是native..
但他依然還是四核心..
都已經塞了四顆Processor..
難道其中某幾顆是假的??..
贊助商連結
雙核心之間互丟資料=同一間屋子中從主臥房走到小孩房
四核心一但互丟資料的是在不同封裝的核心的話=要走出屋子大門到另一間屋子才行了(等於得透過較慢的外頻?)
再說、目前蠻多人都是這樣子稱呼(偽四核心)intel的四核心
如果這樣子封裝沒有不好的話…
intel也不用在明年要改推真正四核心封裝的處理器了。
(目前只有AMD的Phenom是真正四核心封裝)
"雙核心之間互丟資料=同一間屋子中從主臥房走到小孩房
四核心一但互丟資料的是在不同封裝的核心的話=要走出屋子大門到另一間屋子才行了(等於得透過較慢的外頻?)"
不是都講過了..
只差在實作方式..
大家的目的都只是要實現Multiprocessor的實作...
多核心就是多核心..
不要再分真假了..
Intel目前l的Quad CPU是兩顆Conroe塞在一塊...
一旦CPU彼此之間要溝通..
可能是CPU A需要CPU B的Cache數據..
這時會透過North Bridge來跑..
你或許可以說他不是native..
但他依然還是四核心..
都已經塞了四顆Processor..
難道其中某幾顆是假的??..
贊助商連結