DOCSIS 1.X和2.X架構下是不太可能推出對稱速率的服務的,
就算3.0有160M/120M的服務能力, 業者還是不太敢直接做100M對稱服務.
要玩對稱服務, 還是用FTTx玩比較安全, 起碼1Gbps的幹線頻寬,
當重度用戶一多, 還可以撐一下.

提到有線業者, 台固也是有線業者, 所以....

贊助商連結

DOCSIS 1.X和2.X架構下是不太可能推出對稱速率的服務的,
就算3.0有160M/120M的服務能力, 業者還是不太敢直接做100M對稱服務.
要玩對稱服務, 還是用FTTx玩比較安全, 起碼1Gbps的幹線頻寬,
當重度用戶一多, 還可以撐一下.

提到有線業者, 台固也是有線業者, 所以....

這位老兄,雖說你學識豐富,但請你不要拿100M來嚇唬人
我只提到3M 5M 8M是針對個人用戶100M拿去給企業用戶還差不多,就台灣現在而言

所謂重度用戶,也不過就是電腦開24HR去養P2P的軟體而已
若要搞網站,請去找有給固定IP的ISP吧

固網業著不爭氣,期望CABLE業者能有所長進
就現在而言,一般家庭有進線的不過就水,電,電話(這差不多都有了吧)
有線電視跟瓦斯管也算普及
如果像人口密度很高的中永和,新視波只要把網路品質搞好,速率優勢,價格合理
你們說,這塊餅,可不可以慢慢吃掉呢???

打那麼多字,只是期許新視波能越做越好,明年也很有可能會跳槽過去

CM談100M嚇人...還好吧!
若真的業者已經開始規劃DOCSIS 3.0的架構, 100M只是遲早的事.
不過回到現有的環境, 多數業者的設備還是1.X的架構, 最大服務能力就36M/10M,
推上行1M或2M還可以, 但5M或8M就心有餘而力不足了....
以歐美日等地的CM服務商來說, 在DOCSIS 2.0架構下,
除了美國紐約地區有一家推5M的上行速率(下行最大30M),
http://www.optimum.com/order/boost/
其他國家的服務商最高就只有2M的上行速率了...
高上行的服務, 還是用FTTx去做, 再不然就是用MoCA (http://www.mocalliance.org/en/aboutus/index.asp)了.
另外, DOCSIS 3.0(含Pre-DOCSIS 3.0在內)有推出服務的,
日本的J-COM在部分地區已經有160M/10M(月租費6300日元)的方案,
(160M/10M的服務預計在2008年將推廣至全日本地區)
新加坡的Star HUB則是推出100M/2M的方案.

我比較期待的是"北健"是否也有同樣的升級計畫 8M/640K --> 8M/1M
:D

贴个大陆的ADSL 8M/1M瞧瞧。

贴个大陆的ADSL 8M/1M瞧瞧。

請問您這張圖是從台灣測試的還是從大陸測的?

我比較期待的是"北健"是否也有同樣的升級計畫 8M/640K --> 8M/1M
:D

呵，北健應該有提昇到DOCSIS 2.0的系統？
從這邊網頁中有提到，如果是2.0的系統應該能推到1M以上~

http://www.t1catv.com.tw/faq.do?dispatchShow=true&faqId=289

不確定！:jump:

Cable業者也許不想一次就把武器全亮出來....
以DOCSIS2.0的實際應用, 在國外, 業者最高幾乎就是推2Mbps的上行.
許多國家地區的業者最高的上行也只有1M甚至800Kbps.
只有美國紐約的Cable業者有推5M.
目前中華的10M/2M VDSL還沒普及, CM業者還可以保留一陣子再亮出底牌.

請問您這張圖是從台灣測試的還是從大陸測的?

是从大陆测试的。

是从大陆测试的。


那想請問一下,您的網路是用哪一家的呢?走的路由是哪一家呢?