只要精神(CFE)不死, 就還有救! 但是必須開膛剖腹(Serial or JTAG), 韌體更新有個關鍵 "boot_wait", 若關閉則無法採用tftp, 刷TRX 或BIN 方法也不同, 必須小心應對, 此外, 建議更新前先紀錄WAN/LAN/WIFI MAC address並關閉 "Afterburner"

HyperWRT Forum / WRT54 Script Generator - little software to make traffic shaping easy (http://www.hyperwrt.org/forum/viewtopic.php?id=2002)

CFE 不死, 當然是還有機會救, 但如果要 Serial or JTAG, 就非一般人可以處理的情況

Script Generator? 還是玩具一個, connlimit 沒有辦法處理 tcp 以外的連線
再者, 下了這麼多的 script, 效能有多快, 恐怕又是另外一個問題

贊助商連結

請問拉登長官, 小弟當然也瞭解從IP頻寬管理和SESSIONS 限制下手比較有效率, 不過能刷入分享器的免費第三方韌體, 通常都是Bandwidth Shaper, Tomato 已經算是其中佼佼者, 除此之外, 請問長官有何建議?

請問拉登長官, 小弟當然也瞭解從IP頻寬管理和SESSIONS 限制下手比較有效率, 不過能刷入分享器的免費第三方韌體, 通常都是Bandwidth Shaper, Tomato 已經算是其中佼佼者, 除此之外, 請問長官有何建議?

除了自己改寫之外, 套用目前現有的 script
都會有他的問題存在.

所謂的效率, 是指執行期 router NAT 的效率
並非 分 Class 與 IP QoS / Sessions 的比較

script 產生限制 192.168.1.1~192.168.1.254 的 Upload 與 Download 的 QoS 規則與 iptables 規則
直接套用到 Router 上, 比較 Router NAT 效能就知道囉

[閒聊]既然ASUS WL-550gE (http://www.pcpop.com/doc/0/162/162474.shtml) 可能改版, 請問小峰兄有無計畫改個 "ASUS WL-520gU (http://www.pcpop.com/doc/0/213/213105_2.shtml) 明誠頻寬管理版"? 這兩台規格相當, 但後者即將成為主流, CPU 較快, 又多了USB2.0, 貨源無虞, 應該比ASUS WL-550gE 還理想吧!

520GU目前不考慮,硬體上520GU上的東西改的很"精簡",加上官版的韌體太肥了,開完機剩下可以發揮的空間太少,可能會非常容易因為記憶體不夠倒致當機.

不過您不是在PCDVD 說WL-550gE 貨源都被您掃光了嗎? 您大概也看不上Buffalo WHR-HP-54G, 所以小弟也是替您未雨綢繆啊! 精簡歸精簡, 穩定才是最大的要求, 不是嗎? 從硬體規格上來看, WL-550gE & WL-520U 似乎只有CPU 的區別, 當然細分的話, Cache 變大了, USB 升級成2.0, 反正您又不用ASUS 韌體, 也就不用支援Print Server, 同樣是4MB Flash, 16MB RAM, 何不考慮直接Porting 到BCM5354 上, 就像DD-WRT 的作法一樣?

WL-550gE掃回來的差不多也要出完了,520GU的部分即使是我們自己的版本,我想客人還是會希望有usb列印伺服器,我們評估這台機器後認為問題真的蠻多的.要把這台原本亂七八糟的韌體改到可用的人力成本太高了,加上這台無線收訊也不如BUFALLO的G54.我們目前改用BUFALLO的G54來改了,近期您應該就可以看到成品上市.

> 們目前改用BUFALLO的G54來改了,近期您應該就可以看到成品上市.
觀望中 ...

這就是小弟所說的盲點, 如果您認為客戶還是會希望有usb列印伺服器, 但Buffalo WHR-G54S & WHR-HP-G54 都沒有USB, 那麼您為何可以接受Buffalo 呢? 這不是前後矛盾嗎? 此外也無所謂 "亂七八糟的韌體", 請問DD-WRT 為何這麼快支援BCM5354? 還不就是先把CPU Initialization Routine 改一下, 暫時把比較不重要的USB2.0 擺一邊, 而您已經花費不少心力於修改Oleg 版本, 難道您還要重新修改WL-520gU 的華碩韌體? 不會吧! 小弟的建議是先參考DD-WRT 的改法, 也許將來就多了一個支援Broadcom 的MCSE-WRT 版韌體了

小小吐嘲一下，居易所提供的VPN功能只能說是勉強能用，還不到堪用的地步，除了效能普通之外，斷線率也偏高。


...

不過話說回來, 小弟到目前為止還只在紙上談兵, 沒有進場採購, 因為小弟自己沒有QoS 的需求, 而且小弟不熟Linux, 所以只繼續吸收新知, 等有需要時再進場, 此外以小弟的看法, 明誠基本版的兩個條例, 一定會給Vigor2104 & 2100 帶來不小的威脅, 所以居易以後可能只有29x0 還能保持一席之地, 一旦明誠頻寬管理版加入VPN Endpoint, 那麼居易恐怕連這一席都將不保