那為什麼AMD只有256K或512K

但Intel可以到4M甚至8M呢@@?

沒人知道嗎~

是不是就代表intel就是比AMD好!!

贊助商連結

cpu耗電量多寡是否影響效能? ?

車子耗油量多寡是否影響效能? ?

船的引擎大小是否影響效能? ?

因為這種問題牽涉的層面很廣.也未必是等式.假如一台電腦就純粹以耗電量來評估.我想沒有人可以肯定的答案

而沒有肯定的解答.不代表就可以隨意的導出答案......................

那為什麼AMD只有256K或512K

但Intel可以到4M甚至8M呢@@?
像這樣的問題老實說不是一兩句話就可以解釋得了。
真有興趣的話，建議去閱讀一些文章、書刊。
去瞭解處理器的內部構造，那時你就可以知道為什麼了。

現在不管 AMD 或 Intel，就算中低階的處理器也已經有一定的的高效能。對於一般人來說，已經是非常足夠了。
預算不足的話，隨便拿一顆 AMD 的雙核。玩遊戲、文書處理、上網都已經令你覺得滿意了。 (雖然遊戲也要看顯示卡本身)

效能微差異在現今根本不必太計較，只想說何必為了一點微的差異去做那麼多的計較？
性價比還是最重要。如果預算夠的話，自己喜歡選哪一家、哪一款就好。

像這樣的問題老實說不是一兩句話就可以解釋得了。
真有興趣的話，建議去閱讀一些文章、書刊。
去瞭解處理器的內部構造，那時你就可以知道為什麼了。

現在不管 AMD 或 Intel，就算中低階的處理器也已經有一定的的高效能。對於一般人來說，已經是非常足夠了。
預算不足的話，隨便拿一顆 AMD 的雙核。玩遊戲、文書處理、上網都已經令你覺得滿意了。 (雖然遊戲也要看顯示卡本身)

效能微差異在現今根本不必太計較，只想說何必為了一點微的差異去做那麼多的計較？
性價比還是最重要。如果預算夠的話，自己喜歡選哪一家、哪一款就好。

以同樣為5000多元左右的兩顆cpu
在SUPERPI1M的部分
及可明顯比較出Intel的優勢
那為什麼還要選擇AMD呢?

14248

14249

沒人知道嗎~

是不是就代表intel就是比AMD好!!

應該不是吧
如果真是這樣
那我幹嘛要讓大家知道我只有256K或512K
這不是自曝其短嗎

沒人知道嗎~

是不是就代表intel就是比AMD好!!

這個想法有點偏激吧
AMD沒有那麼差:circle:

這個想法有點偏激吧
AMD沒有那麼差:circle:

是AMD在算外頻的方式跟Intel不同嗎

怎不擔心像我這種對電腦比較不了解的誤解XD

但看到比較圖後

似乎就是這樣

SuperPI不是依據..要多方面的評斷..
看到那個圖片就....
讓我想到某論壇很挺I牌的..
只要看到A牌就是打跟殺 XD"
(在他們論壇要看到A牌的有難度..呵呵..)

PCDVD 關於Super PI與Prime95二三事 by petitdragon
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=285681&page=1&pp=10

以同樣為5000多元左右的兩顆cpu
在SUPERPI1M的部分
及可明顯比較出Intel的優勢
那為什麼還要選擇AMD呢?

14248

14249

看光華市調表，這兩顆少說差個一千元喔，Intel 比較貴：
http://www.arclink.com.tw/

還有要考慮到「主機板晶片組」
搭 AMD 的主機板通常比較便宜，選擇性也多

AMD 目前確實是在製程工藝方面落後，仍停留在 90nm
Intel core 系列是 65nm 的，最近四核心提升到 45nm
這和耗電量、產生的廢熱有關係

但 AMD 並不是向來一直輸 Intel 的，有時候也會贏過
在 Pentium 4 時代，AMD 就有幾次領先 Intel

這對消費者來說的意義，就是不要迷信品牌
天底下沒有永遠贏、永遠輸這一回事，購買前要多看測試數據才準


新型的 CPU，速度更快，耗電量更低，產生的廢熱更少
cpu耗電量多寡是否影響效能?

應該說處理器的發展歷史，有許多階段

在某一階段，耗電量的確可能和效能成正比
具體的說，這就是頻率爭奪戰的時代，每家都在爭誰的頻率高，耗用能源大

但到達某一階段後，反而省電的速度更快
就如同現在的 CPU，因為頻率已經上不去了，再爭也沒意思了
各家都朝多核心和更精緻的製程工藝發展
考慮到以往的電腦，風扇吵死人，根本不是正常人在用的
新型 CPU 不僅速度更快，也更省電，產生廢熱更小了（風扇更安靜）

同樣的CPU
耗電高當然效能好
不過同樣耗電量
可能AMD的效能比較高喔