架FTP的話,不是每一種都可以嗎???
大大要問的應該是FTP如何架,而不是那一種linux
至於中文問題,可以用軟體調成utf-8解決

贊助商連結

>架FTP的話,不是每一種都可以嗎???
不管Linux 或 MS-Windows 都可以架設 FTP Server

>大大要問的應該是FTP如何架,而不是那一種linux
cpthk問的是把舊電腦變成網路磁碟機, 不是 FTP 如何架設

>至於中文問題,可以用軟體調成utf-8解決
Unix-Like和MS-Windows中文檔名相容問題依然存在
而且更多了FTP Client對UTF-8檔名相容問題

Windows 分享資料夾當 NAS 不推薦
主要它有 10個連線的限制 （除非裝 server版）
再來它反應速度超慢，用過一次就不想再用


這種速度還真是超慢啊:sleep:
http://ds0219.myweb.hinet.net/PCZONE/GbLan.gif

推鑑

HTTP Files Server

這種速度還真是超慢啊:sleep:


單就看這個速度，的確是不算慢

不過在下的 NAS 是用來裝動作片、電視劇..之類，直接線上播放
這樣數台電腦，只要網路線插著，就能連接影片庫，方便
每月傳輸都是上百、上千 GB
比較過各種 OS，感覺 windows 當 NAS 反應速度比較慢，且不耐操

反應速度是指：
打開/切換資料夾，要多少時間
播放視頻、音頻，畫面聲音出來要多少時間

unix-like 系統幾乎都是瞬間出來
windows 系統則要等個 1-2 秒以上
在這個項目上，兩者系統的差別很明顯，容易比較


另外的考量因素是：
------------------------------------------------------
1.Windows 吃 RAM、CPU，老舊機器不適合

首先要跑 XP，CPU 就不能太慢
RAM 也不能太小，少說要 256MB才能啟動，512MB-1GB 更好

但是 FreeNAS，只要 64MB 就能跑了，多的還能當快取記憶體
Linux 也是基本 64MB 就能跑了(文字模式)，當然記憶體是愈多愈好

我想樓主開宗明義就指明要 Linux，應該是有他的原因
大概是"舊電腦"，真的是非常舊那種
有自知自明，windows 跑不動

2.Windows 畢竟不是自由軟體，雖然快樂版也是能用，但永遠有其它選擇

Linux 架 samba 簡不簡單，這個不敢說
對傳統 windows 使用者，是會有一定難度

而現成的 FreeBSD，只要光碟開機，下一步一直按就可以架好
然後它有 web 管理介面(中文)，如同市售的機器，一模一樣
比較起來，比安裝 windows 更省時、省事

由於它是 web 介面管理，裝完後也可以把顯示卡拔掉，多少省點電

windows 可 VNC 之類遠端管理，但是顯示卡拔掉開不了機
再者，圖形介面遠端管理，本身就耗用大量頻寬
如果裝防毒，速度更慢，不裝又有中毒危險

不過 windows 當 NAS 也並非一無是處
通常會這樣使用，是因為同時也兼當動物/BT下載機
在 P2P 的支援方面，不可否認 windows 下的支援性比較廣

linux要跑bt之類的p2p 可以用 azureus 或其他的類似軟體不是？

linux要跑bt之類的p2p 可以用 azureus 或其他的類似軟體不是？
linux沒用過不知道,不過我用freebsd跑p2p效能不彰,不是吃硬體資源,是下載速度和windows相比,實在有夠慢,用到現在,實在沒一套軟體滿意的,所以最後還是用windows跑p2p好了.

還有如pcboy兄說的中文檔名問題,不管你把freebsd設成什麼編碼,如utf-8,拷到windows,檔名就是有問題(某些檔案可能無法開起或找不到),但是windows拷到freebsd卻可正確顯示.雖然改改檔名就可解決,不過這是非常令人困擾的問題.

如果沒有中文檔名相容性問題,用什麼硬體,os和軟體等都不是什麼大問題.

DIY NAS - 【硬體】窮人的NAS: Buffalo LinkStation (http://www.pczone.com.tw/post/967357/14/)