WiMax 中華電信,擺明不想玩



贊助商連結


jshj0314
2007-07-29, 12:12 AM
冷眼集》WiMAX競標 落榜才是贏
【聯合報╱本報記者陳俍任】

2007.07.27 02:56 am


WiMAX競標結果出爐,中華電信與台灣大哥大子公司台信聯合數位雙雙落榜,看似大出業界意外,但上榜、落榜者都稱是贏家,業者說「贏的賺面子、輸的保裡子」,因競標戰還沒結束,兩年後還有兩張全區執照將釋出,這場電信戰鹿死誰手猶未知。

中華電信這次開出的特許費敬陪末座,擺明不想玩。中華電信說是內部精算過,WiMAX只要給政府的特許費超過百分之五,「一定賠」,部分技術人員甚至直指這個產業一片看好聲根本是政府炒作出來的。

經濟部這兩年全力推動M台灣計畫,最重要的一塊就是發展台灣的WiMAX產業,中華電信被要求全力配合,雖知道中華電興趣缺缺,還是要求中華電信得陪著大家下場玩。

所以中華電信還是做了幾十箱營運計畫書,陪著應試,但熟悉內情的人都知道,中華電早就準備「退一步海闊天空」。

對電信三雄來說,手中擁有的2G、3G系統與固網,對台灣市場早已鋪天蓋地,根本無需再浪費成本建置全新設備「自己打自己」,更何況3G至今仍難取代2G,更別提還在空口說白話的WiMAX。

因此,電信三雄務實地把特許費全壓到百分之五以下,說白一點,市場主導者抱著的是「得之我命、不得我幸」的心態,拿到的人當成防守性武器,拿不到的也不代表以後不會玩,只是比起仍「手無寸鐵」的新進業者,三雄有的是時間與空間。

兩年後WiMAX還會釋出兩張全區執照,如果後勢看好,二雄到時再出手也不晚。

【2007/07/27 聯合報】


這個記者講得不錯,隠約道出中國人守舊,精於算計,既得利益者緊抓不放的心態。

政府知道WiMax這一塊是台灣可以擺脫代工模式贏別國的契機,也有大力在推,可是,商人可不是這樣想的,在商言商,暗中澆了政府一盆冷水,消費者也只能看著空中的大餅吃不到。

既然英特爾都說要放棄3G要以WiMax取代WiFi了,為何台灣的電信龍頭還不敢衝呢?

贊助商連結


Fabian C
2007-07-29, 01:05 AM
既然英特爾都說要放棄3G要以WiMax取代WiFi了,為何台灣的電信龍頭還不敢衝呢?
Wifi是免費的頻道,WiMAX是行動無線寬頻,
WiMAX和寬頻+行動數據是重疊的東東,

寬頻---目前ADSL是主流
行動數據---3.5G也不貴了! 吃到飽每月不到1000。

華電已有3.5G 且有ADSL,
而ADSL更是其他電信公司無力取代的之處,
非不得已,華電才會玩WiMAX吧!

acion
2007-07-29, 12:35 PM
Wifi是免費的頻道,WiMAX是行動無線寬頻,
WiMAX和寬頻+行動數據是重疊的東東,

寬頻---目前ADSL是主流
行動數據---3.5G也不貴了! 吃到飽每月不到1000。

華電已有3.5G 且有ADSL,
而ADSL更是其他電信公司無力取代的之處,
非不得已,華電才會玩WiMAX吧!
個人覺得WiMAX與現有有線網路並不衝突,反而有互補的效應,
WiMAX可以提供移動式網路服務,但是因為大範圍無線網路,在穩定度上難免較有線網路低
有線網路是屬於固定式網路,穩則穩,卻被綁死在固定地點
不論有線或無線,都各有好處可以相互互補,未必是取代,
電信三雄目前意願缺乏,我想有下列幾種可能:
1.技術規格不明
2.目前不是進入的時機點
3.3G對沒有加分效果

wulala
2007-07-29, 02:01 PM
電信三雄的遠傳是以釣車尾的資格拿到南區的執照.
落選的是中華電信和台灣大哥大.

DAVID-BP
2007-07-29, 02:16 PM
電信三雄的遠傳是以釣車尾的資格拿到南區的執照.
落選的是中華電信和台灣大哥大.
反正選上和落選,,這份大報都有文章的啦...

marcio
2007-07-29, 06:23 PM
希望中華電信能省下 WIMAX 的建設費用,拿來趕快建設 光世代網路比較實際, 剛看到蘋報說 "硬體建設僅佔總營運成本3分之1推算,全區執照營運商需投資達1200億。 "
3G 上網不是說比ADSL 還要快嗎?事實上的速度與穩定度呢? 只要光世代普及,高速上網及經濟性遠勝於無線的線路。 前馬市長也展繡腿的說 它的wifly 多好, 世界領先的寬頻城市, 那麼事實上呢 ? 不到[2萬人] 登記

所以 中華電信的台灣人, 與台灣固網的台灣人,就趨於保守,用不著去跟那些想踏入電信網路的新人比賽誰送錢給NCC多一點,  這是務實的考量。

ahome
2007-07-31, 01:08 AM
3G至今仍難取代2G,放屁!!

那鬼都不想用的3G費率會普及,也不先把自己嘴巴擦乾淨,只會怪老婆偷吃

當大家是在家自己印鈔票的嗎?那麼貴的費率到底是叫用戶燒鈔票還是燒冥紙?

要是費率比2G便宜,還是不普及..老子頭給他砍..

acion
2007-07-31, 01:14 AM
3G至今仍難取代2G,放屁!!

那鬼都不想用的3G費率會普及,也不先把自己嘴巴擦乾淨,只會怪老婆偷吃

當大家是在家自己印鈔票的嗎?那麼貴的費率到底是叫用戶燒鈔票還是燒冥紙?

要是費率比2G便宜,還是不普及..老子頭給他砍..
貴也沒辦法阿,基地台是自己的,基地台的實體線路幾乎都是跟中華電信租的,大老闆不降價,小老闆能怎樣

LordVader
2007-08-02, 01:27 PM
台灣要是有兩、三億人,就算本地業者不衝,外商都會擠破頭設法進來衝、逼著本地業者一塊衝。
2千3百萬?外商肯進來最多抱著賺零用錢的心態,本地業者缺乏競爭更是不會衝。

換個想法:現在WiMax還在搞南北區,CHT也許盤算市場分割後收益不高,玩光纖起碼還能玩個全區、而且市場競爭趨近於0。
要是CHT肯把資源投入做大FTTx、倒也不是壞事--也算是盡了電信龍頭推廣FTTx的責任。
有線的幾個業者想搞?拿了固網執照不建設的,比辦了2G/3G再去卡張WiMax執照更惡劣!!

chih_haohung
2007-08-12, 07:38 PM
台灣要是有兩、三億人,就算本地業者不衝,外商都會擠破頭設法進來衝、逼著本地業者一塊衝。
2千3百萬?外商肯進來最多抱著賺零用錢的心態,本地業者缺乏競爭更是不會衝。

換個想法:現在WiMax還在搞南北區,CHT也許盤算市場分割後收益不高,玩光纖起碼還能玩個全區、而且市場競爭趨近於0。
要是CHT肯把資源投入做大FTTx、倒也不是壞事--也算是盡了電信龍頭推廣FTTx的責任。
有線的幾個業者想搞?拿了固網執照不建設的,比辦了2G/3G再去卡張WiMax執照更惡劣!!

其實WiMax(號稱50公里), 比WiFy(號稱100公尺) 吸引人之處就是它的距離,
可以說一台WiMax無線基地台 抵50台WiFy無線基地台

絕對不是WiMax的速度(號稱30MB[下載]), WiFy 802.N草稿版 都可以破300MB(下載), 問題是WiFy要把台灣 串聯起來實際上是不可能的, 光以台北市 Hot Spot來說也沒有涵蓋整個台北市, 但是WiMax的無線基地台是可以把台灣串聯起來, 目前大哥大手機的基地台 發射距離也沒那麼遠, 想想看 WiMax可以整合大哥大手機+無線寬頻網路 是多麼恐怖的一件事情, 可以想做你的手機都是走網路的, 就像是skype一樣(只是這個skype你可以在台灣任何收得到WiMax基地台 講手機)價格費率是目前GSM或是CDMA或是PHS的1/6不到
可移動式的SKYPE