DS
2007-10-02, 10:20 PM
這...
拿這種卡、HDD來跑RAID 10的人離職了沒？:eye:
贊助商連結
拿這種卡、HDD來跑RAID 10的人離職了沒？:eye:
贊助商連結
|
【轉貼】Using WindowsXP to Make RAID 5 Happen | Tom's Hardware 贊助商連結 DS 2007-10-02, 10:20 PM 這... 拿這種卡、HDD來跑RAID 10的人離職了沒？:eye: 贊助商連結 mis339 2007-10-02, 10:31 PM 這... 拿這種卡、HDD來跑RAID 10的人離職了沒？:eye: 呵，才四顆，我測的結果是RAID 1+0的效能比RAID 5好，再加上要的是效能和安全，所以就給它上0+1了。 DS 2007-10-02, 10:43 PM 效能差不了多少吧 安全性也不會比RAID5好到那兒啊 卻活生生少了136G 怎麼算都不對:p 另 還有個最重要的寫入速度 RAID5應該能拉開跟RAID10的差距 有空再搞一組RAID起來時再來測測 mis339 2007-10-02, 11:20 PM 效能差不了多少吧 安全性也不會比RAID5好到那兒啊 卻活生生少了136G 怎麼算都不對:p 另 還有個最重要的寫入速度 RAID5應該能拉開跟RAID10的差距 有空再搞一組RAID起來時再來測測 RAID 5應該是愈多顆效能愈好，如果只四顆來比的話，就我拿Dell和HighPoint測的結果是10比5好。 而目前容量有兩百多GB，但是資料庫目前才1GB多，再加上備份，所以容量不是問題才會這樣玩。 DS 2007-10-02, 11:28 PM dell跑10、HighPoint跑5？ 要是這麼比的話 這不叫比較 這叫大人欺負小孩才對啦 XD H牌那種該拿去回收的東西 敢用它跑RAID5的人 我只能說心臟超級有力 :p 容量不是問題的話 我會選擇跑兩組RAID1 :) |
|
|