那前輩目前從事什麼工作呢?..應用?..謝謝回覆..

機電整合

應用是指使用廠商開發完成的套件
如：單晶片，人機…之類的

基本上使用這些電子產品不用研究電子物理（但偶爾有例外的時候）
只需要研究程式編寫及通訊方式，如果懂工業電子會更好



開發電子電路就不然了：雜訊瀘波、小訊號處理、電源穩壓
會牽涉到很多計算式，而且沒有所謂完美
因為電子零件並沒有一樣所謂完美理想特性
即使同廠商生產的同型號零件，特性也定有些許的不同（CMRR的主因）

所以史密斯第一章著重解說什麼叫完美的放大器特性
然後後面全部章節全部都在解說放大器的不完美及如何計算
像：二極體的逆電流，BJT的h參數，CMRR的成因及計算，雜散電容…等

這還只是著重於電晶體元件的不完美而已：電阻、電容特性還是視作完美
但現實上這些電阻、電容、電感仍帶有很多不完美特性（可以去翻相關型錄）
總之，這些問題不是靠邏輯能力，甚至無關邏輯能力


數學要很強倒才是真的（我的腳痛）:cry:

贊助商連結

大家的建議
我看了好幾回了
但是還是很猶豫....
只覺得程式設計是要長時間培養才能變的很強
我在很多論壇問過很多人
得到的答案都是各佔一半
結果也是
建議電子的人-是說讀電子也可以自修程式部份，以後找的工作選擇性較多，所發展的方向也比較多，也是台灣目前主流
建議資工的人-是說興趣比較重要，沒有興趣，學的很痛苦，工作也會做的很無趣，而且目前很缺乏程式設計人員，以後來說應該會很吃香

其實這些真的差很多嗎?

真的好難抉擇...

進去念一念，念不下去轉系或重考就好了，自己的前途自己決定啦。

機電整合

應用是指使用廠商開發完成的套件
如：單晶片，人機…之類的

基本上使用這些電子產品不用研究電子物理（但偶爾有例外的時候）
只需要研究程式編寫及通訊方式，如果懂工業電子會更好



開發電子電路就不然了：雜訊瀘波、小訊號處理、電源穩壓
會牽涉到很多計算式，而且沒有所謂完美
因為電子零件並沒有一樣所謂完美理想特性
即使同廠商生產的同型號零件，特性也定有些許的不同（CMRR的主因）

所以史密斯第一章著重解說什麼叫完美的放大器特性
然後後面全部章節全部都在解說放大器的不完美及如何計算
像：二極體的逆電流，BJT的h參數，CMRR的成因及計算，雜散電容…等

這還只是著重於電晶體元件的不完美而已：電阻、電容特性還是視作完美
但現實上這些電阻、電容、電感仍帶有很多不完美特性（可以去翻相關型錄）
總之，這些問題不是靠邏輯能力，甚至無關邏輯能力


數學要很強倒才是真的（我的腳痛）:cry:

原來如此..我本身也是電子系出身...明白這些痛苦和電子元件給人枯燥感覺...
難怪了...PCZONE果然是高手如雲呀...:(

鑽研各種領域，都有痛苦和枯燥的時期。這個世界需要的是形形色色的人才，不要只看到熱門的、主流的一面，還有很多面是每人每天生活都要關心注意的。

@@a我發現我標題打錯了...應該是台科
對不起...
想再問一下
為什麼往年錄取分數電子和資工比較
資工分數都會比電子少個50~80分
而且推甄不招資工
但分發名額資工卻多出電子一倍
有誰知道原因嗎?

台科?一整個不推薦......

台科?一整個不推薦......

總比當兵好吧OTL

台科?一整個不推薦......

學生本身的自覺性才是關鍵吧

進去時的水準一般都相差不會太多，但出來就不一定了

@@a我發現我標題打錯了...應該是台科
對不起...
想再問一下
為什麼往年錄取分數電子和資工比較
資工分數都會比電子少個50~80分
而且推甄不招資工
但分發名額資工卻多出電子一倍
有誰知道原因嗎?

人數問題可能和業界有關吧!