用了一個月的 VISTA 後,還是決定換回可愛的 XP



贊助商連結


頁 : 1 [2] 3 4 5 6

阿 土
2007-06-08, 10:39 PM
2G絕對夠VISTA跑的順
有特殊用途請自行酌量增減
即使是XP有特殊用途也要加,別把這怪罪到VISTA上
雖然不知樓主是做啥事2G不夠用

沒做什麼事 , 只是光開機就覺得比 XP 慢
然後在作業時 , 總覺得硬碟燈在那邊閃著閃著不知在幹嗎
硬碟存取時的 I/O 動作是一定會讓系統跟著慢下來
總不可能硬碟編讀寫 , 然後其他動作也會同時飛快的進行

有下載幫 Vista 的 Optimize 等工具軟體
不過調整一下似乎沒多大進步
最後把系統什麼介面都恢復成傳統 windows 介面是有稍加好一些

因為這些關係 + 某些 hardware 無 vista driver
故還是先恢復 WinXP 版本先
至少同樣的硬體但卻可有比較好一點的效能 , 這是我所需要的

等以後 SSD(固態硬碟) + 記憶體大降價
我想還是會考慮重新投入新系統的懷抱

贊助商連結


琥珀
2007-06-08, 11:14 PM
對於廣大的視窗用戶而言,覺得 64 位元是被過度炒作了。64 位元,一般用戶是先裝先受罪,絕對不會是先搶先贏、早用早享受。

非視窗系統,又以架設伺服器為主,用 64 位元是無可厚非,但也不要把成功經驗帶到一般的家用視窗系統上,因為結果會很慘。(至少以現階段來看)

k7system
2007-06-09, 04:59 AM
Vista本身因為延期太多次,硬體大廠都在狂罵,
過度趕工之下終於在今年1月推出給消費市場。

Vista本身的一堆漏洞先不說,
市面上一夠票硬體都沒有Vista的driver就很囧了,
偏偏Vista上市已經有數個月之久,
連個driver都生不出來我看MS也很無奈吧。

就算driver有了,那麼針對64位元最佳化的軟體呢?
市面上有多少?恐怕還要等很久很久…

就像可憐的Athlon64,雖然早在2003年就發表了,
但64位元的Windows在當時還不知道在哪裡?
好不容易64位元的Vista終於出來了,
但其它的第3方軟體好像連個八字都沒一撇orz...
這樣子的OS是要怎麼給一般人用?

32位元的Vista,和XP比起來實在沒多大的進步,
照樣受到3.5GB的記憶體容量限制。

我看要等到Adobe推出了PhotoShop for 64bit的版本後,
美工人員應該可以體會到64位元Vista的好處吧 XD

rushoun
2007-06-09, 11:14 AM
愈來愈不懂微軟的邏輯了,新的系統應該要更快更穩,最好是更省資源,
所有設備最好是不用設定,就通通搞定。這不就是微軟一直強調的,隨插
即用。現在怎麼好像感覺微軟愈來愈退步,反倒是linux是愈來愈進步,支
援的設備愈來愈多了的感覺,這是什麼怪怪的結果。
以一個簡單邏輯來看,64位元應該就是兩倍於32位元嗎?結果聽許多
的玩家報告結果,好像不是這樣。
莫非微軟的目的在於提昇社會經濟?讓主機升級,讓DRAM廠商有錢賺?
,讓晶圓製程更進步,讓消費者多花錢,流通貨幣。

琥珀
2007-06-11, 11:58 PM
琥珀覺得 2000 目前還是不錯,有機會用到 2010 年。如果是可愛的話,Me 也是不錯的。

juyaii0504
2007-06-12, 12:43 AM
在虛擬器中安裝win xp.
vista
ubuntu
第一次啟用vista.
為何畫面與ubuntu 相似?
是留行?
啟動ie.
慢.
不敢玩太久.
畢竟是非正式.
公司抓勤.'還是玩我的
ubuntu.:cool:

DAVID-BP
2007-06-12, 09:22 AM
愈來愈不懂微軟的邏輯了,新的系統應該要更快更穩,最好是更省資源,
所有設備最好是不用設定,就通通搞定。這不就是微軟一直強調的,隨插
即用。現在怎麼好像感覺微軟愈來愈退步,反倒是linux是愈來愈進步,支
援的設備愈來愈多了的感覺,這是什麼怪怪的結果。
以一個簡單邏輯來看,64位元應該就是兩倍於32位元嗎?結果聽許多
的玩家報告結果,好像不是這樣。
莫非微軟的目的在於提昇社會經濟?讓主機升級,讓DRAM廠商有錢賺?
,讓晶圓製程更進步,讓消費者多花錢,流通貨幣。

使用者當然是希望新的系統應該要更快更穩,最好是更省資源,不過MS從頭到尾都是新系統出來,吃資源是越來越高,需求資源也越來越高,在TOM網站也有報告.....從來就沒有新的OS比舊的快...:|||:
這樣一來也難怪別人會想...
微軟的目的在於提昇社會經濟?讓主機升級,讓DRAM廠商有錢賺?
,讓晶圓製程更進步,讓消費者多花錢,流通貨幣。

ellery
2007-06-12, 10:38 PM
不知道當年2000過渡到XP的陣痛期有沒有像這次XP過渡到必死塔這麼久呢?

阿 土
2007-06-12, 10:50 PM
MAC 10 月份要上市最新版的作業系統 "Mac OS X Leopard (http://www.apple.com/macosx/)"
而且是 64 bit 版本 (http://www.apple.com/macosx/leopard/technology/64bit.html)

Steve 老兄在 WWDC 07 (http://chinese.engadget.com/2007/06/11/steve-jobs-live-from-wwdc-2007/) 的演說有展示 32bit 程式與 64bit 程式執行的效能比較

看來 Mac 會率先把 64bit 作業系統真正的 "商業化" & "普及化"
Mac硬體一家獨大 , 雖然貴了些但還是有點好處

反觀 Vista 64bit , 建議 MS 花點費用敦請硬體大廠把 64bit Driver 生出來 , 然後再把作業系統上市也不遲

琥珀
2007-06-12, 11:31 PM
2000 (SP4+) 和 XP (SP2+) 都是不錯的系統。如果用 10 分評比,各經過五年的考驗,XP 可得 9 分,而 2000 可得 9+ 分。並不是因為自己主要是用 2000,所以就刻意偏袒。國外也有人在討論各個 Windows 的特色,最後給個評價。不管評價有多高,系統總會有汰換的時機,但是每個版本的評價,並不會隨著時代演進而改變。

為何沒有 2003?常常會看到這樣的問題。答案很簡單,因為這裡不考慮伺服器版本。

ME 是 2000 之後發行的。沒記錯的話,第一次執行「我的電腦」時,2000 開啟速度確實是比 ME 快。

從 2000 到 XP 基本上不會有陣痛期,只有延後汰換期,因為當時習慣 2000 的用戶很快就能適應 XP,而且執行程式大都沒問題,反而是當時沒有用過 2000,從 98/ME 直接進入 XP 的用戶剛開始會不習慣,因此會有陣痛期。因為穩定性實在差太多,從 98/ME 升級到 XP 是可預期的。