四月一號 不是愚人節嗎？
好像每年四月一號都會有這種降價說....但好像都沒降成功？
還好吧
現在還是有些人天天看報紙在過愚人節
:|||:
高鐵模擬地震 5公里才煞住
【聯合報／記者陳怡如／台北報導】

贊助商連結

之前看新聞也說2M用戶一定要降...剛好三月台固的合約過了，沒有續約看到帳單一樣要付259，續約月繳239，年繳平均每月229...一樣沒降價，想了解一下到底什麼地方降價了?2M和8M的電路費一樣是440、650嗎?看中華網頁上的資料還是停在94年也沒更新...

他電路費永遠比網路費貴很多
那才奇怪

至少有一半以上用網路的都會再拉一條電話線
結果電話線還要多給他70元

這根本就是變相另外收費

政府也不管

有政府有屁用

乾脆革命比較實在
好久沒抗議走街頭了

【聯合報／記者陳怡如／台北報導】 2007.03.23 04:03 am


國家通訊傳播委員會（NCC）22日駁回中華電信提報的ADSL寬頻上網電路降價方案，NCC發言人石世豪痛批，降價未涵蓋超過兩百萬的一、二M用戶，「不把消費者放在眼裡。」不論中華電何時重提降價案，ADSL降價後的新費率都必須回溯自四月一日實施。

由NCC主導的第一波電信大降價將從四月一日起實施，但昨天NCC昨天審查中華電信ADSL降價方案時卻引發委員「公憤」，石世豪表示，中華電僅降八M和十二M的費率，至於一M和二五六K總計一百卅多萬的最低速用戶則完全不降，但這部分用戶正是最弱勢的族群，「很多委員對這樣的內容看不下去。」

中華電信行銷處長劉伴和昨晚大聲喊冤，他強調，周一獲知NCC對ADSL降價方案有意見後，前天就已先用電子郵件補提一、二M的降幅，不了解NCC 22日為何討論舊的方案。

劉伴和並強調，當初鎖定高速用戶降價是希望可以吸引民眾改用更高速的頻寬，以帶動國家的進步。

據了解，中華電補提的一M和二M降幅都在百分之五以下，和八M百分之十五點三八，以及十二M百分之八點七七的降幅差距很大。

石世豪表示，就算不談中華電信有無顧及消費者權益，僅單純審查八M和十二M的降幅，也未達NCC要求的標準，因為降幅的計算應以去年全年的話務量為基準，但中華電卻僅計算去年十二月，中華電連基本的算數都算錯，當然過不了關。

對於中華信ADSL降價案若趕不上四月一日實施的期限，是否處分？石世豪說，現在可以確定的是，不論降價後的費率何時實施都要回溯到四月一日起算，屆時中華電必須退還多收的費用。

真是好笑
目前台灣寬頻普及率在亞洲四小龍敬陪末座，光增加高速寬頻就想帶動國家進步，根本就是增加國內貧富差距

中華電信創新寬頻策略布局 ADSL降價案將再與NCC溝通
http://www.cht.com.tw/CompanyCat.php?CatID=246&Page=HotNewsDetail&NewsID=1172

總覺得這篇新聞稿的內容不是給一般民眾閱讀。

路過，看看就好。

NCC加油，繼續把已經達到降價標準的方案給退件拒審！
因為你們標準高，非要全部降價都達標準，才肯審件。
然後就拖著全部的網民先溢繳費用，屆時在折抵吧！

反正會回溯自４月１日，就沒關係。
一切就在送件與退件之中，慢慢來吧。
相較於立院中被長期擱置拒審的法案，
華電的ADSL降價案被NCC退的次數還算少的囉！

真是好笑
目前台灣寬頻普及率在亞洲四小龍敬陪末座，光增加高速寬頻就想帶動國家進步，根本就是增加國內貧富差距

這端看你想用同樣的價格享受更高的速度，還是用同樣的速度享受更
低的價格。

我個人認為，台灣寬頻普及率低是因為高速服務的涵蓋區域很小，而
且價格太誇張，並不是因為低端產品不夠廉價。

你的說法好像就是叫人去用最便宜的256/64，這也叫寬頻嗎？

NCC可以先訂個公定價吧= =

讓大家都認可@@
這樣就不會一天到晚都在那邊打嘴砲...
這種視新聞看多了
都懶得看了
每次內容不都吵一樣的....
太沒營養了

唉...難得看到中華電信有心把8M以上普及化
居然被...
不過現在看起來是兩邊在演雙簧戲...

當初鎖定高速用戶降價是希望可以吸引民眾改用更高速的頻寬，以帶動國家的進步
我看黑net直接把大家的網路都免費昇到100/100m好了，我看黑net才是阻礙國家的進步的殺手