sai7sai
2007-02-27, 08:57 PM
F-Secure Anti-Virus Client Security 6.3....出局了嗎?
F-Secure Anti-Virus 2007......出現藍屏....
只要能修復就沒問題啦。麻煩幫忙通知他們。
贊助商連結
F-Secure Anti-Virus 2007......出現藍屏....
只要能修復就沒問題啦。麻煩幫忙通知他們。
贊助商連結
贊助商連結 sai7sai 2007-02-27, 08:57 PM F-Secure Anti-Virus Client Security 6.3....出局了嗎? F-Secure Anti-Virus 2007......出現藍屏.... 只要能修復就沒問題啦。麻煩幫忙通知他們。 贊助商連結 黑衣~魂 2007-02-27, 11:33 PM 我想請問威脅樣本來源何處~約來源亞洲.歐洲.美洲...等?? 因為就台灣與對岸地區的威脅樣本來看Fortinet辨識率保證不過50%~!!這是我個人收集樣本的經驗~! 有些軟體發生錯誤,但有些卻有測試結果,如F-Prot,請問例外錯誤是否會造成她們的測試結果有所誤?! 我也很好奇是怎樣的樣本讓NOD32測試結果會如此難堪(是否有設置問題?)~原因是因為這與國外各大測試機構的評比相差太多....不是我們不相信你們的測試因為差別甚大....我想知道原因~!! sai7sai 2007-02-28, 12:00 AM 我想請問威脅樣本來源何處~約來源亞洲.歐洲.美洲...等?? 因為就台灣與對岸地區的威脅樣本來看Fortinet辨識率保證不過50%~!!這是我個人經驗~! 有些軟體發生錯誤,但有些卻有測試結果,如F-Prot,請問例外錯誤是否會造成她們的測試結果有所誤?! 我也很好奇是怎樣的樣本讓NOD32測試結果會如此難堪(是否有設置問題?)~原因是因為這與國外各大測試機構的評比相差太多....不是我們不相信你們的測試因為差別甚大....我想知道原因~!! 樣本來自世界各地。 對於Fortinet FortiClient我們也很驚訝,不過,看了他們的病毒碼大小,就可以知道他們一直在增加病毒碼,而且,速度很快。 F-Prot 接近完成時發生錯誤,但還是可以從掃描記錄檔得知其偵測率,其在容許誤差範圍之內。 對於NOD32,我們也覺得奇怪,你可參考掃描記錄檔,如附件。 esjustin 2007-02-28, 09:59 AM 有註冊公司,有營利事業登記證等等,但應該不需要在這裡說明吧。 公司剛在起步階段,員工人數在 5 人以下,但大部分都是part-time (不支薪)。 CounterSpy 本來是一家反間諜軟體廠商,但現在也積極在轉型中,因為間諜軟體與病毒已經結合在一起了。 再次請問: 1.CounterSpy就算要轉型,也不會超過NOD32那麼多吧!?質疑公正性! 2.Kaspersky剛好差AOL的偵測率4.25%,請問是不是這樣算誤差的!?況且AOL怎麼可能比原廠的偵測率高呢? 3.有沒有測試誤報?還是全部都是威脅,沒有測試正常檔案? 4.知不知道Fortinet多嚴重?看看這篇吧:http://www.pczone.com.tw/thread/28/129482/ bestpika 2007-02-28, 10:28 AM 再次請問: 2.Kaspersky剛好差AOL的偵測率4.25%,請問是不是這樣算誤差的!?況且AOL怎麼可能比原廠的偵測率高呢? 他自己說 AVS 是後來才加進去的, 所以病毒碼比較新 lol 基本上如果後來加進去的話, 那所有的都該重測才合理不是嗎? 不然就不公平了。 3.有沒有測試誤報?還是全部都是威脅,沒有測試正常檔案? 想必是沒有吧 ( 茶 sai7sai 2007-02-28, 11:05 AM 再次請問: 1.CounterSpy就算要轉型,也不會超過NOD32那麼多吧!?質疑公正性! 2.Kaspersky剛好差AOL的偵測率4.25%,請問是不是這樣算誤差的!?況且AOL怎麼可能比原廠的偵測率高呢? 3.有沒有測試誤報?還是全部都是威脅,沒有測試正常檔案? 4.知不知道Fortinet多嚴重?看看這篇吧:http://www.pczone.com.tw/thread/28/129482/ 1. 沒有什麼事是不可能的。你可以想像2000年時,Kaspersky有多爛吧,怎麼也想不到現在會這麼好,你說不可能嗎?如果你是住在美國的話,你應該會知道 Sunbelt 和 Webroot。 2. 這個我已經說明了。 3. 目前還沒。掃描速度這麼慢,買再多機器都沒用,不過,以後,還是會做啦。 4. 這並不代表什麼,就像很多人多說卡巴誤判率很高,只要是你喜歡就好。不過,Fortinet真的進步很多,也許可以問他們是怎麼做到的。拼命加病毒碼嗎? 黑衣~魂 2007-02-28, 11:30 AM 樣本來自世界各地。 對於NOD32,我們也覺得奇怪,你可參考掃描記錄檔,如附件。 病毒碼定義快~短期間也不可能超越反應快的大廠~包含其他大廠他們的處理與反應也是相當快速如kav每4h處理~至於如此結果我想我也不必再質疑~!! 謝謝你的資料~! rien 2007-02-28, 12:01 PM 這份測試報告已經顛覆先前所有的測試評比記錄,我相信目前的情形應該是信者恆信、不信者恆不信吧! 再討論也沒多大意義,不如等av-comparatives的On-demand comparative的報告出來再作比對,倘若真有如此情形發生,應該也會呈現在av-comparatives的On-demand comparative的報告上! esjustin 2007-02-28, 12:06 PM 這份測試報告已經顛覆先前所有的測試評比記錄,我相信目前的情形應該是信者恆信、不信者恆不信吧! 再討論也沒多大意義,不如等av-comparatives的On-demand comparative的報告出來再作比對,倘若真有如此情形發生,應該也會呈現在av-comparatives的On-demand comparative的報告上! 測試結果已經先出爐了,詳細報告還沒:) . 可參考:http://avpclub.no-ip.org/discuz/viewthread.php?tid=749&extra=page%3D1 rien 2007-02-28, 12:11 PM 測試結果已經先出爐了,詳細報告還沒:) . 可參考:http://avpclub.no-ip.org/discuz/viewthread.php?tid=749&extra=page%3D1 呵呵,這個我知道啊,我想看的是詳細報告,這樣才會有意義... |
|