那用郵局寄恐嚇信,是不是應該怪郵局?
那用手機詐財,是不是應該怪中華電信?
搜尋引擎只是工具而已
要怎麼用應該取決於使用者

贊助商連結

我想賣槍還有毒品的人應該會很高興看到這一篇

他們應該會去要求電話黃頁應該也要像搜尋引擎一樣

讓想要買槍跟毒品的人能夠從電話黃頁本上查到販賣槍支者的資訊吧

你們這些傢伙真是好樣的

繼續吧! 這就是台灣的潮流喔.....

社會責任是什麼???? 大家好好想清楚吧!

你在街上被搶被砍, 所有的目擊者都沒有責任去救你或是去報警
但是你會希望所有的目擊者都袖手旁觀嗎?

郵局員工發現明顯的詐騙信行為, 也會主動通知警察! 你別污辱郵局的員工!

銀行的行員察覺有詐騙行為發生, 不僅會勸阻被騙者匯款, 還會通知警察

這些都是新聞有報導過的事情! 並不是像你說得那樣子糟糕!

當然我並不期望這些話會改變某些人的想法, 畢竟你的父母是怎樣教育你的已經是十幾年甚至幾十年的是事情了! 哪裡是幾句話就能改變得了的呢!

我相信凡事終有因果報應! 你今天縱容的事情, 會有一天報應在你身上的!

不相信.....等著吧!

有沒有通報的法律義務才是重點吧？ 社會需要道德的力量來維持沒錯，但不是全部的事情都能用道德來維持，就像法律無法規範所有人的行為一般，兩者是相輔相成的。

如果以今天這個議題來看，在路上看到車禍，見死不救，那不就應該視同殺人的消極犯嗎？ 應該列為公訴罪嗎？ 如此一來是會增加見義勇為還是增加社會問題？ 又或者以銀行櫃臺人員阻止詐騙行為發生來看，他們主動積極的阻止詐騙得逞是好事一件，但是如果在詐騙橫行的社會中，是不是應該用法律要求他們做到這一點，更能防止詐騙集團得逞？

一個好的法律能不能成立，我覺得可行性應該是最重要的考量，如果heroin需要被列為管制，甚至於販賣、運輸來圖利的人需要被判唯一死刑，我覺得同樣危害社會的煙、酒、咖啡也應該等同視之。

但這是不可能的，這牽扯太多公司利益以及既有的社會現象，所以即便是對的東西，在社會中失去了可行性，要用強制的方式用法律來規範的結果，只有失敗一途，徒增社會紛擾。

用律法去約束人，不如用教育從根本去解決問題。人類不是神明，
也是一種生物，同樣用演化法則求生存，只是換個方式而已。
拿一塊肉放在狗面前，除非他不餓，或是他受過制約的訓練。
不然正常的狗，都會把這塊肉叼走，人類也是一樣，要賺錢過日子。
因為都會餓肚子，所以要想辦法把肚子餵飽，方式也是更多啦!

搜索引擎是一個賺錢的方法，利用搜索引擎賺錢也是一種方法。
但是賺錢人的動機，不是搜索引擎可以掌控的，或許搜索引擎他可
以限制某些關鍵字來達到他的所謂社會責任。但是如果他不做，我
也不能說他違法。畢竟，限制壞人幹壞事，不是他的責任，也不是
他的義務。只是他提供的平台被有心人士利用，如此而已。有些事
情不是想像的這麼簡單，多少有點技術上的問題，跟肚子上的問題。

我也希望有一天，不用我們生氣的大聲疾呼要注重社會責任，這應
該每個人都要有的義務。

在這一個大染缸內
請大家自求多福吧~

不要問社會為你做了甚麼，問問你可以為社會做些甚麼？
樓主應該可以有更多實際的行動的~

向政府單位申訴 / 檢舉 該大補帖商

社會責任是什麼???? 大家好好想清楚吧!

你在街上被搶被砍, 所有的目擊者都沒有責任去救你或是去報警
但是你會希望所有的目擊者都袖手旁觀嗎?

郵局員工發現明顯的詐騙信行為, 也會主動通知警察! 你別污辱郵局的員工!

銀行的行員察覺有詐騙行為發生, 不僅會勸阻被騙者匯款, 還會通知警察

這些都是新聞有報導過的事情! 並不是像你說得那樣子糟糕!

當然我並不期望這些話會改變某些人的想法, 畢竟你的父母是怎樣教育你的已經是十幾年甚至幾十年的是事情了! 哪裡是幾句話就能改變得了的呢!

我相信凡事終有因果報應! 你今天縱容的事情, 會有一天報應在你身上的!

不相信.....等著吧!


顏回短命，原非凶惡之徒！
盜跖長生，豈是善良之輩？
人生各有其時，富貴不能盡欺，天理循環，因而復始者也。

世上所有的事情，絕不是單用一句「善有善報，惡有惡報」就可以解釋的
不過也不需要到最後才用不入流的恐嚇語言來宣傳你的做法有多正確


當然我也不期望這些話會改變你的想法
畢竟你的父母是怎樣教育你的已經是十幾年甚至幾十年的事情了!
哪裡是幾句話就能改變得了的呢!

你的動機是好的
但是對你對問題的想法和作法，我只能說…切記「矯枉過正」這四個字
好的動機並非代表你的所願所想的作法就應該能帶來好的結果

任何事情無限上綱都很容易變成悲劇，如：清代的文字獄



網路上流傳而權力者想以「非法」之名禁止的東西
絕對不是只有你想禁止的東西，如：槍砲，毒品，盜版…如此簡單而已

如同明太祖一讀到孟子的「民為重，社稷次之，君為輕」時，直呼恨不得將此老頭碎屍萬段
這時的明太祖八成想：「老子好不容易當上皇帝，你這個老頭子卻說我這個皇帝沒啥了不起，那些賤民才是重要的」:mad:

明太祖雖然做不到把孟子碎屍萬段，卻將「孟子」一書永遠排除明科舉之外（直到成祖重新肯定孟子地位）
希望以此消滅「孟子」的影響力

小弟以為，搜尋引擎能反映的是整個網路的真實情況，
所以網路上有什麼樣的資訊，搜尋引擎就應該能夠真實地呈現，
否則似乎跟中國大陸一樣，抑制網路自由。
這個網頁已經在網路上了，就算此搜尋引擎沒有找到，
一定有人有管道知道，他貼在自己blog或是其他論壇，
搜尋引擎走過就會把網址記錄下來，似乎很難杜絕。

至於在網路上面有非法的事情，應該是由政府立法管制
或是由警察機關來處置非法的網站 小弟以為責任不在搜尋引擎。

搜尋引擎的功用就是提供一個access讓使用者能知道 他要搜尋的資訊 在網路上有哪些結果
因此搜尋引擎有必要提供網路真實的狀況。
但有寫網站會根據搜尋引擎處理網頁的方式和排名規則來騙搜尋引擎，
例如在html裡面加入不當的關鍵字 (甚至拿小小的字來當背景)
前一陣子戰X策虛擬主機就這樣被Google完全封殺了(我沒說是哪家公司，別來告我)
這是搜尋引擎有必要做的過慮，因為若不過濾，就不是反映真實的網路情況。

我曾經聽過刑事局負責偵查網路犯罪的警官, 在廣播節目中陳述, 那些入口網站其實並不積極配合他們的刑事偵查! 目前也無法強制入口網站去配合! 沒有法源就不願意配合! 那就是沒有社會責任感! 搜尋引擎應該要主動協助消滅犯罪! 而不是說沒有法源依據我就不用配合! 只顧著賺錢, 不顧道義! 那就是惡質的企業! 是不關己就漠不關心是吧??? 那還是老話一句......終有報!

我曾經聽過刑事局負責偵查網路犯罪的警官, 在廣播節目中陳述, 那些入口網站其實並不積極配合他們的刑事偵查! 目前也無法強制入口網站去配合! 沒有法源就不願意配合! 那就是沒有社會責任感! 搜尋引擎應該要主動協助消滅犯罪! 而不是說沒有法源依據我就不用配合! 只顧著賺錢, 不顧道義! 那就是惡質的企業! 是不關己就漠不關心是吧??? 那還是老話一句......終有報!

警察身為一個守序團體，做事法源依據當然非常重要的

名不正，則言不順；言不順，則事不成
事不成、則禮樂不興；禮樂不興，則刑罰不中；刑罰不中，則民無所措手足。

如果你同意一個警察可以在沒有法源依據的情況下奪取別人的私人資訊
那你同不同意所有人可以在沒有法源的情況下獲取你一切的資訊（只要打著正義的旗號即可）
如果法源不重要，這兩者又有何區別！？