|
贊助商連結 conty 2007-04-20, 12:02 PM 我是覺得必然結果... 但..慢慢來吧! 如果電腦等級是到的...升升看~看是不是Feel會好很多嗎? 畢竟XP的feel我還是很差啦!! 不好用~~ 除非哪天真的發瘋了....... 脫離windows世界嗎?!擁抱Linux~~:) 贊助商連結 Mr.L 2007-04-26, 01:52 PM VISTA 真的很棒 不論介面 操作 真的是 試用過才知道 我所謂的試用 是所有的功能都去用用看 尤其是office 2007 情境套用模式 將來都是公司 殺掉人力的主力 以往的文書處理 需要3-5小時的製作時間 一旦換上了VISTA + 0FFICE2007 編輯上 卻變成只需要花10-30分鐘 ...... 變相成為裁員的主因 以往的outlook 也被vista給打破了 真的用過才知道 操作上 已經不再需要長時間了 大大縮短了使用方式時間 但是在遊戲上的支援度 ..... 確實扼殺了許多使用者升級的意念 這點 還是需要各大遊戲廠商去配合吧 不過有些小公司真的很扯 ..... 不願去更新針對VISTA的支援 =.= 害得有些硬體 就這樣 放著睡了 iamdc 2007-04-28, 06:28 PM 因為新電腦是64位元的所以換了 Vista 64 位元版來用~ 感覺非常好用呢^^ 32位元的程式也能正常執行~沒有不方便的地方^^ shuangwu 2007-04-29, 11:34 PM 我已經買一套Vista Home Premium回來用了， 當時也是被它看起來很炫的介面給吸引了， 不過在操作上，剛開始有點愛不釋手的感覺， 到後來我開始覺得買得太早了... 用工具程式來改變系統設定，只要不是用系統管理員的權限來操作，絕對沒有效果， 還有一堆我很難理解的小問題，不過那也就算了，連上個網，IE7沒事就當給我看... Vista在我的電腦上活過最長的時間是三週左右，之後又弄回XP， 不過不管Vista問題有多大，以後還是會漸漸取代XP， 加上Vista操作上和XP不太一樣，所以我還是一直在XP和Vista之間打轉， 希望早一點習慣Vista的操作方式，免得真正使用Vista時抱怨操作上的不習慣。 greet 2007-04-30, 02:26 PM Vista是和各大廠商勾結 需要這麼高的硬體需求,有多少鈔票可以花在這上面? 況且技術支援方面,Vista還是有許多問題存在 三不五時跑出個錯誤訊息,讓你看到吐血 還是先觀望一下,使用XP 等到Vista的技術支援好些之後,再考慮看看 minami 2007-05-02, 06:52 PM 感覺起來, 如果單純只是UI 更好看, 多了一些還不太會用到的功能. 沒有明確的證據顯示安全性真的有顯著提升 (尤其又有不同版本的差異性...) 也沒有穩定性上明顯更好 (XP 其實已經很難得看見當機了) 實在讓小弟找不太到升級的原因? 大概等到XP不出修補程式的時候吧大概才會升級VISTA；不過那個時候駭客的目標應該也是VISTA而不是原有的XP了，所以真的想升級大概也只有那一小段空窗期。 rroo 2007-05-08, 11:40 AM 這是真的,我在農曆年期間換了Vista,結果為了拍賣匯款的事一個頭二個大,結果是試了多家的ATM有找到可以用的,現在則不知道這種情形改善了多少 我先說下我的測試配備： AMD XP 2400+ , 768MB DDR, NVIDIA MX440, SEAGATE 20GB 用這麼爛的配備去跑 VISTA HOME 32位元, 時間大約花了40分鐘(原以為會裝上一小時的) 防毒：Avast PRO 4.7 防火牆：PC Tools Firewall Plus OFFICE: 2007 Nero: 7 PhotoImpact: 12 EmEditor: 4.09 Winamp: 5.3 續傳:Orbit -------------------------------------------------------------------- 試用至今覺得還 OK, 若是和XP相較, 確實VISTA較慢(因為硬體實在太差) 剛看了網路ATM的問題, 趕緊去測試...結果卡機插上去, VISTA無法安裝驅動 :( 我的專用提款機動彈不得～ 哈哈～ aaaeric 2007-05-08, 12:27 PM 我先說下我的測試配備： AMD XP 2400+ , 768MB DDR, NVIDIA MX440, SEAGATE 20GB 用這麼爛的配備去跑 VISTA HOME 32位元, 時間大約花了40分鐘(原以為會裝上一小時的) 防毒：Avast PRO 4.7 防火牆：PC Tools Firewall Plus OFFICE: 2007 Nero: 7 PhotoImpact: 12 EmEditor: 4.09 Winamp: 5.3 續傳:Orbit -------------------------------------------------------------------- 試用至今覺得還 OK, 若是和XP相較, 確實VISTA較慢(因為硬體實在太差) 剛看了網路ATM的問題, 趕緊去測試...結果卡機插上去, VISTA無法安裝驅動 :( 我的專用提款機動彈不得～ 哈哈～ Vista 本身內建的防火牆就相當好用了，或許可以考慮看看。 在控制台→系統管理工具→具有進階安全性的Windows防火牆，可以作設定！ PAN_PAN 2007-05-22, 04:24 AM VISTA 真的很棒 不論介面 操作 真的是 試用過才知道 我所謂的試用 是所有的功能都去用用看 尤其是office 2007 情境套用模式 將來都是公司 殺掉人力的主力 以往的文書處理 需要3-5小時的製作時間 一旦換上了VISTA + 0FFICE2007 編輯上 卻變成只需要花10-30分鐘 ...... 變相成為裁員的主因 以往的outlook 也被vista給打破了 真的用過才知道 操作上 已經不再需要長時間了 大大縮短了使用方式時間 但是在遊戲上的支援度 ..... 確實扼殺了許多使用者升級的意念 這點 還是需要各大遊戲廠商去配合吧 不過有些小公司真的很扯 ..... 不願去更新針對VISTA的支援 =.= 害得有些硬體 就這樣 放著睡了 寫成這樣.. 你是微軟派來的嗎? 我不認同 Vista 對於 User Interface 有比 XP 進步多少. 光是要裝一個驅動程式, XP 只要按 4 次, Vista 就要 6 次. 還有 Office 2007 不認為以前要 3 到 4 小時做出來的文件, 10 分鐘就可以搞定.. 微軟對我來說只是一家會用錢的盜版公司罷了.. 我真的說不出他們到底有哪一項產品是他們 "自己" 發明出來的.. poiu124 2007-05-31, 01:59 PM XP 升級成 VISTA 和 2000 升級成 XP 是不一樣的。XP和2000 都是相同的核心，但 VISTA 和 XP 是不同核心的。嚴格比較起來，應該像是當初 98 升級成 XP 一樣。 想想看，當初普及的 98 換成普及 XP 花了多久的時間？很多98的人升XP，也是有很多軟體都不支援。但後來XP在很多軟體的普及後，才能順利取代98呢！ 而且在THG的測試中，一般人的使用狀況下，相同的硬體VISTA沒增加多少耗電，但效能也沒增加多少，可是一堆軟體都不支援VISTA，這對VISTA來，都是一個問題。姑且不論安全性什麼的，就軟體支援度而言，如果軟體不支援 VISTA ，那換 VISTA 和換 LINUX、MAC 有什麼差別？要比外觀，還不是很多都是模仿 MAC ？如果升級VISTA要連硬體一起升級，那我還寧願買整組的MAC，不只軟體漂亮，硬體也很漂亮，而且新的MAC硬體架構也換成INTEL了，未來也有可能在MAC上面跑 VISTA，買一可兼顧二，多好啊！而且電腦都是買整組的，相對於一般PC而言穩定的多。 換成VISTA不是像2000換XP那麼簡單，VISTA骨子裡和 XP 都不同了，而且硬體配備要求又高。VISTA可以說是下世代的選擇。如果是升級下世代的考量，真的只有VISTA可以選擇嗎？ 電腦上，新的東西不見得比較好，很多新東西買來都是來氣死自己的，這樣有什麼意義呢？先觀望一下，過一段時間等穩定一點，支援度多一些可能都還比較好一些呢。 |
|
|