|
贊助商連結 pete001 2007-02-10, 11:51 PM 感覺起來, 如果單純只是UI 更好看, 多了一些還不太會用到的功能. 沒有明確的證據顯示安全性真的有顯著提升 (尤其又有不同版本的差異性...) 也沒有穩定性上明顯更好 (XP 其實已經很難得看見當機了) 實在讓小弟找不太到升級的原因? 贊助商連結 神秘的水原誠 2007-02-11, 03:35 AM 已經用很久了.....:|||: donsun 2007-02-12, 04:19 AM 說真的 還是等到電腦升級與sp1出來再說吧 ============================ 之前試過 64bit的結果 只要一個開機 就用了800多m的記憶體 真的是夠變態 微軟讓我感覺 不管你電腦多強 只想把你的電腦超成像386 pop2266 2007-02-12, 05:03 PM 除非普及到非換不可的地步才會換. blueno 2007-02-16, 02:21 PM 過分華麗的操作介面會導致電力消耗甚多，尤其是現在的顯示卡、中央處理器，動不動都上百瓦特，以前電腦只要250瓦綽綽有餘，現在的電腦可能沒個4~500瓦可能還開不了機，不知道微軟在想什麼，能源殺手嗎...... PS: 顯示卡使用在3D顯示上功耗都很驚人，多核心中央處理器也是接近全負載也是破百瓦。 其次是軟體支援度真的很不夠廣，國產軟體與一些非正式安裝軟體一定會當機，相容度真的很受考驗，據說現在的 vista 是32位元版？我看還是繼續的觀望好，免得花大錢買硬體又買貴的要死的作業系統（還殘廢的），結果什麼軟體都不能跑，搞自己。 rochel1004 2007-02-23, 03:00 AM 過三年之後硬體已經有更強的再來升級換Vista 現在實在還沒必要為了升級Vista而做硬體更新 想當初XP最低需求CPU 233MHz,RAM 128MB,這如果是最初版XP才能這樣 可是現在SP2+一堆更新檔如果沒有個1GB執行程式慢如老牛 如果依XP來推算Vista看來需要比現在大4倍的記憶體量才夠執行順暢:corkysm: schuey 2007-02-25, 01:41 PM 已經昇了 我自己用 所以不考慮SP0 版本不穩定的定律 因為顯示卡是on-board 的 所以使用傳統介面 不過這種介面也是從XP 以來我一向使用的環境 我非常喜歡Vista 針對系統的監測或是調校 都提供了新一代作業系統的便利性 stupidgoose 2007-02-25, 11:21 PM 就像 win98 -> winXP 一樣， Microsoft 總有一天會想辦法讓你換成 Vista 的。 反正我是能撐多久就撐多久， 哪有那麼多閒錢一天到晚給軟硬體公司賺啊。 topdragon 2007-03-01, 02:38 PM 已經升級過～～但都有時間限制！！ 而且另一個缺點就是軟體相容性不是很好～～ 之前在xp上可以使用的軟體到vista就不可以使用～～ 但介面真的很漂亮，等過一陣子在考慮看看，thx～～ 沙羅季曼 2007-03-05, 03:30 PM 等絕大多數軟體(包刮遊戲)真正100%相容時在說! 不是用其他方式相容喔~ 與其這樣,繼續用XP不就好.....^^ 況且以我的配備要玩VISTA..... 最少還要添購1G的記憶體! 因本身已有512Mb DDR400*2跑雙通道 若要再添購......... 又有衝突與穩定的問題! 最好是直接1Gb*2跑雙通.... 但.....錢錢問題.....><~ 如果加裝512Mb*2,顆粒恐怕也找不到一樣的了! 尤其現在更難找到CL2.5的.... 單是記憶體就要這麼傷腦筋,所以暫時不要換VISTA好了~~ |
|
|