|
贊助商連結 琥珀 2006-10-26, 09:19 PM 只要產品還沒有完全被淘汰，還是依照需求選擇寬螢幕或傳統螢幕。 個人的偏見，不推薦 1680*1050 解析度。自己會選擇 1600*1200 或 1920*1200 這兩種。並不會專只挑選寬螢幕，畢竟寬螢幕只是其中一種應用。甚至有些人不喜歡 16:10 和 16:9 的「小問題」，最後反而是選擇 1600*1200 (4:3) 的規格。 贊助商連結 carloschen 2006-10-26, 10:07 PM 如果是notebook我會建議買寬螢幕, 桌上型LCD 19"以下建議一般尺寸,20"以上建議是寬螢幕, 不過還是看自己視點習慣選擇,不過其實看久都沒差,會習慣的. lenbo 2006-10-26, 11:07 PM 甚至有些人不喜歡 16:10 和 16:9 的「小問題」，最後反而是選擇 1600*1200 (4:3) 的規格。 我妹就是這種人ヾ(-_-; ） 因為看她整天在看 CATV 叫她買 LCD TV 好了；說解析度太差~ 推薦她買 Wide LCD；說畫面怪~ 最後買了 EIZO S2100 整天說爽得要命ヾ(-_-; ） lstcmy 2006-10-27, 05:24 PM 我有去看過EIZO s2110w 那台螢幕,很專業,也很貴,買不太下去! Anonymous 2006-10-27, 06:19 PM 我有去看過EIZO s2110w 那台螢幕,很專業,也很貴,買不太下去! 一般人買這種是買爽的 雖然我也很想爽一下:D tw28888 2006-10-30, 02:02 PM 不是說寬螢幕對眼睛較好嗎? 必較不會疲勞? 19吋以上應該可以考慮寬螢幕! 17吋就免了! ellery 2006-10-30, 08:38 PM 如果您的顯示卡是ONBOARD的, 那極有可能沒辦法設成1440x900的解析度, 這點要稍微留意一下. 這不一定, 要看該顯示晶片的驅動程式而定. 現在新的通常都ok. linux_xp 2006-10-30, 09:02 PM DVD 和 DVD-RIP (AVI，DivX） 影片幾乎都是 16:9 的 用傳統 4:3 觀看，上下會有兩條黑，不夠爽 大尺寸的寬螢幕，還有一個好處 一個畫面可以容納兩個視窗，好比兩個文書檔 這樣工作會很有效率，一個編輯用，一個參考資料用，不用在那裡切來切去 或是使用繪圖軟體時，工作區域也比較大 個人覺得 19" 和 20" 雖然數字只差 1"，但實際上畫面大小差很多，買 20" 比較值得 可以到 3C 賣場比較看看 有錢的話，直接買 32" 或 37" 液晶電視 看電視，玩電動........超爽這就不用說了 液晶電視也可以接電腦使用，解析度大約 1366x768 家裡就是小型電影院 :D lenbo 2008-03-09, 01:53 AM 解析度的問題. 一般螢幕是5:4, 解析度通常設成1024x768或800x600; 寬螢幕是16:10, 解析度要設成1440x900, 顯示出來的比例才會正常. 如果在寬螢幕上沿用1024x768的解析度, 就會造成看東西都寬寬扁扁的. 還有一點, 如果您的顯示卡是ONBOARD的, 那極有可能沒辦法設成1440x900的解析度, 這點要稍微留意一下. 今天幫老姊買了一台ASUS VW192C寬螢幕LCD Monitor（1440*900） 萬沒想到老姊的電腦（ASUS TUSI-M SiS630）不支援這種解析度OTL 現在只好以1024*768畫面壓扁來使用了囧 上網查了一下… onboard的老VGA要支援1440*900的都需要更新VGA BIOS才能的樣子… 不曉得最新的測試版BIOS支不支援？ 再不行的話~ 可能會把家中客廳機的EIZO L768（1280*1024） 搬去給她用吧… 至少家中客廳電腦（nVIDIA GF4 Ti4200） 應該會支援1440*900 cengzie 2008-03-09, 03:39 AM 那 人家就是異類了的說 想買二十二" 四比三 crt呢 最近挖出以前的viewsonic pf775 本來看crt 就老是覺得比lcd 好太多了 看到pf775後 更覺得 crt 不該逃汰呀 (就色相來說呢 |
|
|