您好
請問伺服器的版本是 ?? 5.0.x ?
請來信技術部門 我們將新的版本連結寄給您下載安裝 便可解決這樣的問題
版本是 5.0.77
可以直接寄到[email protected]

贊助商連結

在下比較推薦...Mcafee...

Why?Mcafee在企業版方面,有看評測就知道,偵測率低於個人版...因為在個人版當中,加入了未知威脅防禦規則,而企業版則無(考量到誤報的問題)...

但是Mcafee企業版多了甚麼?

1."多重防禦",不論是郵件伺服器,網路閘道,只要有連上Internet,便給與一道防禦...

2.而在各方電腦上,皆有類似Norton的防竄改系統,主要是當有檔案要在各個重要資料夾內產生.dll等檔案時進行攔截...

3.入侵防禦系統,透過三層防護來避免入侵:行為式規則,攻擊特徵分析,以及防火牆防護,Host IPS能阻擋未知(新出現)的攻擊

4.企業級防間諜軟體,相信看過評測的都知道(Malware-Test Lab),Mcafee在評測裡的成績都相當耀眼..

5.不佔資源,掃描省時...

6.評測(Virus.Gr)不論在偵測率或是未知威脅偵測上,都是不錯的...

有興趣的,可以參考官方說明 (http://www.mcafee.com/tw/enterprise/products/security_suite_solutions/index.html)

在下聲明:絕對不是打廣告,而是朋友使用過後的意見...內文則有些取自官方:)

McAfee 的這些優勢 卡巴斯基在將來的 6.0 版本上也都有提供了
因為 6.0 的企業版就是 KIS 版本加上可集中管理的機制
除了防毒之外
也加入了 防火牆 防垃圾郵件 防間諜程式 系統機碼監控 應用程式完整性監控

McAfee 的Host IPS能阻擋未知(新出現)的攻擊 多數都是針對 Buffer OverFlow 的保護而已, 並沒有"文字"表現出來的這麼神奇

Host Base IPS 推薦 Blink 2.6 Personal ( 免費 ) 有興趣的可以在這邊下載試用 : http://www.eeye.com/html/products/blink/personal/index.html
除了一些主動防禦機制之外 還提供了弱點掃描 可以檢查一下自己的電腦
( 目前測試中 對於中文字體長字串有誤判的狀況 將這些相關 Rule 關閉即可 )

至於資源佔用 掃描快速這部份 卡巴斯基 6.0 的版本 相信不比 McAfee 差多少

以下個人意見 :

最近發現很多使用者將防毒軟體整體對於病毒的偵測能力中 Focus 在啟發式引擎的偵測能力上反而忽略掉全面的偵測能力 這是相當危險的判斷方式

第一 防毒軟體絕對不能僅依賴啟發式引擎 畢竟再厲害的啟發式引擎 偵測率也無法達到 80%
第二 啟發式引擎越謹慎 誤判率就越高
第三 若有新的手法 啟發式引擎便不容易偵測 且需要較長的時間作反應更新

換句話說 啟發式引擎沒有那麼神奇 且絕對不能拿來當主要的防禦用

McAfee 的這些優勢 卡巴斯基在將來的 6.0 版本上也都有提供了
因為 6.0 的企業版就是 KIS 版本加上可集中管理的機制
除了防毒之外
也加入了 防火牆 防垃圾郵件 防間諜程式 系統機碼監控 應用程式完整性監控

McAfee 的Host IPS能阻擋未知(新出現)的攻擊 多數都是針對 Buffer OverFlow 的保護而已, 並沒有"文字"表現出來的這麼神奇

Host Base IPS 推薦 Blink 2.6 Personal ( 免費 ) 有興趣的可以在這邊下載試用 : http://www.eeye.com/html/products/blink/personal/index.html
除了一些主動防禦機制之外 還提供了弱點掃描 可以檢查一下自己的電腦
( 目前測試中 對於中文字體長字串有誤判的狀況 將這些相關 Rule 關閉即可 )

至於資源佔用 掃描快速這部份 卡巴斯基 6.0 的版本 相信不比 McAfee 差多少

以下個人意見 :

最近發現很多使用者將防毒軟體整體對於病毒的偵測能力中 Focus 在啟發式引擎的偵測能力上反而忽略掉全面的偵測能力 這是相當危險的判斷方式

第一 防毒軟體絕對不能僅依賴啟發式引擎 畢竟再厲害的啟發式引擎 偵測率也無法達到 80%
第二 啟發式引擎越謹慎 誤判率就越高
第三 若有新的手法 啟發式引擎便不容易偵測 且需要較長的時間作反應更新

換句話說 啟發式引擎沒有那麼神奇 且絕對不能拿來當主要的防禦用
昨天我把360安全衛士2.0版拿去給dr.web進行線上掃瞄,結果檢測報告說有"逆通行木馬"(言下之意就是會輸入資料不會輸出資料的木馬)會不會是把自動下載更新檔當成病毒了?

以下個人意見 :

最近發現很多使用者將防毒軟體整體對於病毒的偵測能力中 Focus 在啟發式引擎的偵測能力上反而忽略掉全面的偵測能力 這是相當危險的判斷方式

第一 防毒軟體絕對不能僅依賴啟發式引擎 畢竟再厲害的啟發式引擎 偵測率也無法達到 80%
第二 啟發式引擎越謹慎 誤判率就越高
第三 若有新的手法 啟發式引擎便不容易偵測 且需要較長的時間作反應更新

換句話說 啟發式引擎沒有那麼神奇 且絕對不能拿來當主要的防禦用
說的沒錯
從今年開始,防毒軟體發展的主流將會從啟發式引擎轉變回行為判斷
Kaspersky 在這方面是防毒廠商中最早的先鋒
事實證明確實可以抵擋那些在病毒特徵碼之外還有啟發無法察覺的威脅

Kaspersky 的做法是正確的...:)

.....至於趨勢.企業版的軟體最好的優點在於管理方便
全產品可透過web控管.走到哪管到哪.
只要將新版本在server 上升級.用戶端自動更新到新版本
還有病毒爆發防範機制，可以在病毒瑪尚未產生之前
有效的制止病毒擴散.
而且有中央控管機制，可以透過TMCM集中管理企業內所有趨勢產品
集中更新.集中管理.最好的是可以做出集中化的報告
橫跨所有產品！這是趨勢獨有的特點！
當然.趨勢也有缺點.缺點就是防毒能力較弱,不過這方面
趨勢也已經深刻的意識到，聽說目前已經有一系列的新功能在測試中
應該可以解決防毒偵測率較弱的問題！.....
公司也是用這一套, 最近有同事的電腦不定時跳出偵測到 Windows Temp 資料夾裡的病毒,
研判應該是新的病毒碼更新後才有抓到之前沒抓到的病毒.

看來趨勢的防毒能力真的還需要好好加強!

我目前用兩台電腦，桌上型使用卡巴，筆電用諾頓NAV+NIS兩款各有不同的優缺點。
卡巴基本上在台灣名氣大，使用者多，遇到問題會有較多解答，防毒能力則見仁見智了，我是用5的版本，各方面比現中規中矩，6以後的版本似乎不是這麼穩定，建議用舊一點的版本。
諾頓用到目前為止感覺還不賴，它最大的優點就是它是世界市佔率最高的防護軟體，所以後端的病毒資料庫支援相當強大，因為防毒引擎各家都差不多，後端支援就佔很重要的地位了，掃毒能力很不錯，之前用2006有效能佔用的問題，以及網路斷線的問題，後來改用2007感覺改善很多，不只資源佔用變少，現在玩網路遊戲也不會斷線，整體而言，我認為2006到2007的新一代版本，諾頓是比較成功的(比起5到6，或許卡巴還在修改)。
趨勢之前用過它的2005版本，給我感覺，就是介面作得非常人性化，防毒能力方面就‧‧‧這方面也是指我主觀的認定，給你參考。

看到報導與試用，感覺趨勢、諾頓這次進步不少呢:)

比較好奇Norton Confidential這款以後會不會內建在SCS3.X版或NIS2008內@?
Norton Confidential這款軟體功能不錯,等正式中文版現身一一",
至於Norton 360看說明也不太清楚是用來代替NIS的還是??
以後SCS4.X會不會全包了!

就我任職過的企業幾乎都是裝SCS居多(包含舊版XD),其次看過的是趨勢,老牌子比較多人用lol,不過就算裝了防毒軟體我還是能發現病毒和木馬和間諜蹤跡,很恐怖!新裝系統上線沒多久就一定中標,很可能是大家上網後暗地在區網傳來傳去互相感染,我看mis很認真抓,隔沒多久還是有lol,尤其ro和天堂的木馬最常見=.=

雖然如此我還是在用scs3.1,因為相容性佳,自己用的順手,家裡電腦也防護的不錯,沒發生過重大意外^^,不過我哥那台卻不一定,所以還是看軟體程式有無常常更新和使用者習慣!

我自己的心得是賽門鐵克個人/企業遠優於趨勢個人/企業,至於卡巴企業沒用過,不予置評,只不過以前有陣子卡巴名聲是很響亮,只是現在好像沒以前名氣這麼大了^^",但卡巴的線上掃毒倒是不錯用,我哥那台SCS砍不乾淨的木馬,我就是用卡巴線上掃描去解決地!
卡巴我比較常聽到使用者讚賞掃描引擎強,但也聽過使用者抱怨軟硬體相容性不佳容易發生衝突這類的...現在就不知道情況有沒有改善!

F-Secure企業&McAfee企業&NOD32(有企業版嗎??)&Panda企業,許久來網路上評價也不差!
CAT-QuickHeal&Fortinet&Sophos這些名聲小的軟體近期能力也表現蠻強眼的!
賽門鐵克是目前全球市佔率排第一,支援強大,相對的會引來更多針對賽門鐵克的漏洞威脅!對我來說賽門鐵克軟體整合的還不錯用且整體評價能接受(SCS&NIS這類)!

雖然趨勢是國產(沒錯吧??支持國產=.=),但我許久以前的經驗是表現的不盡理想,徹底讓我失望,所以後來才改用賽門鐵克到現在...除非哪天聽到大部分使用者讚揚再說吧Orz...如果現今的趨勢表現如同以往,基本上趨勢以偵測威脅能力來說可以不用考慮它了,