另外提醒樓主,BD在處理程序裡面不只一項喔,以下經過整理後的數據:

bdss佔資源約140~6,832K(平常大都維持4,XXXK)
bdagent佔資源約224~352K((平常大都維持於276~352K)
bdmcon佔資源約1,392~2,416K((平常大都維持2,000~2416K)

整體佔資源約10MB左右,不過如果是在執行掃描時會多很多...

剛觀察到一點,BD再更新時會佔用到18,XXXK多的資源@@CPU也吃到83...更新完約10秒後才降到200~300K= =|||
嗯,KAV也只有在待機時記憶體佔用才是最小的
掃瞄時也會突然長大很多
不過我想一般使用不會起伏這麼大
我自己測試CPU使用率時倒是還好,可能我現在用的CPU是Core2 E6300 OC@3G的原因

贊助商連結

嗯,KAV也只有在待機時記憶體佔用才是最小的
掃瞄時也會突然長大很多
不過我想一般使用不會起伏這麼大
我自己測試CPU使用率時倒是還好,可能我現在用的CPU是Core2 E6300 OC@3G的原因

忘了報上配備:|||: ...在下的配備是:P4 1.80Ghz , RAM 256MB

NOD32 2.5(單)>KAV 2006(單)>BD 10(雙)>F-Secure 2006(5)

KAV 可以微調很接近 NOD32的輕盈，不過要花一番心思調校，如關掉免疫，網頁防護等服務
BD 10 微調後常駐還好，不過手動掃瞄還是感覺吃CPU資源很高
F-Secure 真的好重喔，即使全關掉防火牆，間諜引擎，網頁防護，應用程式活動監控，還是感覺不輕盈
我自己有在常駐的防毒軟體就是KAV 6
經過一番調整後確實又比原來預設時還要快上許多
除了開機KAV的雨傘圖出現的有點慢之外,其它確實跟NOD32差不了多少
而且待機時記憶體佔用KAV也少了NOD32快一倍多的佔用

BD吃的資源,遠比KAV 5.0還少超多= =|||

不太懂懂？KAV5 有個人版，專業版，企業版；BD 有 8.0，9.0 三種版以上，10.0 三種版以上

問問一：是哪種 BD 比 KAV 吃的資源,遠比KAV 5.0少 :confused:

問問二：是常駐少？還是全磁區掃瞄少？還是兩者都少少？:confused: :confused:

我自己常駐的防毒軟體就是BD Antivirus v10
掃瞄時吃CPU資源很高....但是ram常駐少

BD10 比 KAV 6.0 吃ram的資源多,遠比KAV 5.0少
BD 9.5, bd 8.0 比 KAV 6.0 KAV 5.0吃ram的資源多

資源....，
各位都只看"實體"記憶體使用量....，
虛擬記憶體使用量大家比較看看吧....

資源....，
各位都只看"實體"記憶體使用量....，
虛擬記憶體使用量大家比較看看吧....
比較vm多寡意義不大
vm它會視你的實體記憶體大小來決定應該放多少
而且常租程式全部都存放於實體記憶體中,vm裡的只是拿來做CHECK用而已
對系統速度幾乎絲毫不會影響
如果你的實體記憶體大於2G,其實可以修改註冊表關掉vm
因為現今的windows的記憶體管理功能其實相當的落後
在ram足夠的情形下os其實根本不需要vm
如果你的ram在1g以上,可以先設定成最大跟最小為30mb的vm
保證你os開機載入速度會加快許多

不太懂懂？KAV5 有個人版，專業版，企業版；BD 有 8.0，9.0 三種版以上，10.0 三種版以上

問問一：是哪種 BD 比 KAV 吃的資源,遠比KAV 5.0少 :confused:

問問二：是常駐少？還是全磁區掃瞄少？還是兩者都少少？:confused: :confused:

KAV 5幾乎全系列都很佔資源,在下提的則是專業版

回答一:BD Antivirus Plus很輕,Antivirus則更輕,Internet Security則有點重(比5.0專業版還輕)

回答二:常駐幾乎都蠻少的:)只有全機掃描才有點拖...

實際用了BD幾天後觀察的結果，BD的操作介面非常的簡潔，感覺蠻清爽的，不過在更新的時候，確實會讓CPU使用量大增，KAV5 update時並沒有那麼高，KAV6則還沒用過，不曉得

正式的移除工具

http://www.bitdefender.com/uninstall