您現在有新的選擇囉～
您可以考慮毅通的國際電話包月通囉
全世界有三十三個國家無限撥打～固定月租費～
除了提供免費試撥也不用綁約喔
下面的連結有參考資訊～
http://home.anet.net.tw/jimmy0829/

贊助商連結

再說說CCNET中華國際....
老實說我們公司是CCNET的代理商，為什麼我們要跟中華國際配合其實是有原因的，一一說來。
1.sip.ccnet.com.tw這部主機網路是走亞太VDSL的沒錯，因為機房就在東科大樓，至於線路為什麼不是用HINET我沒參與到我就不知道了(很有可能是價格吧!!)，如果亞太倒了就不好玩了，但國內及大陸(及部份地區)的下車主要是走中華電信的沒錯。但其他國際的部份就不一定了。

2.機器搭配的問題：試過還是以康全的機器最好，雖然聲音不是最優，但是機器是最穩定OK的啦，系統的相容度也是最大的，因為CCNET與康全的老總交情還不錯，所以機器韌體有針對CCNET的系統做一些小修改，機器故障率低於0.1%內，過兩天有空的時候再解剖給各位看看，至於福億的機器也是不錯的通常都被我拿來做轉接的(FXO)。附帶一提的QoS的部份，康全機器做的算不錯的，不過只有針對上傳的部份下載的部份則沒有，對於大頻寬的客戶則影響較小，因為我們主要都是跑中小企業用戶所以康全的機器夠用也夠穩定。機器QoS的定義是最大上傳頻寬。在95年中測不同機器的QoS的時候，只有康全的機器才有效果的，其他都會有些奇怪的問題，所以為什麼我們都是以康全的機器為主的原因。試過其他的之後...殘念...

3.傳真的問題：目前傳真T.38是可以跑，如果搭康全的機器的話只有CT-801中華國際鎖機版韌體有支援，其他不支援，下車市話沒什麼問題約95%，這個數據是我預估的，因為我就隨便打了十來通的大陸傳真各地方都有，每一封都OK，台灣倒有要傳第二次才成功的，真的建議，用E-MAIL傳比較實在啦，傳真對現在來說不是那麼重要了。至於CT-801對傳單向OK另外一方要回傳竟然失敗了。但我們主力不是放在傳真上面所以就沒有再深入探討，所以能傳就傳，不能傳就不能傳不要問我為什麼，因為也沒幾家開放T.38的。

4.不開放的SIP伺服器之謎：這說來話長了，當時網路電話部門獨立出來的時候其實原始的部門就是在做語音轉售的業務，客戶也都是話務量特大的企業用戶或是CALL客中心，只是公司看到網路電話這個市場要做，所以就切出一個網路電話部門來做，也弄了設備，最早的GK還是大陸的爛貨，每次聽來電答鈴都會破音，到去年初的時候就開始突然給他三不五時就出包，一出包客戶就電話就來了，我們也受不了了，會同了康全的PM一起去找中華國際的總經理談，再不好好解決就AABBCC(出走)，中華國際那裡就緊急向CISCO下了兩台GK，到了三月就解決這個鳥事，所以如果你不是很大的客戶OR特殊的客戶那就不好意思了，用不到這台伺服器了。而且一般用戶sip.ccnet.com.tw這台效果就不錯了。

5.CCNET IPOX 070的號段：中華國際有，要月租不可抵通話費。我的觀點，現階段不實用。也許有人覺的會有用，當節費器就好了，如果真的要互打，用同一家系統就好了。

6.有沒有上車的號碼：中華國際有09419xxxxx，要月租費(100元)不可抵通話費。如果人在國外的人要給別人用市話行動撥入的話就可以使用，一樣可以網內互撥(VOIP2VOIP)。

7.有沒有企業帳號：答案是有的。使用不同的號碼但是扣款是扣同一個帳戶餘額，這對企業用戶比較好用。

8.一個號碼可同時連10台機器連線：MKY好像要另外提出才能使用，一般客戶只有一個，假設有一個客戶需要4路，那4路同一組號碼即可，不用用4組帳號密碼。可以使用一台機器4PORT或4台1PORT的機器解決，我通常都是使用4台1PORT的機器解決，不會因為一台機器故障了.......電話都不能用了。

9.其他當然就是商業利益的問題，在這裡就省略了。

對於CCNET中華國際的問題還可以PM給我，能回答的就盡力回答囉!!
如果私人有需要的話，請表明PCZONE身份，會有折扣給您。企業用戶的話就比較不好意思了公司有規定case by case。

能改CALLER ID真的會比較好做 小弟賣TTN的感覺就是TTN非常的守法,可是台灣這方面的電信法規真的還是綁手綁腳的,相對的當TTN的經銷商也會比較辛苦.CCNET我們也有一些客戶拿居易的VOIP系列機種在用,反應還可以.

不過我們客服工程師碰過一次CCNET對台灣手機會出包,我們曾經碰到客戶反應使用CCNET網內互打很正常,結果打台灣地區手機音質都很爛,CCNET的客服居然沒有求證就直接跟客人說,這樣一定是我們的機器有問題,真的不知道他在想什麼.

比較上,小弟倒是看到宏遠很積極,有問題都很快的先檢查自己的線路,而且至少還有自己的多路專線.TTN的客服單位也都一樣會先確定是否是客戶端或是自己的環境問題在跟客戶說.

小弟反覆測試幾次其實CCNET這台SIP SERVER的反應速度也都還可以。不過小弟的億聯光纖似乎都會在SEEDNET那邊爆PING，不過MKY也會.測試到到TTN端則是在台固上爆,不過狀況好一點.

C:\Documents and Settings\CHAD>tracert sip.ccnet.com.tw

Tracing route to sip.ccnet.com.tw [210.202.244.130]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [172.16.0.254]
2 * * * Request timed out.
3 3 ms 3 ms 3 ms 10.10.20.22
4 4 ms 3 ms 3 ms 211-76-117-2.ethome-ip.ethome.com.tw [211.76.117
.2]
5 37 ms 4 ms 247 ms h58-192-72-108.seed.net.tw [192.72.108.58]
6 403 ms 4 ms 7 ms R56-190.seed.net.tw [139.175.56.190]
7 4 ms 3 ms 4 ms R57-116.seed.net.tw [139.175.57.116]
8 4 ms 4 ms 4 ms 211-76-98-121.ebix.net.tw [211.76.98.121]
9 4 ms 5 ms 4 ms 211-76-97-98.ebix.net.tw [211.76.97.98]
10 4 ms 4 ms 3 ms NK210-201-31-138.static.apol.com.tw [210.201.31.
138]
11 4 ms 4 ms 4 ms 203.207.47.195
12 5 ms 5 ms 5 ms NK210-202-244-130.vdsl.static.apol.com.tw [210.2
02.244.130]

Trace complete.

也列出MKY和TTN的結果提供比較

C:\Documents and Settings\CHAD>TRACERT MSW1.MKY.COM

Tracing route to MSW1.MKY.COM [210.244.221.240]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [172.16.0.254]
2 * * * Request timed out.
3 3 ms 3 ms 3 ms 10.10.20.22
4 3 ms 2 ms 2 ms 61.57.159.205
5 4 ms 4 ms 5 ms 211-78-221-229.static.tfn.net.tw [211.78.221.22
]
6 4 ms 4 ms 11 ms 60-199-6-81.static.tfn.net.tw [60.199.6.81]
7 4 ms 5 ms 12 ms 60-199-6-78.static.tfn.net.tw [60.199.6.78]
8 4 ms 4 ms 4 ms 211.78.151.137
9 4 ms 4 ms 4 ms 211.78.150.68
10 6 ms 6 ms 6 ms 211.78.151.62
11 486 ms 6 ms 6 ms 210.244.192.53.MKY-IP.mky.com [210.244.192.53]
12 10 ms 9 ms 8 ms 210.244.221.240.MKY-IP.mky.com [210.244.221.240


Trace complete.

以下是TTN的

C:\Documents and Settings\CHAD>tracert sip.ttn.net

Tracing route to nusip1.gogotalk.net.tw [210.243.127.71]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms my.router [172.16.0.254]
2 * * * Request timed out.
3 3 ms 3 ms 4 ms 10.10.20.22
4 3 ms 2 ms 3 ms 61.57.159.205
5 267 ms 4 ms 4 ms 211-78-221-229.static.tfn.net.tw [211.78.221.229
]
6 4 ms 3 ms 4 ms 60-199-6-13.static.tfn.net.tw [60.199.6.13]
7 4 ms 4 ms 4 ms 60-199-6-162.static.tfn.net.tw [60.199.6.162]
8 6 ms 11 ms 10 ms p255121.wan145.ttn.net [202.145.255.121]
9 5 ms 5 ms 6 ms 210.243.127.11
10 5 ms 7 ms 6 ms nusip1.gogotalk.net.tw [210.243.127.71]

能改CALLER ID真的會比較好做 小弟賣TTN的感覺就是TTN非常的守法,可是台灣這方面的電信法規真的還是綁手綁腳的,相對的當TTN的經銷商也會比較辛苦.CCNET我們也有一些客戶拿居易的VOIP系列機種在用,反應還可以.



另外有問題的時候我們通常的做法會先自行交互測試，再將結論上報。
因為這個部門對中華國際來說還是小部門所以有時候就不是那麼有力。

例如：94年底時Caller ID還是帶18338的時候，打東信的門號本地端會有響鈴，可是對方都沒響，查到最後的結果是被東信機房端擋掉了....Orz,與東信公文往來就耗了一個星期，因為東信要求要一定要有公文才放行。
當然在Caller ID改成代表市話後就沒有這個問題了。

網路電話還有E.164這個電總版的...台北市電腦公會的070就不知何去何從
這兩個還橋不定...因為其他的固網業者未來也會經營VOIP
(速博就有了配實體門號..原則上應是不行的..算偷跑的@#$%).
所以以現階段...其實還很亂的....
絕大部份的使用客戶還是把網路電話拿來當節費電話.....
還不如用速博的，070的實用度還真的比較需要商榷的。

小弟認為以後的電話會直接使用 email, 所以 070 等 ENUM 應該是不需要了, 各國政府都已經開始放手通訊辨識權利的監督, 像台灣控制那麼緊的地區詐騙電話不還是世界最高的國家之一? 就好像不讓人民有私有遊艇, 說是怕偷渡, 但是香菇金針還有MM不是一大船一大船的到港...

言歸正傳, 4G / pocket ethernet 建置完成後, 主要語音也會 IP 化, 那時必定會統一個人辨識, 現在檯面上的機制好像暫時都無法滿足....

言歸正傳, 4G / pocket ethernet 建置完成後, 主要語音也會 IP 化, 那時必定會統一個人辨識, 現在檯面上的機制好像暫時都無法滿足....

不過在商業利益下,這個東西還要很久...............
你看3G就是一個失敗的例子，主要業務還都是在語音上，因為開上網後....電力大幅損耗，實用度還有待加強...
這個還有待技術面的改善

網路電話上 , CALLER ID 不是那麼重要 ,
如果受話者不接沒顯示的電話 , 就讓他自閉吧!
(國際電話 , 或很多市話都是不顯示的, 絕大部粉節費電話都是不顯示號碼)
通話音質 , 系統穩定度, 計費公正 應是優先考慮的重點.

我覺得CALLERID很重要...因為有時候對方會接不到電話，偏偏一般的電話是無法回撥，如果有CALLERID的話，對於自己的電話費會比較省，對方也不會抱怨說，打過去是空號！但我目前還是用TTN（跟小峰兄買的），因為比較便宜，而且音質很好！只有打嘉義時，是用IPBB（我把嘉義設成特殊區域，每三分鐘只要1.2元，而且買點數時又有折扣），但會考慮CCNET的，但畢竟CCNET的點數折扣大都不大，音質也不一定比TTN好，所以觀望中...但我還是覺得也CALLERID很重要。

不過在商業利益下,這個東西還要很久...............
你看3G就是一個失敗的例子，主要業務還都是在語音上，因為開上網後....電力大幅損耗，實用度還有待加強...
這個還有待技術面的改善

完全同意. 方向是有了, 但是還有一段漫長的山要爬過, 可能要研發新的電池才是解決之道, 因為要一直掛在無線上就要不斷的送信, 基地台就是那麼遠, 要用電力來傳到那, 物理的問題無法克服只能從多一些電力下手, 或是兩者....

您再這樣多方宣傳, 到NCC耳中就好玩了....
再怎麼有條件限制才開放使用者設定Caller ID
, 都不能變更 "更改Caller ID 是違法的事實"......
別把一類電信偷偷開放給用戶使用的便利, 當成噱頭, 肆無忌憚的宣傳.....
哪天被查了, 關了這個功能....
你們家停了這功能不打緊, 害到我...我可倒楣啊.....
至於18xyz...當年電總規定, 國外來話, 沒有CallerID, 因此必須由介接一類電信廠商或特二類送出代表號 , 如CcNet的 18338! 但後因廣大用戶沒人會知道18xyz又代表啥...因此後來的NCC又規定一律帶發話方CallerID, 禁帶 18xyz,
且禁止任何一段擅自篡改Caller ID! 但因查緝Caller ID真實性並不容易,因此, 許多一類電信, 偷偷開放或使用線路自主性而變成功能之一! NCC最近風波也不斷, 只要不出事沒人舉報, 根本無暇顧全國內電信業務與查緝漏洞, 所以...
變更Caller ID, 仍屬違法!
您如仍有懷疑, 可請CcNet Jerry查詢相關主管, 就可得知!