|
贊助商連結 頁 :
1
[2]
shinjuku 2006-09-06, 01:25 PM 剛好在你的前一篇 不是就有人回覆卡巴斯基可抓的到 卡巴斯基木馬不行 有數據嗎 ? 還是純粹你個人專業和權威的建議 ? 這一期 AV-Comparative 的測試 在木馬偵測能力上 跟你推薦的 F-Secure 是一模一樣的 98,54% (第三名) 如果 98.54% 還讓你覺得不行 在測試中木馬偵測率比這更高的 AVK 剛好也是用了卡巴斯基的引擎 呢 贊助商連結 esjustin 2006-09-06, 04:49 PM avg found trojan horse dropper.small.19.ao http://MystiPix.com/oksfjixq.jpg avast found win32:trojan-gen（upx） 對了網路上介紹avast一堆，很可惜沒人提到avast's generic 這算是avast的獨特之處(在 10.12.2005 加入的) http://www.avast.com/eng/vps-content-2005.html 其他的generic（^ ^連廣告、間諜都有gen） Win32:Adware-Gen. [Adw] Win32:Spyware-Gen. [Trj] Win32:Trojan-Gen. {Delphi} Win32:Trojan-Gen. {Other} Win32:Trojan-Gen. {Rar!} Win32:Trojan-Gen. {UPX!} Win32:Trojan-Gen. {VB} Win32:Trojan-Gen. {VC} 另外用過avast的朋友應該都看過Win32:Trojan-Gen的系列，而avast也支援多數殼（更新紀錄） http://www.avast.com/eng/avast-4-home_pro-revision-history.html 在最近的av-comparatives表現都ADVANCED，也通過vb100%所以我認為avk07版加入avast並沒有比較爛(雖然偵測率比BitDefender差一點)，反而在偵測率、系統資源有不一樣的表現。 Avast和BD最大差別,就是未知威脅偵測率,可以看看av-comparatives的評比,差蠻多的(23%)...:) esjustin 2006-09-06, 04:51 PM 卡巴防毒還可以，木馬的話卡巴差遠了，現在已經進入全方位的時代了，只影防毒是不夠滴！:|||: 閣下是否誤會了?KIS 6已經有全方位的保護啦~間諜防護...:) haol 2006-09-07, 08:42 AM 我想說的是avast也不錯，av-comparatives的評比ADVANCED，就偵測木馬上，avast's generic領先一些大廠。（拿gamania and lineage系列100隻來試avast就知道generic的強勁，反而像市面一些廠商就.....） 或許大大再試用一些時間，就知道avast's generic在偵測adw spy tro有過人的表現（avast還有一些技術...................................................） :|||: esjustin 2006-09-07, 05:05 PM 我想說的是avast也不錯，av-comparatives的評比ADVANCED，就偵測木馬上，avast's generic領先一些大廠。（拿gamania and lineage系列100隻來試avast就知道generic的強勁，反而像市面一些廠商就.....） 或許大大再試用一些時間，就知道avast's generic在偵測adw spy tro有過人的表現（avast還有一些技術...................................................） :|||: 在下還未熟知Avast使用的技術,可否請閣下詳細說明generic技術和閣下所說的一些技術?:D |
|
|