ysc_kyy
2006-08-04, 12:52 AM
純好奇,只是隨機調查一下,也請大家多多發表看法。
Linux在伺服機上的優勢是無庸置疑的,實際上應用超過M$ Windows系統也
是可以確信的,可是在當工作站的pc裡Windows還是佔大多數,尤其在xp出
現之後解決了98不穩定的問題,Linux進佔桌機的速度似乎沒想像中的快!
Linux雖然是免費自由軟體,可是版本眾多彼此間還是有些差異,對於硬體的
支援也不是很普及化,一些較不常見的零組件不提供Linux驅動軟體是很常見
的,應用軟體好像對Linux也不是很熱衷,像公司進出貨做帳使用的「進銷存」
軟體、監視錄影軟體等都很難找到Linux版本,其實這種特定用途的pc應該很
適合採用Linux當作業系統,只是軟體來源選擇性太少甚至沒有!
為了不想讓M$長期箝制,每當有新版Linux出現都會安裝來測試,可是都是以
希望落空收場,除了軟體問題之外,執行速度也是個大問題,相同的硬體配備
執行x-windows或KDE等圖形桌面或OpenOffice在速度上總是比xp慢了許
多。對於系統組件、週邊的掌控也比較不透明,像IDE、顯示卡、USB 2.0等是
否以最佳效率執行並不像WINDOWS系統清楚,當然對於非Linux內建支援的週
邊要如何掛上系統也是件苦差事!
個人自從DOS出現之前就已經熟悉使用CP/M,所以對文字模式下命令方式並不
會排斥,可是對於Linux即使在圖形桌面環境下安裝一些軟體還是必須回到文字
模式才能操作卻覺得不太輕鬆,雖然文字模式操作起來比圖形環境來得有效
率,可是Linux命令比較「繞舌」一些,有些驅動程式檔名又很長,加上option
等字元打錯字的概率非常高,這也是增加挫折感的地方。
有遇過一位FAE極端推崇Linux,連NB都想辦法裝上Linux,還不惜重新編譯核
心,呵呵~~真佩服他的精神,只是個人覺得pc就是用來工作的,系統有問題若
不能馬上排除那也不行,所以一直延用windows至今,也可以說中毒很深啦。
Linux雖然有上述的問題,可是對於發展人員無私的努力個人仍然非常敬佩,尤
其台灣本土b2d版本更是值得鼓勵:
B2d中文Linux計畫:http://b2d.tnc.edu.tw/
漂亮的中文Linux桌面:http://mrtg2.tnc.edu.tw/xoops/html/modules/weblog/
贊助商連結
Linux在伺服機上的優勢是無庸置疑的,實際上應用超過M$ Windows系統也
是可以確信的,可是在當工作站的pc裡Windows還是佔大多數,尤其在xp出
現之後解決了98不穩定的問題,Linux進佔桌機的速度似乎沒想像中的快!
Linux雖然是免費自由軟體,可是版本眾多彼此間還是有些差異,對於硬體的
支援也不是很普及化,一些較不常見的零組件不提供Linux驅動軟體是很常見
的,應用軟體好像對Linux也不是很熱衷,像公司進出貨做帳使用的「進銷存」
軟體、監視錄影軟體等都很難找到Linux版本,其實這種特定用途的pc應該很
適合採用Linux當作業系統,只是軟體來源選擇性太少甚至沒有!
為了不想讓M$長期箝制,每當有新版Linux出現都會安裝來測試,可是都是以
希望落空收場,除了軟體問題之外,執行速度也是個大問題,相同的硬體配備
執行x-windows或KDE等圖形桌面或OpenOffice在速度上總是比xp慢了許
多。對於系統組件、週邊的掌控也比較不透明,像IDE、顯示卡、USB 2.0等是
否以最佳效率執行並不像WINDOWS系統清楚,當然對於非Linux內建支援的週
邊要如何掛上系統也是件苦差事!
個人自從DOS出現之前就已經熟悉使用CP/M,所以對文字模式下命令方式並不
會排斥,可是對於Linux即使在圖形桌面環境下安裝一些軟體還是必須回到文字
模式才能操作卻覺得不太輕鬆,雖然文字模式操作起來比圖形環境來得有效
率,可是Linux命令比較「繞舌」一些,有些驅動程式檔名又很長,加上option
等字元打錯字的概率非常高,這也是增加挫折感的地方。
有遇過一位FAE極端推崇Linux,連NB都想辦法裝上Linux,還不惜重新編譯核
心,呵呵~~真佩服他的精神,只是個人覺得pc就是用來工作的,系統有問題若
不能馬上排除那也不行,所以一直延用windows至今,也可以說中毒很深啦。
Linux雖然有上述的問題,可是對於發展人員無私的努力個人仍然非常敬佩,尤
其台灣本土b2d版本更是值得鼓勵:
B2d中文Linux計畫:http://b2d.tnc.edu.tw/
漂亮的中文Linux桌面:http://mrtg2.tnc.edu.tw/xoops/html/modules/weblog/
贊助商連結